 近期国阵考虑修章，招收个人和社会团体为成员，此时能否落实尚在未知之数，但任何组织若强调转型或重塑，通常意味着现有的运作模式出现了问题。国阵作为跨党派的老牌执政联盟，如果演变成招收非政党成员，其实等同于以极强烈的方式宣示，目前国阵的组织模式已告失灵，必须另寻出路。 j9 h9 O2 Y& e: ]! S3 B
, y T$ ~8 e7 W3 Z
不过，无论是国阵抑或其前身“联盟”，都不是第一次提及要召募非政党成员，所不同的是，这一回是经过国阵最高理事会的讨论，相对比较认真，不是少数领袖的个人言论。% U6 Z7 A6 P0 g! I
0 h; a4 a# k' \- |1 ]0 S. J* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。联盟曾容许接纳个人成员
+ T8 O$ s2 H0 i0 V* ?7 X% V公仔箱論壇) Z% E% }+ F# v1 ?9 l
在联盟时代，当时的领导精英就曾在1966年决定修改组织结构，容许个人成员加入。那时的考虑点是，如果不作这样的调整，有可能出现“种族隔离式”的政治，按联盟当时只容纳三个种族政党的组织方式，并无法涵盖所有族群，特别是欧裔的马来亚公民、原住民和华巫印以外的社群。有鉴于此，1968年联盟就接纳了二百名个人成员，他们主要是锡兰裔和欧亚裔公民。
% O9 m% s& E+ {1 ~; O$ u9 z' W$ ^2 e8 E
 当时东姑阿都拉曼就曾经指出，联盟必须维持三个种族政党的架构，无法解散，因为每个种族依然重视自己的身份特征和原来的祖居国。开放让个人直接成为联盟一分子，至少是一种尊重其它社群的姿态，也因应当时的政治需要，尤其是马来西亚已在1963年成立。
# G! w& \+ Y# e* s5.39.217.76
! g$ C5 e9 n- n% H m6 K曝露种族政党联盟的盲点3 V: [2 r9 l1 A# m+ v4 }
1 {% E! `0 Y1 D- qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。用今天流行的政治语言来看，联盟其实早在1960年代已思考“一个马来西亚”的国族整合困境，接纳个人成员则是其中一个思路，但同时也暴露出，由纯种族政党组成的执政联盟，即便在四十多年以前就面临了困境。公仔箱論壇7 a# s& L/ A2 T( T
/ X7 a0 O& C# G& _4 h
联盟在1968年招收个人成员，翌年发生了513种族暴动，敦拉萨在1970年代初因应新政局时，成立国阵以扩大执政基础，不能说没有脉络可言。从个人成员到吸纳华巫印以外的其它政党，一脉相承，都是认为联盟的架构不合时宜。
6 z3 @, x+ o2 w" h! U公仔箱論壇5.39.217.76* ^4 J4 w' P6 @# U j
组织模式的捉襟见肘、不敷应付，亦是今日国阵考虑要接受非政党成员的原因。过去国阵是由各种族政党的精英，代表本族群参与政府，透过这个方式，就似乎就把各族人民有效地和有序地组织起来，分享权力。
' G" }3 q& F3 @. e$ M
[; [0 _/ G8 X+ K: [4 `/ h5.39.217.76利益集团找不到发声管道
9 U1 M. u! b3 z, y: ctvb now,tvbnow,bttvb. ~9 Q4 Z. u0 ^, x
可是，随着马华公会、印度国大党和民政党都陷入半生不死，不少成员党也处在萎靡和低迷的状态，要由这些老旧政党来争取各族新生代选民，显然无以为继，过去行之有效的模式已经失灵。
# ~* Q3 Q& ]9 @! t0 ?, k+ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |$ Y" r; K z3 }/ l
 另一方面，有不少社会上的利益阶层，如华裔资本家，过去是透过国阵成员党的管道表达本身利益。可是，由于马华公会的崩败，以及民政党的瘫痪，这些利益集团的声音无法在体制内有效地集结和表达出来，而滋生不满和反弹。国阵若在组织上如果不做出调整，很可能会流失这些利益群体的支持。* R7 M: t- L9 _ y+ W; P% J" O
& H, `8 a( Q6 o# i/ j* _
随着政治变迁，社会上还出现各种新兴力量，无法由原有的种族性政党来代表，但他们在社会上却具有政治张力，如何约束它们的崛起？有些边缘的新兴社会力量，如果无法为国阵所吸纳，它们有可能成为困扰国阵的问题来源，如果被民联拉拢，就更加头痛。
* a$ M9 R0 u( n( D1 y, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 d# {: ~/ K! Y" C& N公仔箱論壇变革旨在重振其社会基础) S* n+ o3 O- M4 R7 Y& z5 k
公仔箱論壇& E4 b% R. C: H% I; n
这些困扰国阵的现象业已表明，当下国阵的传统组织模式不只在功能上失效，社会覆盖面出现死角，也逐渐丧失代表性，若未正视问题将危及统治的正当性。
) p0 h" C2 A# e0 o. ?/ f6 b. i3 G8 R0 X$ V, m' q0 y# ^9 Z* g! {' P
因此，国阵有意重塑其组织原则，招收个人和社会团体，其实只是想重振衰退中的社会基础，试图绕过既有的对其不利的政党架构，而倾向建立一个以巫统为首的社会统一战线，以恢复国阵的组织活力和广泛社会基础。
: M* R2 o; l4 A
2 E* i2 O$ x. K* v& o8 c对巫统而言，它没有排斥马来社团的传统，因为巫统本身就是由马来半岛上数十个社会团体结合而成，跟西方一些议会内造型政党的初创背景完全不同。
1 i0 y( f# B0 @
1 n- v6 Z; W+ g( x5 z) z1 x+ A公仔箱論壇非政党成员的排挤效应少! J9 A6 t! `$ m
$ j6 P' |1 T7 Y3 b. E, j; l
多年来，巫统透过扶植其它种族政党，来分薄马华／国大党／达雅族的政治力量，却不容许国阵内出现其它马来人政党（除1974-1977的回教党）。然而如今马来社会内部分化，巫统再也不能完全代表整个族群，因此，开放其它马来团体加盟，既是正视现实，从事诱编之举，也可以勉力维持巫统作为国阵内唯一马来人政党的地位。0 l6 c: W' [" @0 O( k6 ~$ _$ i3 g
- ] d$ ]7 @/ f% G% \公仔箱論壇事实上，容纳非政党成员，也易于说服现有的成员党加以接受，至少个人和社团成员，力量比较零散，组织也不见得很稳定，短期间还不至于冲击到原有政党的资源与利益。对马华／民政而言，多几个周伯通、老夫子或刘磐石之流，总好过多一个爱国党。公仔箱論壇, K0 E% r" D! I9 w0 u$ R
- C6 j) z2 o$ G/ X2 C* P e7 p: r" s- N公仔箱論壇原有政党政治或受到伤害; j1 Y) [" C9 V: [7 f9 f z
, q) B" s% l6 d3 K3 f; O; d2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 然则，国阵容纳非政党成员却可能产生一个使人忧心的后果，就是伤害到本来已上轨道的政党政治发展。
8 X# L5 \4 f1 o2 ^/ }4 ntvb now,tvbnow,bttvb
& b/ \* \* S, o& Z5.39.217.76须知民主政治就是政党政治，健全和良性的政党政治，才能支持民主政治的合理运作。政党的功能是要提出政策、甄选领袖、争取选民、组建政府，而这些政党独有的功能，并非其它个人或社会团体所能取代的。" }7 P8 b; l+ E F" |" T9 B
/ e/ C/ E- y! Q/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更重要是，民主的运作和巩固，需要各方都对民主体制所需的一套核心制度给予认同，如政党、选举、政党之间的结盟和竞争等等。但是，作为个人和社会团体，其实只是一股游离的力量，不具以上的制度功能。公仔箱論壇; z- a' L; S9 m$ n/ g! g& k. X0 b7 h
公仔箱論壇: O4 Y9 _+ _: Y& s l0 }
目前国阵接受新政党加入时，采取共识决，保障了各成员党的否决权利，此举不只是平权和尊重，也确保国阵成员的意识形态一致。倘若国阵从政党联盟，转为广泛的群众运动，极可能扩大内部的意识形态分歧，徒增社会成本。
* O5 c. n: `8 X8 V1 n( T; ctvb now,tvbnow,bttvb
, G2 u3 t0 i$ ~$ b d公仔箱論壇在东南亚各国，马来西亚向来有比较稳定和成熟的政党政治运作，这也是我国维系政治有序成长的一大因素。政党主导的政府，责任清楚，还有利于贯彻责任政治。如果国阵为了扩大社会基础，而使得来不易的政党政治有所崩坏，不论是对国阵的前景，还是我国民主发展，都有不利的影响。 |
發表於 2010-2-25 07:53 AM
| 
