過去數月，本港歷經貧窮問題、反高鐵公仔箱論壇/ S: N4 A9 T/ m4 P
運動和樓價狂等所暴露深層次矛盾，人們寄望財政司長曾俊華
0 r5 C; I7 R, d( v+ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發表的第3份財政預算案，會顯露政府面對和解決這些問題的意志和決心。但是令人非常失望地，除了樓市問題尚待發展局長林鄭月娥
4 ?3 |0 Z1 y3 m& btvb now,tvbnow,bttvb今日更詳細「解畫」外，其他例如貧窮問題，曾俊華在預算案左閃右避，看不到他認真面對，難道曾班子已經淪為跛腳鴨？這是我們極之不願意見到的局面。. Y5 Z9 o+ e& _2 |7 z3 X
8 B6 [& _" u3 `9 u- ?4 R- `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ A" V/ E# d6 l' u2 G
不肯真正面對貧窮問題# x9 T9 e4 S) o2 ^/ v. i8 w; P
/ t0 C( g; L! i
對應措施自然失焦誤判
1 b( b4 t: @9 E8 G- M* mtvb now,tvbnow,bttvb
- u+ X# j9 s _% p8 O% U6 X曾俊華昨日在預算案「結語」部分回應貧窮問題，他表示發展經濟和投資教育，是政府紓緩貧窮問題的長遠策略。其實，政府首要認識到本港確實存在貧窮問題愈益惡化、貧富懸殊愈益嚴重；問題是政府對貧窮問題的認知與現實有落差，其解決方法就會失焦和誤判。
! s5 [& z1 z& T5.39.217.768 G4 m8 k3 ^5 ]
如果包括曾俊華在內的政府官員承認本港只有相對貧窮，並無絕對貧窮，而且認為相對貧窮乃顯示貧窮屬於社會常態，則官員們對應貧窮的心態，就不會緊，我們認為這是目前政府認知本港貧窮問題的心態。箇中原因，與政府官員一直沒有認真對待貧窮問題有關。+ K! q6 ] R+ i, ~, Y
0 e6 ?6 y! K1 U/ l& z; V* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如，聯合國tvb now,tvbnow,bttvb* t W' v. v% u8 R$ g6 d) _. Z) m) n
《2008/09年度世界城市狀：和諧城市》報告指出，香港是亞洲貧富懸殊最嚴重的城市，堅尼系數達到0.53，遠高於警戒線的0.4。但是，政府官員一直抗拒堅尼系數，更直斥為「呃人」，所持理由是堅尼系數只以國家為單位，並無以城市為單位的，另外，認為若把市民享用的房屋、醫療等福利算進去，本港的堅尼系數肯定沒有0.53。tvb now,tvbnow,bttvb3 [$ d: B0 K* w+ M8 ?
+ o3 }4 t+ Z o/ t% t5 R% }- r就算政府抗拒有理，但是上世紀70年代香港堅尼系數為0.43，稍超越0.4的警戒線，自80年代持續上升，1981年為0.451、1986年為0.453、1991年為0.476、1996年為0.518，首次超越0.5，是先進地區中最高。到2001年上升至0.525，2006年升至0.535。聯合國計算堅尼系數的準則並無改變，本港的堅尼系數節節高升，就足以說明本港貧窮問題趨於嚴重，政府和官員的抗拒就顯得埋首沙中，不肯面對現實。公仔箱論壇. l8 T+ A4 e# }) ]
) D) x; s1 W: Q公仔箱論壇此所以曾俊華在「結語」雖然表述貧窮和對應理念，但是很「行貨」地認為靠發展經濟和投資教育就可以紓緩貧窮問題，完全反映這種心態。1 m% X6 R9 v G g X( A, {; s) N
! `; \9 e8 r0 n# }- P( m, O& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。每一個社會發展經濟與投資教育，社會富裕起來，有工作機會，而人民教育水平提高，可以找到工作，分享富裕成果，貧窮問題自然不存在。這套理論放之四海而皆準，並無特別之處，每一個國家、社會的領導人都可以夸夸其談，自詡政府為了消滅貧窮，已經鞠躬盡瘁。但是貧窮問題在每一個社會存在，都有不同原因和背景，若不正視和對症下藥，則本港貧窮問題難以較大幅度紓緩。
0 q% J' t% l; B/ B6 |tvb now,tvbnow,bttvb
" a# n6 L, }+ M曾俊華在「結語」中，有提到「香港貧窮問題的成因複雜，涉及香港人外移流動性、外來人口的社會經濟條件和香港經濟結構轉變等因素」，曾俊華似乎斷了症，卻未見他和政府就本港貧窮問題開藥方，只談經濟發展和投資教育，政府的滅貧決心和誠意，於此可見一斑。社聯建議政府重組扶貧委員會固然未被接納，連對應在職貧窮的跨區工作交通 津貼，這次也交白卷，實在使人失望。公仔箱論壇3 l9 p8 t/ l/ H, ]+ P
tvb now,tvbnow,bttvb8 |9 V; B3 S+ j; g+ b
「派糖」邏輯混亂粗疏 公仔箱論壇: |) X/ ~$ Z: `2 r9 O
+ R5 w+ [5 R6 ~) H5 O) B0 a/ Z富豪高薪打工仔獲紓緩" y- {' M# g4 v c2 D$ a& z, |
7 d& Z9 A: @+ `( t T' F5.39.217.76至於俗稱的「派糖」，曾俊華在預算案所推出措施，又花了約200億元。他出任財政司長後，連這次已經派了超過1000億元，但是起到什麼效果呢？起碼從特首、官員和政府的民望，並未因而有進益。而且兩年多來5次「派糖」，已經出現尾大不掉之勢，有朝一日不再「派糖」，官民關係將如何，尚待考驗。
2 a7 a- G' f, E0 q4 s1 D" G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c( `6 Y B$ |1 y5 [
曾俊華這次「派糖」的說詞是「部分市民的收入未能與復蘇同步增長，通脹的壓力0 N# q% X6 e) k h$ a2 r# O0 T
卻已開始浮現，特別是食物價格上升，可能會增加市民的負擔」。這段話的「派糖」邏輯大有問題。莫非只要市民收入未能與增長同步，政府就要「派糖」？另外，通脹只是浮現，過去兩年各國的寬鬆貨幣政策，兇猛的通脹定會掩至，在「通脹浮現」已經「派糖」，則到「通脹升」時，豈非更要大派特派？
! n: I- M9 Z n, v% O) G* I+ m0 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 K! L$ A( ]. @% T' xtvb now,tvbnow,bttvb另外，曾俊華把「派糖」名之為「紓緩措施」，但是在寬減差餉和減薪俸稅人人有份。擁有豪宅的人，為何還要給他們寬減差餉；年薪以百萬計的打工仔，為何還要給他們減稅6000元。豪宅業主和百萬年薪打工仔也在政府「紓緩」之列，那些無住公屋、無申領綜援
' ~9 U. [6 k- @" Xtvb now,tvbnow,bttvb等「幾無」人士，在紓緩措施中卻一無所得，政府究竟要幫什麼人？這樣安排的「紓緩措施」邏輯混亂，處理粗疏。
( }* g' \% }6 o- T, v5 k0 L/ q: o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! b/ _$ @9 y! E
這份預算案，除了樓市尚待今日說法，在對應深層次問題方面，政府並未透過曾俊華顯示意志和決心，更多的是迴避問題，敷衍了事。由這份預算案所折射曾班子的管治意志，實在令人難對它寄予厚望，除非曾特首以身作則，拿出決心來解決香港的難題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S+ c6 `. K6 m/ L" f
8 @" E) z% `: x( N5.39.217.76公仔箱論壇+ ]1 q) M, |: ^/ m( B
【一評財政預算案】
1 o" e' _9 V l. s- btvb now,tvbnow,bttvb
1 P- g, o5 r& L. T. N0 q5.39.217.76
! l, r" P8 }. [ |
發表於 2010-2-25 07:30 AM
| 