政府終於針對不良營商手法、坑害消費者的行為，計劃修訂《商品 說明條例》，把條例擴及服務業，規管「服務說明」，具體細節尚待公布，但是政府初步構想是「管小不管大」；至於許多人建議的「冷靜期」，政府亦不會引入。因此，政府這項舉措只是朝正確方向邁出一小步，能否營造健康公平的市場環境，最大程度保障消費者權益，難抱太大期望。tvb now,tvbnow,bttvb* \& D( S7 s& m R; t( ]& K/ F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h- S6 ^# J* x$ u. `/ H1 i* b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v! K* e3 b# C% V9 q) Q0 @
近年來，誤導、欺詐等不良銷售手法，以電訊服務行業最嚴重，其次為廣播服務及美容院等，消委會
" h& x3 _4 f% |/ W5.39.217.76去年收到涉及不良銷售手法的投訴，較前年大幅上升33%。消費者經常誤墮陷阱，不但招致金錢損失，精神也大受困擾。據知，政府擬於農曆新年後發表保障消費者權益諮詢文件，主要建議把服務業納入《商品說明條例》，修補過去只管商品、不管服務的漏洞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c9 l2 q, M7 R) E7 W2 ?5 b# D& i
5.39.217.76( ^: @& M4 A7 C* A5 G0 u
' g2 E+ G% R% P- w& Q
: t- W; ]+ }9 [& t0 o! ]* k6 F「服務說明」定義考工夫
; y( [. q6 y! _2 q3 ^/ S公仔箱論壇
* F2 n% f; E8 ~8 Z+ m清晰準確易明免被鑽空子公仔箱論壇& e/ N& F% K* Q0 z& y. n4 y
1 X, v# R# M$ K) @* F: l5.39.217.76現在，《商品說明條例》規管銷售商品說明方面的誤導、虛假說明或資訊不足，政府計劃把規管擴及「服務說明」範疇。日後，例如近期有電訊商以「無限上網」吸客戶使用其寬頻上網，卻變成「有限上網」的貨不對辦情，或預繳式服務等，若商戶未能提供所承諾的服務，海關可以介入處理；如果企業、商戶拒與消費者和解，會面對刑事檢控。這個構想，以調解和刑事結合，可以減省動輒訴訟的昂貴成本，海關亦握有公布不良企業、商戶的權力，起到阻嚇作用。此外，我們認為如果處理好以下兩點，可以收到一定效果。
3 b1 B/ E5 ?6 j' S( gtvb now,tvbnow,bttvb
) j2 t/ h, d/ j; Z首先是關於「服務說明」，不同於「商品說明」有實物佐證，「服務說明」怎樣才算誤導、虛假和資訊不足，較為抽象，要有清晰準確定義，簡單易明，盡量壓縮灰色地帶，以免被不良商人鑽空子。
! V) G! a4 w0 u z公仔箱論壇% X: \6 V5 }" w) Q
其次是執法若交由海關執行，海關人員需要更多知識，才可以有效執法，可能涉及海關人員培訓問題；另外，海關人員工作量會增加，能否應付，也值得關注。tvb now,tvbnow,bttvb$ P& m9 m+ ]. a8 z% u' N
. m, b, N: O. B3 y0 R5.39.217.76政府有關構想，雖然可以堵塞部分漏洞，但不夠全面，例如關於金融產品和房屋的銷售手法，政府都不敢去碰。
+ r, h0 f- V& g4 E& ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, @6 s$ k: Y6 v; [' B8 C不規管樓宇金融產品銷售
6 Z. x9 E/ A' N8 w) l/ H. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 E, H! w3 T/ b% K
顯示政府未有決心打老虎
% s/ y: f9 Y! Q8 e3 V3 itvb now,tvbnow,bttvb
% G- k$ S& ], p" P, ^: k發展商的售樓手法，一直有爭議。例如建築面積和實用面積，拉鋸多年，近年才稍為區分清楚；又如銷售廣告的景觀被指誤導，曾經引起消費者不滿和投訴。不過，政府對於售樓手法，卻「不敢」立法規管，全賴發展商自律。政府面對發展商一些具爭議的推銷手法，管不了，也不敢管。消委會兩年前建議制訂跨行業法例規管不良營商手法時，包括規管物業銷售，政府未接納，顯示香港人畢生最大、最重要的投資，政府仍然不肯給市民較大保障。7 C0 ~5 y: b. H8 ~; I, a- K
, J* t( p, l5 g: s4 @- l! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於金融產品，雷曼迷債事件所揭示監管責任和漏洞，雖然有待立法會tvb now,tvbnow,bttvb* q& t! L; @1 Z* J/ [: N0 D# t3 [/ z5 X
調查，但是迄今所知情，證監會和金管局兩大機構並未以投資者利益為大前提。證監會推動更多創新金融產品，金管局讓銀行做更多生意，似乎是他們更主要的考慮。就法律層面，銀行銷售迷債之後，其賺蝕即與銀行無關，政府是以銀行有不良銷售情，迫使銀行與迷債事主和解，賠償六成。這是政府對銀行施以政治壓力
/ d- N2 s! n# F，而非銀行在法律上有何義務之處。不過，銀行在迷債的不良銷售情相當明顯，政府卻不予一併規管，是政府打蒼蠅不打老虎另一的例證。5.39.217.766 I! h2 \3 n6 T- Q# }
tvb now,tvbnow,bttvb }! P3 Y& N+ u
政府這次「放過」樓宇和金融產品銷售，據知兩者乃本港經濟兩大主要支柱，若納入一併規管，政府恐會引起業者反彈，屆時立法曠日持久，而其他服務業的不良銷售手法未能及早規管，反而不利消費者云云。其實，這個只是表面理由，關鍵還在政府是否有決心打老虎。
, ~/ z+ ^- u& N) |0 v& \
9 [$ b& R; ~5 c3 n: b3 H例如，近年不良銷售手法層出不窮的電訊業，根據《電訊條例》第7M條，已授權電訊管理局規管欺騙與誤導銷售行為，但是電訊業為何怙惡不悛，坑害客戶招數日新月異，連手握發牌大權的電訊管理局也不放在眼內，皆因政府並未決心透過電訊管理局徹底整頓電訊業。這種情加上電訊管理局顢頇無能，就更助長了電訊業的歪風。因此，問題的實質，在於政府是否姑息養奸而已。5.39.217.769 l+ C5 F5 S" r* f: n3 }" M2 T
5.39.217.762 e+ o1 j6 B5 `
另外，政府規管「服務說明」，將不會接納「冷靜期」的建議。不過，當局為保障內地「自由行」旅客，放心在港消費，早已推出「百分百退款」計劃，其間長達半年。政府卻吝於給本地市民消費的保障，反映政府的政策取向依然向商界傾斜，與所謂施政「以民為本」的理念，大相徑庭。tvb now,tvbnow,bttvb" g3 K$ B; A- x* c0 C! b9 A+ v
! ~! Q1 V* a2 d' `. G服務業是本港經濟結構的主要發展方向，但是本港環繞服務業的基礎建設，卻未能符合實際需要。這次構想規管「服務說明」，只是堵塞漏洞，修修補補，與主動推行政策措施，優化服務質素，保障消費者權益，差之仍遠。) w+ w/ E ?( L6 {
+ {0 F T! O( n" a7 U
1 S, J; W1 g/ k! }1 O5.39.217.76 |
發表於 2010-2-9 07:09 AM
| 