牙膏界的黑白之爭，纏訟11年後終於定讞。黑人牙膏指控白人牙膏涉嫌侵權模仿的官司，最高行政法院判定黑人牙膏敗訴，理由是消費者應該有能力分辨兩項產品的包裝。5.39.217.76* a, S8 V' Z# y- z/ k& e, ?, q( h
; x2 D. o& u3 R9 `5.39.217.76黑人牙膏和白人牙膏在大賣場的架上就擺在一塊，兩者之間戰火延燒了11年。生產老牌黑人牙膏的好來化工公司，認為製造白人牙膏的嘉聯公司涉嫌侵權提訴訟，11年你來我往，判決結果昨天(4日)終於出爐，黑人牙膏敗訴。
! A2 F, m( D* j5 e; X* L
4 E+ a0 ?1 M8 D7 G) t$ [ z公仔箱論壇而黑人牙膏認為被侵權，除了名字有相對性之外，最主要就是包裝外觀乍看之下有些類似。因為兩者同樣都是黃底，黑人牙膏有戴帽子人頭圖，白人牙膏則沒有；而黑人牙膏包裝文字是直的，白人牙膏則是橫的。
. ~: S& y2 W w9 M9 t- D# l) v5.39.217.76
1 L3 H) p5 l0 i+ N/ A Y) s) q對此，消費者表示，「剛開始有一點(混淆)，因為顏色跟那個顏色差不多啦。」「是有一點(類似)，但是還好啦，應該不至於(造成混淆)。」「因為用那麼久了，從來也不會說白人就是白人的。」
. G3 `1 v* V9 i0 {
0 |; ~& Y) M- h9 ~ Z g; g民眾說的確一開始會混淆，不過久了也可以分辨，這也是法官判決理由，認為民眾能夠分辨黑白，兩者構思、整體設計不同；另外白人牙膏也有支付巨額廣告費宣傳，商標也已經註冊20年，因此判決黑人牙膏敗訴。往後兩個牙膏品牌將繼續在市場上競爭。 |
發表於 2010-2-6 08:30 PM
| 
