余若薇﹕獻給反對公投的朋友

自從公民黨
、社民連兩黨宣布推動變相公投
，不少主流傳媒一直批評。3 k- _! U* V$ V0 i8 x7 ~

最初，有批評說這不算公投，只不過是一場補選，但自從國務院港澳辦
公室發表「嚴重關注」的聲明，「補選」跟隨最高指示被定性為違法違憲的「公投」。不過依然未有人指出究竟違反哪一條法律。
* ^8 p0 u: C- o5 w2 Z2 [- K. ~; O

1 a7 l; ]' ^. ?1 U0 S
最初，有批評說公投運動風險太高，注碼太大，輸掉議席便喪失泛民主派在立法會
的否決權，但自從建制派玩杯葛，輿論的矛頭不是針對逃避民意的一方，而是指摘願意接受民意的一方即使無對手都要搞一場「鬧劇」。tvb now,tvbnow,bttvb! ?: e+ O* y7 q8 w6 @

x2 v* z+ `; C0 i. |/ B d
也有批評說公投運動浪費公帑，要求選民投票支持「盡快實現真普選，廢除功能組別」，何不參與政府的諮詢？: c0 J5 J5 x' v# e, }

* w( A5 g0 B e6 g8 e1 ~# f
其實這根本是政府應該做而沒有做的工作，曾特首不是口口聲聲說要在任內解決普選問題嗎？唐司長不是叫我們登上普選號列車嗎？林局長不是說要依法辦事嗎？真普選必須符合普及而平等原則，特區政府雖然承認現時功能組別不普及、不平等，卻不肯做任何修改，諮詢文件推說「過程太過複雜，涉及很多不同界別和人士的利益」，那如何說服我們再等10年，到2020年問題便會解決？公仔箱論壇$ y4 z7 ?! w! E5 Q$ V1 l* E' T7 R/ E
tvb now,tvbnow,bttvb# a1 D- C* o6 Z7 f2 B6 ~2 V
要減少或廢除功能組別，根據《基本法tvb now,tvbnow,bttvb+ b% f4 [) ^2 U# U& g
》須得到立法會三分之二議員同意，但立法會中功能組別議席已佔了一半，他們大部分人不肯放棄特權，平時靠分組點票機制以少數壓多數，加劇社會的深層次矛盾。
' k- K0 [- x+ B; ?: h" I
tvb now,tvbnow,bttvb) @# A: y) ?$ _7 _0 @, p3 c

最新近的批評說公投運動的口號過激，曾特首說「惡意激烈的抗爭，拒絕妥協，只會加深我們的矛盾」。曾特首難道認為，妥協不必講原則，不必設底線嗎？05年遭立法會否決的不民主政改TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^$ G) D2 ~) A, O
方案，5年後重提一次，如果不接受，就原地踏步，這是妥協還是投降？5.39.217.76: d2 W$ G" }6 m1 G5 B& b' B
5.39.217.76- }3 Y5 {8 `, [) |
全民表態，有何不可- c/ h* D% e! q0 H- u3 \; d: a: R
tvb now,tvbnow,bttvb* e# c) s" |4 q4 [2 F, O: {
香港從來不是一個以言入罪的地方，人人有喊口號的自由。就像元旦、七一遊行，參加者自攜標語，各有訴求，習慣百花齊放，但主調是爭取雙普選。5區公投運動喊什麼口號，不影響它的本質，不記名的投票比遊行更方便、更科學地統計支持廢除功能組別的人數。

加劇社會分化的罪魁禍首，不是5區公投運動，而是曾特首與建制派包庇的不公義政制，無視貧富懸殊、官商勾結。廢除功能組別，實現真普選，才可減少社會分化。功能組別應存或廢的問題爭論經年，在一個文明社會，投票是理性而和平地解決社會上意見分歧的主要方法。. K3 L! j6 ?7 C+ Z$ r& u6 c( f. i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q+ O. s! ^* V( H
這場新民主運動要認真對待，全力以赴，但不必經常惡形惡相，張牙舞爪，劍拔弩張。5區公投第一階段廣告口號是「全民起義」，呼籲選民團結透過選票共同推動民主，《文匯報》引述一名網民玩拆字，把「起義」拆解為「起來爭取公民黨慷慨就義」，頗有幽默感。如果有人硬是要把「鬧劇」這頂帽子扣在5區公投上，也可拆解為「祈盼一齣熱鬧的喜劇」，快樂開心地投票，全民表態，有何不可？5.39.217.769 w( `# h1 w5 N! {+ l

作者是5區公投運動總發言人公仔箱論壇9 ]4 T# H! g( V, p, u
tvb now,tvbnow,bttvb+ C8 O4 U' R& m0 e* s( M
' Y' D9 D% D& M7 T" s1 D

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表