建制派被迫棄選爭民心留有後／文﹕李先知

公仔箱論壇1 a5 _0 b! S1 S8 d2 }
上周談到民建聯對是否參加5區補選採取刻意模糊的策略，是令泛民陣營大感頭痛的厲害招數。不過，北京當局已經傳達清楚信息，社民連和公民黨
以「公投公仔箱論壇2 v8 U7 H& O- C% D9 f5 z
運動」、「全民起義」、「解放香港」等作為宣傳口號，挑戰中央對一國兩制所定的底線，以低投票率挫敗這個「變相公投」比搶奪一兩個議席重要，建制派被迫全面棄選，民建聯刻意模糊保留參選權利的策略可能守不下去。) f0 ^8 Y, o8 O8 ?( b% X5 j- b7 R( N

筆者與建制派資深人物傾談，了解到在建制派的研判中，棄選是無可奈何的方案，棄選的主要好處是可以劃清界線，表明絕不認同公投。建制派不做選民動員，總體投票率就絕不可能達到五成，就算所有民主派支持者都出來投票，總投票率也不過三成左右，公社兩黨很難宣稱「公投」成功。而建制派不派人參選，補選少了兩陣對決的火藥味，也會令一些泛民選民不出來投票，進一步拖低投票率。
公仔箱論壇% U' f$ B3 }. n; Z8 c
不過，建制陣營也看到，棄選有兩大風險，其一是未來4至5個月的政治舞台等於拱手相讓，交由公社兩黨唱獨腳戲，單方面做社會動員，發動選民出來用選票認可其「公投議題」，由於有公帑補助宣傳，又是正式的合法選舉，傳媒按慣例會頻密報道，不能排除公社兩黨在若干民主元老的協助下，到投票日能動員數十萬選民支持，在這段非常時期，建制派將變得相當被動，承受變幻莫測的巨大壓力tvb now,tvbnow,bttvb. G% u, Q; Z  F, @
。0 w  w3 f2 N. N" V) K0 J
5.39.217.76! m  C2 T: u# F" C
對建制陣營來說，棄選的第二大風險是，5名辭職議員在沒有強大對手下，無驚無險地重返議會，這次辭職等於是付出極小代價（失去數月薪津），換來一次大規模的政治動員，可謂本小利大，就算投票率欠佳，也可以推說是建制派刻意杯葛所致，到日後出現另一次政治爭議，例如行政長官拉攏少數泛民議員倒戈，勉強通過在社會上並無壓倒性民意支持的政改
方案，他們隨時會再來一次辭職補選，讓市民對政改結果來一次「公投否定」，屆時可能民主黨也要被迫加入。總之，辭職補選「變相公投」這個潘拉盒子打開以後，令北京和建制頭痛的政治麻煩將陸續有來。( D& I. s, y9 ~+ B6 Z2 U2 h2 ^# o  S

為了控制棄選造成的兩大風險，盡量把損害降低，建制陣營正擬訂對策。為了不把政治舞台拱手相讓，建制派會盡量分散公眾注意力，例如，財政司長本月下旬公布的財政預算案，應會有一些利民紓困的好消息出台，然後政府會陸續推出一些重大的政策建議，讓社會辯論，避免傳媒和公眾過分集中討論補選。5.39.217.76" W* d; G, {8 P! O3 `: V

此外，建制陣營也樂於見到一些獨立候選人出來，在建制實力較強而公社兩黨實力較弱的選區，例如新界東和新界西，挑戰公社兩黨的候選人（現時安排是社民連的梁國雄
和陳偉業，但不排除會換人），增加他們重返議會的難度，但又不至於推高全港的投票率。如果泛民陣營在補選中失掉一兩個席位，削弱了在立法會
內的23票政改否決權，泛民的主流選民很可能會責備社民連和公民黨貿然發動補選，令兩黨日後不敢輕易再試。8 `- T. E6 I( W+ H* P; S
9 g2 A: L+ @) {
有建制中人慨言，轉移公眾視線和暗助泛民選舉對手，嚴格來說都是治標不治本的手段，不能夠從根本上解決問題。香港的核心政治問題不是公投，市民大眾對公投並無強烈訴求，人大常委會也有絕對權力可以阻止任何公投立法，核心問題由始至終都是普選安排，這是香港市民爭取了20多年的東西，也是對建制派現實利益衝擊最大的事情，如果曾特首能夠說服北京和泛民陣營中的溫和派，互相作出妥協，達成建制與泛民主流皆能接受的折衷安排，公社兩黨的「補選變公投」策略便不攻自破。公仔箱論壇. _) s: n. s: J+ i

3 D: J7 ^+ X8 b

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

建制派被迫棄選 爭民心留有後／文﹕李先知

建制派被迫棄選爭民心留有後／文﹕李先知