# i' t' o9 ?$ ]1 f6 }* R' P' T- ]# r5區公投
6 c* z. V: M) [, u( T公仔箱論壇，全民起義」一句口號，燒了輿論，燒了建制，爭辯的烈火不斷擴散，自由黨藉機宣布不會參選，如果真的是起於「起義」二字，那麼這幀海報真是太有力了。) |3 K5 z) d$ f0 h# h: k
$ K) b* K) b, |1 f( w公仔箱論壇
5 Y$ V( H2 V) A0 W3 l1 y9 n# utvb now,tvbnow,bttvb「起義」觸動了那麼多人的神經，有人說是敗筆，嚇走了支持者之中的溫和派，令觀望派更決絕反對。有趣的是，持負面看法的，以年紀較長者佔了大多數，特別是專業、中產階段，年輕人是反應截然不同，他們不關心「起義」的經典淵源，是否用詞正確，他們直覺地喜歡「起義」的聲音字義，喜歡其中的動感形象。長一輩聯想到「揭竿起義」、「農民起義」等歷史上推翻政府的流血革命，年輕人想到西九的「文化起義」、電影的「戀愛起義」，什麼都可以「起義」，於是自創口號﹕「選票起義」、「詩歌起義」，對功能組別起義，對官商勾結起義，對假普選起義……天馬行空，有無窮的想像空間。5.39.217.768 x0 }4 b, N+ a$ B8 t/ t
9 w- I9 G; U# A4 R2 W3 R; F
, T/ m3 B+ D/ q) b: u7 s* ]# U# y% wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w- A( u7 {/ y
建制派板臉打壓，激起了年輕人的燦爛反叛，5區公投起動大會上，「起義！起義！起義！」口號響徹雲霄，是振奮而非憤怒，手持的是氣棒而非武器，潮化了「起義」，解革了「起義」，「全民起義」，從此有了屬於他們的一代的特殊意義。如果民主政制的特質是不流血的政權輪替，「5區公投」就是不流血的起義。
' W4 d4 a8 l! S* ^6 O( @$ d7 r5.39.217.76 g" C! }* s0 W1 e' z
8 U/ V/ L) L( K- Gtvb now,tvbnow,bttvb/ }: r8 {. a7 H- n' a
文字，特別是中國文字，就是有這麼大的魔力，也正因如此，文字獄與中國政治結下不解緣。文字是虛的，行為是實的，因用上了有流血革命聯想的「起義」，就入人以煽動暴力推翻政府的罪名，正是文字獄的開端。在香港的法治社會，是否犯法，須看實質上喊口號「煽動」群眾做什麼，「煽動」別人做犯法之事是罪，「煽動」別人投票表態、爭取普選等合法之事不是罪，分得清清楚楚。
6 ?. J- N( j. | U/ L( k, G . Q1 H( |! U7 s
! j4 H7 B8 T2 i; H( k5.39.217.76
" n" n$ X9 D# \! A! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。流會的啟示tvb now,tvbnow,bttvb( U2 R3 n# Y: M/ l4 f. L; V3 c; u
0 J1 x+ k/ R5 jtvb now,tvbnow,bttvb建制派議員拉隊離場，使立法會5.39.217.76* G4 [2 G. _& t( g
會議流會，達到了阻止5位已提交了辭職通知書的議員，發言解釋他們辭職的理由。這個行動，向全港市民顯露了這個建制派在議會中佔大多數，會造成隨心所欲，封殺佔少數的聲音的結果。5.39.217.76, d5 m9 v. H- [) W2 S
% A' `' `9 l7 p+ C' N7 t
公仔箱論壇" b# h3 B/ ]8 a. }9 w# ~2 H6 C" K+ E
誠然，如立法會主席曾鈺成所說，建制派製造流會，並無違反《議事規則》。但議會程序的基本目標，是保障 少數派的權利。賦予主席的酌情權，主要是為了這個目標。索性流會，主席的酌情權自然就無用武之地了，少數派議員的發言權也因而被剝奪。tvb now,tvbnow,bttvb0 c0 h& f4 U- Q
+ U4 c# M6 M# o0 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n% g c* U+ [0 H& C& y
但更重大的問題是，我們的建制派議員只懂政治目的，並無憲制觀念，沒有為議會歷史留下完整檔案的意識。議員的就職和辭職，無疑是議會的重要事項，理由當見於正式會議紀錄。故此《議事規則》第28A條，容許議員經主席批准，作個人解釋。這項權利不容濫用，不可引起爭論，更不可作參選宣傳，為免臨時爭議，立法會一貫要求議員事先將發言稿交主席省覽。5.39.217.765 F3 ?+ k) t$ I4 [, H+ ?% F, B# s
% |% p; R/ ?; u2 d. b公仔箱論壇
4 u2 V. X" o8 z8 t6 X! U, U因此，當日擬在立法會會議上宣讀的個人解釋，已是符合了議事規則的要求。建制派不願參與，可以冷待，但令辭職議員不能在議會上解釋，蔑視的是特區的議會。由於立法會的權力，一般是藉大多數議員通過議決而行使，封殺少數聲音的大多數，最後會形成藉議會施行的暴政。
; X, t" c7 B) ?+ u5 O( V; S tvb now,tvbnow,bttvb+ ^9 f$ u' h+ E) |, Y) ^1 d, H) Y6 p& c
/ [8 }: ~ L6 i2 ~) q8 G公仔箱論壇新力量網絡研究員陳智傑先生，1月28日在《經濟日報》撰文，關注5區公投走群眾路線，間接使議會路線被迫靠邊站。我在議會中的感受剛好相反﹕是議會路線因結構性不公平而堵塞，議員也只有走入民眾運動。議會不容辭職議員發言，議會外的遮打花園有歡迎他們發言的群眾大會，這不是說明了一切麼？; g( Y- T, P+ K i F6 f, T
: S/ n( X7 _- @& V5 E' p. ~5 u2 w公仔箱論壇4 G& _* Z; b0 m! ]
令人擔憂的是，中央和特區當局，似乎不明白他們愈不信任香港人，愈是牢牢控制議會，窒礙民主發展，不同意見和利益愈是無法在議會得到公平合理的辯論和解決，群眾就愈是迫得在議會外發展抗爭，選票起義，是最有希望打破困局的和平起義，若然當局條件反射地加以打壓，結果必然是當局最不願見的更深層次矛盾和社會不穩定。
# {8 c6 q, D3 S( i. wtvb now,tvbnow,bttvb
% b# X% k' z2 f# G% W5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb- @! K8 v, i p" m# }" f; X( m
. d7 H; f/ V G' M, N7 D
|
發表於 2010-1-30 09:06 AM
| 