返回列表 回復 發帖

羅健熙﹕「衝擊」背後

進入2010年,元旦大遊行、反高鐵示威佔據了新聞頭條。電視新聞很有感染力,將「衝突」拍得有聲有色,廣大理性和熱愛和平的香港市民,批評示威青年「衝動、暴力、激進」云云。我參與了這兩次「衝擊」,很想問,到底「衝擊」是否不能接受,不管理由如何充分?
; f9 o6 d0 W/ \/ q8 S" `( Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, r" @. ]% `7 k% \1 v8 ^# D
以元旦大遊行為例,我以為可將黃絲帶掛上中聯辦大閘,怎料只能在中聯辦後門隔着6條行車線外、在對面街的西區警署外遙遙「示威」……tvb now,tvbnow,bttvb* p8 {4 I0 V& O4 n: Z9 k
到高鐵撥款通過,示威人士圍繞立法會苦行,但警方攔截封路,亦沒提供替代路徑;警方曾表示可開路讓示威者前進,示威者亦承諾行人路一開便會離開馬路,警方最後卻食言了。示威人士最後衝擊警方防線,遮打道衝不破後轉到昃臣道,然後蔓延到遮打道近立法會一段……
3 j; R$ A" a- ktvb now,tvbnow,bttvb( Y: b% o" A: s1 p* ]  N
從過去多次遊行經驗所知,當群眾只是「叫喊」要求警方開路而沒有人衝出原本安排的那條窄窄的行車線,警方真是「睬你都傻」。我敢說,「衝擊」的心態和行為,是沒誠意、沒誠信的警方多年來「養成」!這和政府處理市民聲音很相似,政府對市民訴求不聞不問,當市民覺得遊行、請願、簽名運動已全無作用,政府就這樣「養成」了會選擇衝擊的群眾。公仔箱論壇& \- F4 F; S' K* B" _1 ?
5.39.217.762 d1 ~- ?0 `" v7 k& w
奇怪的是,遊行時衝出警方預定的路線時(也和警方推撞、也爬欄杆),其他市民會歡呼喝彩,認定是警方安排不妥!這次我們拉扯鐵馬、衝出預定的遊行集會地點,為什麼市民會指摘我們?這兩情况的最大分別,在於當場警力。那麼,警方「駐紮重兵」時,認為其安排不恰當也不應該衝嗎?這是「好漢不吃眼前虧」?是欺善怕惡?
0 J7 b- k8 [2 n, v5.39.217.76
$ B: n  g7 b' Z7 m( c7 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  媒體忽略衝擊起因和事件本身- _0 B' z! n! z
再說,我們有多「暴力」?一個個血肉之軀,沒有任何武器;面對着的卻是受過嚴格訓練、配備精良的機動部隊和防暴警察,還加上比人還高的盾牌和刺眼炙痛的胡椒噴霧!我們想把阻隔的鐵馬拿走,讓我們可以在合理的位置表達訴求,小心保護自己之餘,也絕不想警員受傷!這與政府和立法會保皇黨聯手強行通過撥款,警方以襲警罪拘捕被抬走的示威者,報刊以侵害社運人士私隱的做法相比,何者更暴力?5.39.217.760 W! Y* w0 A! R  U5 v: \- }

: y+ e" S" L; _/ T/ |. s  L1 D  我在想……. |5 o9 \3 Z* t
●若政府的諮詢安排可以更合理,對不同問題可以有更多空間討論,對市民聲音可以更虛心聆聽、思考、回應,示威的人會否較少、較「和平」?
5 Q4 g" S4 B8 F, k●若警方不是在安排上多番阻撓,而是容許示威人士到中聯辦閘前綁上黃絲帶、讓他們圍繞立法會而行,這些衝突是否仍會發生?假如警方信守承諾,開了遮打道旁的行人道,抗爭是否會激化?
! [( v% [- [  U! h●若在元旦遊行當天,隊伍前端有人不滿警方的集會安排,在西區警署外「和平地」拒絕解散。那時候,後面還有三萬群眾,警方會否有所顧忌而願意妥協?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~" d" n. c( h) n( P4 O
●若傳媒給機會那些衝擊的示威者,與官方一樣有AIR-TIME發表他們的意見、衝擊的原因;又或更着力討論我們示威的因由、議會的不義,或者討論669億是否值得花,市民對於事件會否有更多了解,作更有意義的討論?7 y$ w% H9 P: i5 S( J! K8 o
我沒奢望憑這寥寥千多字便令人認同衝擊行為;只認為,現在的主流媒體都太偏重報道「衝擊過程」而忽略了衝擊起因和事件本身。希望各位可多了解行動背後、一些主流媒體不多報導的情况——即使你們閱後仍然不認同這做法。, `) x, S6 s; ]  u
網上流傳着一些「故事」,跟各位分享一點。政府就像一個孔武有力的施暴者,不理淒厲慘叫,把一個個平民強姦。被強姦後,有些人選擇反抗,想把施暴者狠狠揍一身,但被他的保鏢擋住而發生衝突;圍觀着的、其他被強姦的,竟然紛紛譴責反抗的人「好暴力」、「同佢講道理都得啫」……5.39.217.764 a9 J0 d% \: r, A
我樂意接受批評,但希望批評的人,不要像上述故事的圍觀者。用「很暴力」這評論把「強姦」的不義蓋過,是社會裏一大悲哀呢!對不?
0 l* y( t! f4 V' `# Q公仔箱論壇
! X# W3 ]$ ]2 r, p
) o( @' d( `7 S4 \/ D  }8 C作者是註冊社工、Roundtable成員、「青台」節目主持、民主黨成員
返回列表