[健康資訊] 癲癇藥物的自殺警訊加強臨床責任

癲癇藥物的自殺警訊加強臨床責任出處：WebMD醫學新聞

　　December 16, 2009 (麻州波士頓) — 抗癲癇藥物的新警訊將對醫師有重要的醫療法律涵義。這是在美國癲癇協會第63屆年度科學會議中的重大新聞議題。
　　
　　去年此時，美國食品藥物管理局(FDA)指示所有抗癲癇藥物製造商，納入自殺風險增加之警訊。這個警訊清楚明確地聲明，需篩檢和自殺有關的精神異常。一年後的現在，責任歸屬上有所混淆，且並非所有病患都被監控。專家認為，這是會讓醫師在法庭上處於不利的缺失。5.39.217.762 f+ { Y* W w. I# y
　　% w# ]+ ~- B; K0 L# l- @! {
　　Rush大學醫學中心的Andres Kanner醫師在受訪時表示，神經科醫師應注意病患有無發生任何症狀，並紀錄於病歷。我們無法承擔不熱心的指控。
　　
　　Kanner醫師提到對此議題感到挫折，他是癲癇協會一個精神專案小組的協調者，他表示會遵守FDA的警訊，即便他不認同。5.39.217.76" ^- O' n- g) {; G! S$ a( P, G
　　
　　他向Medscape Neurology表示，我們回顧FDA的資料，並不同意該後設分析的結論，我們不支持納入所有的抗癲癇藥物。Kanner醫師的團隊向該局提出這些和其他顧慮，且計畫繼續努力溝通。
　　
　　一名健康法專家、William Mandell律師表示，不論同意與否，當局之規定有重要的法律意義。我認為，指稱該建議是根據不佳的科學來安慰自己，反而是讓自己陷入危險的假象。5.39.217.767 `# ^( p4 J& r4 b
　　0 ~: C2 @ y5 L7 T, ^" K$ s, w
　　Mandell先生指出，FDA有權做出這些決定，且該警訊很清楚，做出決定不篩檢使用抗癲癇藥物病患之憂鬱、自殺思想或行為、不尋常的心情，只是讓你更可能限於不利情況。tvb now,tvbnow,bttvb% s: z2 A7 {, I
　　
　　【法律上的意義】
　　Mandell先生強調開方醫師的體認和警覺之重要性，他表示，你負有責任且須尊重FDA的警訊。
　　
　　但是，由神經科醫師監控精神異常顯然會有抗拒聲浪。聽眾們陸續發言表示關於醫師進行非專業領域事務、無止盡的檢查表還要加入更多項目、使用非特定或未確效的篩檢方法等顧慮。
　　
　　加州大學洛杉磯分校的Rochelle Caplan醫師表示，神經科醫師不需要詢問精神狀況的時代已經結束。Caplan醫師是小兒神經精神科醫師，也是本會議講師。她表示，醫界對病患負有責任，必須合作表述這些議題。
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T) |5 ?, P3 [
　　印第安那大學的David Dunn醫師表示，醫師應將自殺列為詢問的標準問題之一。
　　
　　史丹佛大學的John Barry醫師表示同意，他指出，篩檢工具可以有幫助且有效。
　　tvb now,tvbnow,bttvb3 E% B; s4 T* V( |; [7 n5 B# e. J
　　雖然會議聽眾對於抗癲癇藥物是否加強自殺風險有所辯論，大家似乎有一點達到共識：癲癇病患的自殺風險增加。
　　" t2 h) x+ P! U0 t5 F3 R
　　Caplan醫師表示，對於我們已經知道處於風險增加的病患進行例行性評估，將可以改善照護品質。1 N1 U% J) v# P
　　
　　會議結束時，Mandell先生指出，病患和家屬的良好關係是最佳的風險管理方法，我們需要有常識和人道方法。
　　5.39.217.76- Q' A( J9 `, o6 o3 }! B8 M8 G
　　講者並未在這專題小組會議中討論他們的財務關係。7 h( P- P) m2 |. w) g+ p3 T# c% w
　　公仔箱論壇) U- H' @- q, V* k% z% d' R
　　美國癲癇協會(AES)第63屆年度科學會議：精神專案小組會議。2009年12月8日。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表