警員向同袍放貴利判緩刑

jjwah

明報專訊】警員先向小販檔主借高利貸，復要小販檔主假扮「債主」，借此以年息360厘向同袍放貸。該名警員因串謀放高利貸被判囚3個月、緩刑1年半。而小販檔主早前承認9項放高利貸罪，因認罪及指證他人獲減刑至監禁兩個月。tvb now,tvbnow,bttvb" U6 N. B3 ~7 h+ s1 A; x# k
' M4 K$ T2 }' [7 {" h1 ^
警方發言人昨指出，如警務人員因刑事罪行被控及定罪，警隊會於法庭審訊程序完成後，按警隊的規定覆審，以訂定紀律處分，最高可判處革職。
3 [3 J5 x' D+ c" y& Ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' @( f9 I& C. U) K/ {
串謀小販高利貸
6 P  r, A. H! `5 \: d0 o. M% X
' N( S% |$ L+ U9 _, ^0 H8 s已被停職的警員戴耀輝（42歲）早前與前警員楊志威及現役警員金華傑一同受審，當中只有戴被裁定罪成，楊金二人則因沒有證供顯示他們放高利貸而脫罪。辯方求情稱戴只有中五學歷，1990年投身警隊至今已近20年，定罪令他失去工作、長俸和宿舍，將來難以找回相同待遇的工作。辯方援引98年案件，該案涉及一名警員在報紙登廣告，以900厘年息放債，而審理該案的法官指加罰因素包括威嚇還債、有組織放數、高利率等。* p8 ]& p4 d" ~: u2 o
tvb now,tvbnow,bttvb) z- X, w+ J. M& f& n( N
辯方稱，被告在本案所涉債項為1萬元，沒有黑社會組織參與其中，亦無證據指出被告威迫貸款人還債，沒有使用高明手段收數，今次只是單一事件。9 s4 u5 t# L1 \% F8 d

: I) G! e- L# D% J! N% i. P裁判官羅德泉明言公職人員借出高利貸屬嚴重罪行，但本案無證據證明被告收數一事牽涉履行公職，沒有嚴重加刑因素，考量被告受法庭制裁，間接失去得來不易的工作和長俸，且令家人蒙羞，加上已還押兩周，深受教訓，重犯風險低，故批准緩刑18個月。
+ l0 q  [6 N. N8 b
. f" ]. [4 B7 n5.39.217.76放貸1萬 年息360厘5.39.217.76. J/ h- s( g/ A- k& z

$ |$ P5 K/ ~2 P3 Z" h$ e. l0 {5.39.217.76而在案中擔當控方證人的小販檔主梁國雄（43歲），早前已承認8項放高利貸，及1項協助及教唆他人貸出款項。辯方求情稱被告犯案只為改善家庭生活，已感後悔並向廉署指證戴耀輝。羅官指有感他提出關鍵證供，欣賞其勇氣及決心，經減刑後被判監禁兩個月。
* c! o3 _% ?6 i7 p0 F4 L# W
; ~  L  H" A$ g1 O5 H6 \* Q2 p9 k4 o根據案情，小販檔主梁國雄於05年7月至06年1月向多名紀律部隊人員放債共27萬元。戴耀輝向梁借貸1萬元後向同袍「阿光」放數，要求梁假扮「大耳窿」出面貸款，本金1萬元，利息每10日1千元，年利率高達360厘。梁在07年向廉署投訴揭發事件。5.39.217.76/ s# n- ~  @3 |
5.39.217.76. }7 E. s6 `0 e% h- p