7 ^1 }9 p) |0 k2 n7 h有外國團體對我國學生的英文程度得出兩個結論：第一，小學生英文程度不錯。第二，高職學生英文程度比不上韓國。
* c: P0 j# g2 ]5 V- F0 J" B公仔箱論壇首先我要對第一個結論提出嚴重的挑戰，這一個結論並沒有用科學的採樣方法得到的，而是由參與英語測驗學生的表現而做的結論。可是誰都知道，去那一個單位做檢測的，當然是社會菁英分子的孩子，所以他們的表現當然不錯。對於第二個結論，雖然也沒有用科學的採樣方法，但是我們都知道，這個結論應該是不離譜的。tvb now,tvbnow,bttvb/ y" Q4 u2 ]/ _0 x
我認為，我國一直有嚴重的英文兩極化的現象。在弱勢家庭裡孩子的英文，比不上家長社經地位高的孩子，偏遠地區孩子的英文，比不上城裡面孩子的英文。這一點，我實在講了太多次。可是我的名字是中文名字，所以政府官員沒有聽進去。我們的高職孩子，相對高中孩子而言，可以說是比較弱勢，他們在小學的時候就沒有學好英文，國中當然也不可能好。到了高職，可以想像，他們的英文是不會好的。 1 h1 h9 [. d6 @
5 L* x% j9 y7 `4 f$ W4 E+ f% Jtvb now,tvbnow,bttvb
; L6 W3 g/ B1 M
9 U2 e$ R. H; c/ ctvb now,tvbnow,bttvb2 Y4 X6 s7 |7 T
但更嚴重的是，我們可能會對弱勢的孩子有一種歧視。認為教他們的英文，最好強調口語，而不必強調生字多少和文法的正確。5.39.217.765 q3 }5 U) r; e
我請各位看看以下的句子：I sees. He ates. I like swim. I did not went to school. I am live here for a long time.這些句子並不是高職學生寫的，而是一所都市內國立高中學生寫出來的句子。試問，我們能夠不重視文法嗎？ # {4 Q+ C# A; a L+ g
& q* R, r: \. U2 j! M& \8 s
F4 J! _. W* \4 s7 b) m7 o5.39.217.76
3 k* l7 i" W* `) j" Gtvb now,tvbnow,bttvb
- X) d; V i4 J; H9 Y$ `$ k公仔箱論壇我最近發現，基本學力測驗中，出現一句話：All she does everyday is play.我的一位五年級的學生，都不能接受這一個句子，因為他知道在英文裡，兩個動詞是不能連在一起的。但是，很多老師告訴我，我們應該教美語，美國人講話就是這個樣子。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r3 ^. s- T4 w; b
弱勢小學生為何英文不好？乃是因為很多小學一周只上一堂英文課。家長不會英文，弱勢孩子無法上補習班，也無法請家教，回家以後就不會再念英文。反觀強勢家庭的孩子，往往家長就會英文，也可以請家教或送孩子上補習班。我國的英文兩極化，就是如此產生的。
, E. h5 s' |! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當務之急，是辦好小學的英文教育。使所有的學生，包含弱勢家庭的學生，英文都不太差。大前提是要請更多的英文老師，也要有更多的英文課。否則這種英文兩極化的現象，絕不可能消失的。 2 }8 U' o3 l1 Z+ h* j$ V
- t% Z& {* ?7 T! u, i" `7 c' O
5 X6 i" a: W+ U2 w' I( p/ r- X4 _( U( x6 y. L
4 b9 E6 }: r$ a$ i2 \tvb now,tvbnow,bttvb我講這些話已經很久了，我很誠懇的希望，政府官員能夠到一些偏遠的小學去，看看他們的英文程度究竟如何。絕對不能聽信洋人的話，以為我們的小學生英文程度是不錯的。我們只能說，我們有很多小學生的英文程度不錯，可是有相當多的小學生，英文程度非常之差。 k4 B0 l( h8 W: A5 h: X1 }( X
, r2 \! O: d) H3 q3 C4 J
7 U* B$ k1 V( A5 X公仔箱論壇 |
發表於 2009-12-19 09:11 AM
| 