7 w( `) K! A; z1 l6 u8 I5.39.217.76有外國團體對我國學生的英文程度得出兩個結論：第一，小學生英文程度不錯。第二，高職學生英文程度比不上韓國。$ ~4 B9 q3 F' v) J& U4 A- _
首先我要對第一個結論提出嚴重的挑戰，這一個結論並沒有用科學的採樣方法得到的，而是由參與英語測驗學生的表現而做的結論。可是誰都知道，去那一個單位做檢測的，當然是社會菁英分子的孩子，所以他們的表現當然不錯。對於第二個結論，雖然也沒有用科學的採樣方法，但是我們都知道，這個結論應該是不離譜的。公仔箱論壇* j1 p" R8 U( f7 A/ P# M
我認為，我國一直有嚴重的英文兩極化的現象。在弱勢家庭裡孩子的英文，比不上家長社經地位高的孩子，偏遠地區孩子的英文，比不上城裡面孩子的英文。這一點，我實在講了太多次。可是我的名字是中文名字，所以政府官員沒有聽進去。我們的高職孩子，相對高中孩子而言，可以說是比較弱勢，他們在小學的時候就沒有學好英文，國中當然也不可能好。到了高職，可以想像，他們的英文是不會好的。
) \* k X) d4 w1 Z
" D8 d |. Z' D( Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 v! ?- K. @" n9 ?
* N: \/ |0 h2 C; c. H! i3 J2 n7 x. o9 O, a6 E5 N
但更嚴重的是，我們可能會對弱勢的孩子有一種歧視。認為教他們的英文，最好強調口語，而不必強調生字多少和文法的正確。" r, Y; H. b; \3 M5 y/ h
我請各位看看以下的句子：I sees. He ates. I like swim. I did not went to school. I am live here for a long time.這些句子並不是高職學生寫的，而是一所都市內國立高中學生寫出來的句子。試問，我們能夠不重視文法嗎？
6 _: I# e. Q% n, q公仔箱論壇
7 L' I: r& u7 j3 k9 O: K5.39.217.76
; |0 O+ K" q0 x, O1 q5.39.217.765.39.217.76' P( p3 d( M7 {
公仔箱論壇# i0 D! _: u5 @& J) \
我最近發現，基本學力測驗中，出現一句話：All she does everyday is play.我的一位五年級的學生，都不能接受這一個句子，因為他知道在英文裡，兩個動詞是不能連在一起的。但是，很多老師告訴我，我們應該教美語，美國人講話就是這個樣子。
$ p* [8 X# s& S& C( z+ }# f. ^3 H弱勢小學生為何英文不好？乃是因為很多小學一周只上一堂英文課。家長不會英文，弱勢孩子無法上補習班，也無法請家教，回家以後就不會再念英文。反觀強勢家庭的孩子，往往家長就會英文，也可以請家教或送孩子上補習班。我國的英文兩極化，就是如此產生的。5.39.217.76: K9 [6 H' `0 N% `5 n
當務之急，是辦好小學的英文教育。使所有的學生，包含弱勢家庭的學生，英文都不太差。大前提是要請更多的英文老師，也要有更多的英文課。否則這種英文兩極化的現象，絕不可能消失的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D3 ~1 d, [- F' f
! @; X6 r- x. z4 {9 xtvb now,tvbnow,bttvb( X# r1 A7 c1 E9 A u( I1 {
公仔箱論壇0 m: R/ I6 c( t5 B/ h8 i
公仔箱論壇5 [9 V& s$ H# s8 }
我講這些話已經很久了，我很誠懇的希望，政府官員能夠到一些偏遠的小學去，看看他們的英文程度究竟如何。絕對不能聽信洋人的話，以為我們的小學生英文程度是不錯的。我們只能說，我們有很多小學生的英文程度不錯，可是有相當多的小學生，英文程度非常之差。 5.39.217.76+ w. w* p7 _8 u% r0 i) T- {2 h
. P+ {4 V1 O7 u+ [ j8 |5 Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m! u' S. q5 E7 {2 c
|
發表於 2009-12-19 09:11 AM
| 