Merdeka Review 作者／黄洁媚专栏 Dec 16, 2009 05:28:02 pm
0 C. b; `7 M; ]0 a( P" J7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【少不更事/黄洁媚】欧阳捍华政治秘书赵明福的离奇坠楼事件迄今还是一个谜底。这一起引起全国上下的悲恸，往往被一些没有建设性的新闻角度给模糊焦点。
/ z/ J( X! j8 e# D( k
3 l8 y9 n4 n5 R事情发生如此突然，我们先有那些常常王顾左右而言他，或者以官话、空话、套话来搪塞赵的死因的官员们。另外，当我们看到一些眉目的时候，全民所期待调查死因庭在上个星期开审的时候，又是例牌的延后。很多时候我们总是无可奈何，除了批评之外，我们又不得已忠于法庭的决定。- ?3 p5 A: ^& M8 T' I
5.39.217.76/ B8 h5 A8 |$ {' _
 较早前华裔回教传教士郑全行在《马来西亚前锋报》接连发表三篇专栏文章，因点评赵明福事件，而名声大噪。特别是发表题为“马来人在马来人国土命运”（Nasib Melayu di bumi Melayu）的文章，反对合法化赵明福的遗腹子，将之形容为私生子，更是不可理喻！批判他的人也屡见不鲜，至少对他唾弃的人都会被人赞赏。
8 u2 J3 e: d3 M/ S: ?" W x$ d1 [* Y( C公仔箱論壇
6 N1 v1 K" r/ p$ z* o5.39.217.76再者是反贪污局的律师在庭上所揣测的种种死因和总结，的确让人摸不着头脑，甚至啼笑皆非。从自杀、经济不济到与同屋友有非寻常的关系的推论，我们还是可以期待他们日后更多的“佳作”。5.39.217.76/ D4 W8 K* I G9 z
5.39.217.761 y7 X. ?9 q2 ]% c. Y) _% c! n
早前《中国报》报道赵明福的鬼魂出现在坠楼现场，记者引述在命案大厦上班的三名职员的谈话，绘声绘影地指出，他们曾亲眼目睹赵明福鬼魂出现在该处，“他”还咬了一名反贪污委员会官员的颈项和扯其后腿。报道出炉后，还有媒体跟进报道，尽显媒体追踪报道之能耐。5.39.217.76* I) D$ K K, T- V% i
) v% Z5 q. a+ p
清流不清，谁来仗义？tvb now,tvbnow,bttvb* c; X; |$ @& s- v; [$ u" O
最让我觉得奇怪的是，近来接替赵明福出任欧阳捍华助理一职的林芮光于12月1日正式上班后，使用其前助理的“专用号码”，媒体以此大做文章。根据报道，林芮光在受询时指出，他没料到使用有号码会制造“惊栗”的问题，因此他只使用了二、三次，过后就暂停使用，避免造成困扰。5.39.217.763 z# k& e F! K; ^! D1 b
9 z( z/ Z9 W; _" Dtvb now,tvbnow,bttvb 不管是有心还是无意，有关的媒体不应当在这种时机报道有关的新闻。此外，更不应该再有人利用所有跟赵明福有关系的事物大费周章一番。当然，在讨论这件事情上，我姑且不去谈什么大块头的价值观如“新闻自由”或“言论自由”等等。我纯碎是以一个良知的角度去对待有关的行为。这种算是什么妙手的新闻报道？这种难道是铁肩担的道义？
6 q1 u" [1 k4 d公仔箱論壇公仔箱論壇, @: t" M! _/ i
另外，我所担心的是，当“清流”都不清的时候，我们还能够寄望谁来为赵明福的身亡伸张正义？我必须说明：此文并没有要尝试同化有关的事件，也不认为说涉及的人士拥有同样的动机。只是，扪心自问，这种见报的机会，又会有什么意义！这段日子所嘻笑怒骂的人，所仗的“正义”或者“政治廉洁”，真的会让人民再也无法承担“载道”的使命，而陷入困惑之中。
/ F- R2 M: ?- D [$ Y1 M1 u/ j3 h公仔箱論壇8 O* Y; ?# o N# S$ x' W
所以这一切种种的戏码，我们是不是应该揭示出来，以免让他们为赵一案造成落井下石的困境？我觉得，在野党的最大问题就是尽量“求同存异”。但是如果有人敢于批判同一阵壕的人时，则会被指责为不顾全大局。这又是什么道理？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p5 [4 t! P% T! Q2 g
8 x0 W' V# m' N% M, s2 ]. D1 X
法律不能以苦情戏定案公仔箱論壇 V/ e0 Q# o' v! k0 Y6 s; [
另外，雪州政府聘请泰国着名法医庞缇（Porntip Rojanasunan）在协助介入赵明福案第二次验尸工作时，被不明人士跟踪。这一切都“明示”了有心人试图在舆论和个人安全面前毁掉她。警方在赵家代表律师哥宾星的要求下，才快速地调派更多警员，来保护庞缇的安全。不管整件事是被策划还是刻意安排，执法机构本来就应该提高警惕。1 x$ c! g" j7 m0 `
% B& Y5 N5 F9 _/ g公仔箱論壇 这里我要点出的是，庞缇（右图）是因不符合《1971年医药法令》下的条文，因此没有资格亲自操刀，展开第二次解剖。我相信，这绝对是对有关法令的监督和探测。政府应该重心考虑有关的限制，是否会成为履行公义的绊脚石。tvb now,tvbnow,bttvb3 B5 Z2 @' _3 ]9 T$ u
8 R* Q5 \, ~/ F& _. G无论如何，我绝对不苟同这种“敌人的敌人就是朋友”的简单思维。我认为，捍卫民权所强调的是真相。民联的成员对赵明福一案呈现为各自为战的状态，但它理应服膺于一个大原则，那就是：拒绝做戏。5.39.217.76/ N" g& u5 s& }2 a* R0 H
# k5 x3 P% x! R6 Q6 L: ?5.39.217.76更让人遗憾的是，诚如我在之前所发表的文章曾点出：部分在野党的政治人物为了博取版位，而高度出现在一些重要的场合来为赵“伸冤”。我们要的不是一个戏子横行的国度，法律却不能被戏子所曲解和编辑出来的“苦情戏”来定案。我往往不敢在文章指名道姓，乃是因为我在过去吸取了宝贵的经验，原来批评民联领袖的下场是一件苦差，必然会被人指责。
7 E) [. S- q& a* j' }& c+ p$ z4 q' g
7 A) n! C- H4 S/ z4 Q5 btvb now,tvbnow,bttvb试想，倘若明天所出来的第二份验尸报告（或者会再延迟）不是我们所期盼的“真相”，我们可以做的还有什么？这种所谓法律的精神，其实也是一种麻木的专业知识，我们会不会因此而让法律捍卫正义的能力堕入惊人的缺失？
& Q' t! [9 s B' R: ~ |
|
發表於 2009-12-16 11:36 PM
| 
