ECFA是扁是圓？

公仔箱論壇! D( R5 R7 w3 Z: H2 t+ B
三合一選舉，倉卒成軍的民進黨競選團隊追著與縣市長選舉並無直接關聯的ECFA窮追猛打，激起不少農村選民的憂患意識，更令許多不諳ECFA底蘊的中間選民也擔心會對台灣獨立自主的地位不利，讓國民黨的聲勢大挫。因而選後馬總統終於表示願與民進黨主席蔡英文公開辯論ECFA；蔡英文則拉高了姿態，表示辯論前提是資訊充足，否則民進黨連ECFA是圓是扁都不知道，要怎麼辯論？. M+ b! U- H* g4 n* t
這的確是大哉問！因為不僅民進黨主席宣稱不知ECFA為何物，不論財經專家、媒體記者、市井小民，只要開口詢問，十之八九都目瞪口呆，說不出個所以然來。這一項馬政府最重要的政策，對兩岸關係將奠下劃時代的里程碑的協議，經過一年的政策宣導與在野黨全力杯葛，卻無人識其廬山真面目。古今中外，除了專制跋扈無能無知的政府，怕很難找到前例。
經濟合作架構協議（ECFA），徹頭徹尾是一個WTO底下的自由貿易協定（FTA），這是無庸置疑的事實。而台灣人民，包括在野黨在內，無不仰首翹盼與貿易夥伴簽定FTA；因為有識之士均知，賴貿易立國的台灣，如果被孤立在貿易對手互免關稅、非關稅障礙的一個個大圈子或小圈子之外，愈來愈處於最不利的競爭地位之下，台灣將如丟置陸上的游魚，不免乾涸以死。5.39.217.76  c# O7 {* Q! k' w, Z
過去我們極力爭取與美國乃至新加坡等簽定FTA，總是由於對岸作梗而功敗垂成；如今我們的最大貿易對手願意與我們簽某種形式的FTA，台灣人民何以惶惑如此？

tvb now,tvbnow,bttvb) M- D" N2 `$ P$ y6 G& s/ c. f
公仔箱論壇" s" M6 Q5 j2 u# m( F$ t
tvb now,tvbnow,bttvb2 [' K8 n/ c# [9 `5 u- j8 t6 X+ h
從前任經濟部長以來，主管官員從不能說清楚ECFA是FTA的本質，更無法交代ECFA與一般FTA的同異。其實政府時時拿來嚇唬人民趕快簽ECFA以免鵲巢鳩占的東協自由貿易協定，就是從十年前的ECFA一步步推展而來，正是解說ECFA為FTA的最好論據。但這樣的事實，卻鮮少為人所知。公仔箱論壇1 S) Q1 B) |7 F) @1 T
tvb now,tvbnow,bttvb, D2 y5 J" N/ \, g6 M) X+ o

' X: Q* d0 R. |8 D! r
東協的實例，也恰足以解說ECFA與一般FTA的出入。後者簽署之前，已經過大量的談判磋商，因而一旦正式簽定，大部分商品都開始進行自由貿易，兩三年之內大體上已處於自由貿易的狀態。ECFA則反是，一開始雙方只談出一個架構，並無任何涉及自由貿易的實體，頂多就是預支300項左右的所謂早期收穫清單；然後在有關商品乃至服務貿易項目的談判過程中，互惠的方式才逐漸明朗，但不到某項協定談成、簽署，自由貿易仍不見蹤影；而所需時間，短到數年，長可達十年。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g" R4 \: T) }. X+ y
因此即使明年兩岸簽署ECFA，幾年之內，情況仍與目前相類，享受不到自由貿易的優惠或衝擊，也消除不了東協加一乃至加三對台灣產業的威脅。2 Q) \* ]( ^+ z4 K  b1 T( Q, {) x; S
但儘管如此，我們認為仍有可辯論的議題。首先，台灣人民到底要不要任何形式的FTA，在野黨必須清楚表態。其次，ECFA既與一般FTA如此不同，兩岸究竟該堅持ECFA，還是重回類似於CECA（綜合經濟合作協定）的FTA？第三，我們與對岸簽署某種FTA，是否可去除與他國簽FTA的既有障礙？第四，FTA或ECFA的進程，應該加速還是延緩？第五，不管那種形式的FTA，對台灣產業結構、人民就業、兩岸互動都會產生或有利或不利的影響，這些影響何在？何時發生？如何因應？
  j2 u8 p, t1 d. ^, \6 y7 c

tvb now,tvbnow,bttvb0 H1 C" N# B  b
如果朝野可透過辯論澄清這些問題，在野黨要挑撥煽惑的空間固然消除殆盡，執政黨也能認清前進的方向，讓兩岸奠下一個劃時代的里程碑。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表