|
 
|
1#
發表於 2009-12-10 01:48 PM
| 只看該作者
在11月26日一個電視節目中，北京的趙堅教授指日本除東海道新幹線有盈利外，其餘都是虧損，公司因而欠下巨債。這段顯然完全錯誤的信息，卻仍被一個本地組織在11月30日於《明報》發表的文章中，引用作為反高鐵的佐證。究竟是無心做好資料蒐集，還是故意令公眾先入為主，對高鐵產生反感？在專業討論理應求真，實事求是。跳出他們想像出來的世界，自然能看清真相。
/ V7 |) q" o6 D( r- [0 U) R
7 d% N* M( I( q, ?. WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新幹線盈利可觀
6 B! ~ X+ y6 a* G# ^/ k* @# x' [
9 ^$ z$ I; r* @# J- y3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。連接東京和大阪的東海道新幹線乃世界首條高鐵，最為世人所熟悉。1964年開通前其效益普遍受到懷疑，開通初期客運量也遠低於預期，但第4年即錄得盈利，7年後更收回全部投資成本。該線實際上已成為JR東海收入支柱，2009年產生之收益佔公司總鐵路收益85.7%。其成功經驗成為國際典範。! g9 k& f( [: h I' @
: A8 F- G& _3 atvb now,tvbnow,bttvb隨後落成的山陽新幹線，雖然沿線城市規模較小，在客流量上的優勢不及東海道新幹線，仍能帶來不俗的盈利，1985年為770億日圓。2009年，該線為JR西日本產生約44%的鐵路運輸業務收益。 b1 d3 L2 s+ P% f3 N) W
( J8 r3 H% f& E7 R! x9 c* LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2004年九州新幹線投入營運，立刻扭轉了JR九州連年虧蝕的局面。該線第一年收益即為90億日圓，隨後兩年即超過1000億，令該公司的財政狀大為改善。
, `# v0 ~/ W1 s @5 l& Q y公仔箱論壇
, W( N& @+ \/ ]& K9 |0 _$ x至於東北新幹線及上越新幹線，由於通往經濟相對不發達、人口較少的地區，地理因素亦令每公里造價較高，在1980年代開通初期錄得虧損。但後來因不惜以過去單位建造成本的8至12倍（最高每公里超過360億日圓），分期將兩線延伸至東京站令鐵路縱貫日本；及日本國鐵分拆私有化後更快回應市場需求，通過優化班次搶佔短途客源等措施，兩線均變為盈利，其中上越新幹線上座率只需三成就不虧本。公仔箱論壇/ g$ m, T9 f$ _* O7 `# Y, a7 `
5.39.217.761 v- L: b% V% V, g9 S
事實上，在1987年日本國鐵即將成為歷史的前夕，新幹線為其貢獻約40% 的收益。欠下巨額債務與高鐵無關，主因乃受到議會政客的政治壓力
8 g. J/ q/ C7 y5 q) @6 R; q otvb now,tvbnow,bttvb，不斷在沒有客流的地區興建普通鐵路所致。日本國鐵雖然間或應酬式答應議員，間或拖慢工程進度，但仍不能阻止虧損不斷累積擴大，特別是新線開通後礙於反對不易關閉，日本政府在前期又沒有在財政上全力協助，才令問題最終一發不可收拾。
! M, l9 Q8 B9 n4 `( g K公仔箱論壇5.39.217.76, t9 R& I1 C& a. v' W/ |
台灣高鐵虧損有因
1 E* B% ] ]1 J( V" S
& T K" F, ]5 `9 u0 C+ u6 ~( N4 r* ^5.39.217.76香港媒體於9月開始報道台灣高鐵嚴重虧損的消息，旋即為反高鐵者加以利用炒作。但這個例子非但說明高鐵不必然造成虧損，反而恰恰提醒我們財務安排的重要，及車站位置對效益的影響。
4 `4 o/ L7 O6 c0 v# \5 m4 B9 _公仔箱論壇公仔箱論壇# F- w' @% t& r/ [- I# p+ p% ?8 a
造成台灣高鐵嚴重虧損，其中一個主因是財務安排不合理。台灣高鐵軌道及設備使用年限是100年，車站是80年，折舊年限卻規定為短短的26年，令每年分攤的成本支出異常龐大。另外，由於建設過程向銀行借下巨款，結果，單是折舊和利息分別就已達400多億和600多億元，佔支出大部分，而這是可以調整和避免的。5.39.217.763 F9 h& i6 t' P
tvb now,tvbnow,bttvb: k. {; Y4 `6 F
台灣高鐵客量不足固然是事實，但這是該企業沒有從根本做起的後果，在建設高鐵期間沒有同時綜合配套開發車站區創造客流，並促成業務多元化，增加非鐵路收入。站區開發進度落後之餘，部分站區位置更遠離市區，又未有實際的綜合配套規劃。最佳例子就是曾出現在本港立法會公仔箱論壇" g: ~* q6 ]8 Y9 `. L/ N
文件的台南站，附近全是農田，交通不便，也難以滿足旅客多元化的需要，大大降低旅客使用高鐵的意願。這對於香港目前在總站選址上的爭議，甚有警醒作用。% s: A3 T: c2 w6 x7 T; n
) n* i" U1 T- [* @' m: I5.39.217.76議員莫再猶豫TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v+ j! _. v. Q& h) i
0 j. h: g9 [0 {. g公仔箱論壇世上沒有「建普速鐵路較易盈利，建高鐵必然虧損」的定理，將問題過分簡單化無益於討論。
1 c, W3 K) `4 E1 g9 Q% A. E% d- l: `% q- g( u* t# m1 t
歐洲學者已多番強調高鐵客流增長在人口密度高的地區將得到保證。台灣高鐵與廣深港高鐵最大的差別，就是台灣高鐵乃一條單獨在島上的線路，而廣深港高鐵則可直通龐大的網絡通達全國，且單計沿線珠三角城市人口規模已大於台灣，又有發展後勁，條件可媲美日本東京。當然，最終是否有足夠客源，關鍵在於我們能否充分利用高鐵運力，及把車站區與城市發展規劃結合。
# P, c8 V6 _9 C$ ~/ X& F4 [1 c& I) F公仔箱論壇
$ A) e5 r" z* q2 L! KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高鐵效益已無懸念，香港也應有足夠智慧充分運用高鐵增強優勢。香港是時候進入新時代了，議員與其裝作看不見、聽不懂事實，作一個遭知識分子唾棄的政客，不如決心做一名受人尊敬，帶領香港走向新天地的領袖！
8 _- g& T& w0 G8 n8 `- K4 I3 @tvb now,tvbnow,bttvb
2 R4 @' e( |" Z: G+ ^; ]5.39.217.766 g8 L& R' ^3 r, V8 G
|
|
發表於 2009-12-12 07:53 PM
|