原訂於週三（12月9日）重開庭的“趙明福驗屍案”在最後一分鐘宣告展延，引起坊間各種揣測。
1 [% A: G2 d2 E公仔箱論壇
# w5 D8 d9 ~& R+ D- @, Q6 F8 e原訂於週三（12月9日）重開庭的“趙明福驗屍案”在最後一分鐘宣告展延，引起坊間各種揣測；大馬反貪污委員會否認因為獲悉趙明福第二份解剖報告內容，所以要求展延開庭，以便“重新部署”。公仔箱論壇3 Q. J* k$ ~; i6 i2 j# K2 Q( D
% v- p% t, B' U( V1 T3 }驗屍庭安排在11月21日進行開棺驗屍，按照原定計劃，負責操刀的雙溪毛糯醫院法醫組主任沙希淡以及分別代表趙家和反貪委會的泰國法醫普緹和英國法醫彼得華尼茲，必須在解剖後的一週內完成第二份解剖報告。
( T# x8 D1 A5 _# p; o0 j5.39.217.766 |& C" Z& }; u
迄未接獲次份解剖報告
# q ` @5 ]+ Q/ }( G, S9 f- q公仔箱論壇
+ n6 F4 h4 T9 d% g大馬反貪委會法律與檢控組主任拿督阿都拉薩接受《星洲日報》詢問時透露，反貪委會迄今尚未接獲彼得華尼茲的第二份解剖報告，並駁斥外界指第二份報告內容是促使反貪委會主席拿督斯里阿末賽益提早退休的原因。
/ \0 F* G0 N; l# Q8 W3 P公仔箱論壇
( @+ h3 S1 ` f1 b1 Atvb now,tvbnow,bttvb他強調，截至今日（週二，12月8日）為止，反貪委會對英國法醫的解剖報告內容仍一無所知，並強調展延開庭非由反貪委會提出。& G5 a- i8 i' G) D6 k- v, f% Q
5.39.217.76; W, d) ~/ ?! z" ?2 Z
總檢署：等解剖報告
5 g: R& G/ [9 Z* i) htvb now,tvbnow,bttvb) w6 S j& [: g$ c! r
“這簡直是一派胡言！反貪委會根本沒有提出這樣的要求，我們沒說過甚麼，我只是以旁聽律師身份出庭，並沒有真正的說話權。”* r, P# I2 Q4 }; e- g. ]$ G e
: U6 ?% L2 E# \; I1 N; l( d7 W. Dtvb now,tvbnow,bttvb阿都拉薩解釋，展延開庭是各造律師提出的要求，根據他的瞭解，負責操刀的大馬法醫沙希淡和泰國法醫普緹迄今尚未完成報告，鑒此，各造律師皆同意展延開庭。
) L5 @, o B" I4 W) d& `, O3 @0 c5 z" c* L" n
他說，較早前他曾為了12月9日的驗屍案而申請展延其它案件，綜合上述各項理由，反貪委會根本無需有動作。
, y0 H' k4 q( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( T7 Q x: m! s: b* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他也澄清，要證明趙明福到底是他殺或自殺的責任根本不在於反貪委會，他希望外界厘清這一點。
$ c0 M4 I' W$ O+ P# b( j
7 A n9 {& y( V“我不明白為何我一直被當成壞人看待，外界不應把這起事件政治化，甚至牽扯到其他人（阿末賽益）身上。”# I" C2 G' d/ v m9 B/ G' W
5.39.217.76" e2 y7 ]9 q& Q2 j
負責“趙明福驗屍案”的總檢察署代表阿峇查菲里副檢察司披露，總檢察署是基於3名法醫仍未完成解剖報告，而致函要求驗屍庭“取消”（vacate）12月9日的聆訊。 |
發表於 2009-12-9 01:06 PM
| 