【本刊梁志华撰述】我国著名经济智囊机构——马来西亚经济研究院(MIER)呼吁政府检讨与废除给于外资直接投资(FDI)的津贴奖掖机制,并直言税务奖掖或津贴无法吸引外资来我国经商,政府应专注解决官僚作风与贪污等根本性问题,提供一个友善与方便的经商环境。
6 \; ?2 Y* d# |. I* x/ C公仔箱論壇" W8 R& o5 Y, v2 W, J$ R
此外,该研究院也表示,纳吉政府提出的新经济模式(New Economic Model)可能将陷入一个“盲点”,因为减少对出口的依赖,转向以内需来驱动经济的服务型经济,对马来西亚这种人口不高的小型经济体而言,并不具备足够条件,如果坚持“逆全球化而行”,最终只会弄巧反拙。
3 z s& E8 ^, x; l公仔箱論壇
. M2 Z0 ~- W6 k- HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 马来西亚经济研究院执行董事莫哈末阿里夫博士(Mohamed Ariff,左图)在今天举行的《2010-2011年国家经济展望研讨会》(National Economic Outlook Conference 2010-2011)上表示,虽然政府为吸引外资来我国经商与投资,而提供了许多税务奖掖和津贴,但是,这几乎没有多大帮助,因为外资真正关注的并不是这些小甜头。: l2 }' S5 I) f C8 L
' {5 L: S; C3 Z/ O; j6 a4 ytvb now,tvbnow,bttvb不贪津贴奖掖,只求经商方便
% S+ H' u" P% O$ }) d, c% b* K8 [7 X! g! y i: _6 k
他坦言,外资真正需要的,是一个亲商与方便的经商环境,可以让他们更有效与快速地经营生意。比较起税务奖掖和津贴这点小甜头,不友善与不方便的经商环境,如官僚作风与贪污丛生,对商业运作的影响更大。
$ x1 D* L- t( B# dtvb now,tvbnow,bttvb% E( r; j% Y9 k9 e- F/ m
阿里夫说:“如果政府可以提供一个友善与方便的经商环境,外资绝对不会去在意蛋糕上的这一丁点小糖果(津贴与奖掖),因为外资在良好经商环境下可赚取的盈利,比起津贴能给于的甜头,来得大多了。” 5.39.217.76$ ~- q+ I. H6 F, D! ~1 Q# M# Q% }
- r; Q: q) h. O' j3 x4 |( `7 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外,他还认为,为外资提供津贴奖掖,是一种限制市场自由发展与公平竞争的做法,长期而言无助于吸引外资。因此,他建议政府不妨考虑检讨与废除给于外资直接投资(FDI)的津贴奖掖机制,让外资能够在自由的市场中公平竞争。
: {% Q2 n. U, y8 ^4 ~) Q! u公仔箱論壇
& U. D4 W; U- Y' eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同时,他也呼吁政府专注于解决那些足以影响经商环境的问题,如官僚作风与贪污等,为外资提供一个自由、友善与方便的经商环境,才能真正吸引外资来我国经商。外资在良好经商环境下可以赚到更多盈利,而政府也可以从中增加更多税收,而且根本就不需要再提供什么税务优惠。
; R& a0 G1 S6 h! g" m/ g/ a, Q公仔箱論壇6 t$ s# V5 \" v* _6 _
我国经商条件远输他国tvb now,tvbnow,bttvb; a& ]' _( M G/ H
5.39.217.769 }+ f. x7 o3 K
他以新加坡为例,该国并没有为外资提供特别吸引人的津贴与奖掖,却能成为全球外资最理想的投资地点之一,原因就在于新加坡能够提供一个外资的理想经商环境。0 p* W* y) `* ~8 W# h, v
6 v" T. ^+ G) Z 在这方面,马来西亚的确远远落在后头,根本无法与区域先进国家一争长短。阿里夫引述世界银行(World Bank)在2009年公布的一项《2010年度经商最方便的国家/地区排名》指出,先进经济体如新加坡、纽西兰、香港、美国以及英国占据前五大排名,而目前朝着先进国方向前进的马来西亚,却远远排在第23名。
3 Q5 F& J9 x) v' }8 l" ~5.39.217.765.39.217.76+ N0 N: n: t2 \. P; ?0 J
此外,马来西亚的贪污指数排名,从2001年的第36名,大幅跌至2009年的第56名,被先进经济体远远抛在后头。即使从企业与个人所得税方面比较,马来西亚也跟不上主要竞争对手如新加坡与香港的脚步。目前,新加坡与香港的企业与个人所得税分别介于15%-17%之间,而我国却高达25%-26%。
/ _# O# C9 U! N6 M( ]1 D
3 r8 }* [% c- Y同时,A.T.Kearney的2008年度全球城市指数却显示我国城市在各个方面,包括商业活动、人力资本、资讯流通、文化以及政治参与方面,都比其他亚洲主要城市,如东京、香港、新加坡以及首尔来得差劲。阿里夫认为,这些都是政府应该给于专注并优先解决的问题。
: Y+ S) G+ v+ s8 y公仔箱論壇
8 l z5 E, g& T+ [" S5 ?3 n公仔箱論壇新经济模式存在盲点, }& [: A- L9 v: p, B" [
\# r4 S* Q* f) j0 T5 Q' `# Ntvb now,tvbnow,bttvb另一方面,针对首相纳吉提出的新经济模式与高收入经济体,阿里夫坦言,所谓的新经济模式,并没有什么新意,只不过是兑现当年由马哈迪提出的2020年宏愿而已。实际上,2020宏愿在1990年代提出的最终目标,就是达到经济转型,走向高收入先进经济体的目的。
* `3 D% t; a& q0 \; ~tvb now,tvbnow,bttvb
. W) i5 u1 c5 W0 Q& d不过,他点出了新经济模式可能存在的一个“盲点”,那就是新经济模式所强调的“减少对欧美国家(等同于出口)的依赖,转向以内需为导向的服务型经济”,并不是一个正确的选择。
5 `; k! Q! P& w0 Ctvb now,tvbnow,bttvb
' k! M0 z: V6 _- y' d z, O- TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 阿里夫指出,马来西亚只是一个经济开放小国,人口只有2700万,根本就无法构成一个庞大的内需市场。因此,我国在现有的条件下,是无法向其他人口规模大的新兴发展中国家一样,减少对外围需求的依赖,转向依靠内需市场来支撑经济成长。
3 k- I! w& g2 x+ g5.39.217.76
& j4 U1 `2 f) K7 S$ J$ x他说:“当然,政府可以用很多方法来扩大内需,但是,这(内需市场)绝对不是,也无法成为外需或出口市场的替代品。如果政府坚持逆全球化而行,只会适得其反。”
6 @* Q- l+ l2 F# `& x% S# c
! i9 }! ]: {/ k& L- Q- }7 f6 }" Q他认为,更实际的做法,是改变现有的外需或出口组织成分,扩大区域内贸易(Intra-regional trade)或开拓新的出口市场,来减少对欧美国家的依赖。 |