tvb now,tvbnow,bttvb2 L4 A8 ^% ~2 N3 d3 w3 W
昨天報載，政大英文系教授陳超明批評技職院校將英檢當成指標不切實際，成效不如預期，只有百分之廿通過初級，中級更只有百分之三到五。
' k) R, t3 B* ^
0 n$ u- g9 l* }5 k( q t. K公仔箱論壇1 n3 \7 q ]' d" r8 H. i7 h0 ^
& P e! u" B: E' U1 e其實一般大學也是如此。多年來，教育部一直不放棄將英檢作為大學補助及評鑑的指標。每年，學校都必須接受訪評委員的質疑，要求解釋為什麼英檢通過率那麼低。陳超明教授的說明已明白表達出，這樣的指標，頂尖大學學生或許可以，大部分學校並不可行，實不應變成所有學校的普適性指標。教育部次長林聰明鼓勵各校訂定合適的英文提升方案，才是比較合理及可行作法。
. G% s I [" c' z% R$ ttvb now,tvbnow,bttvb
9 p% P) ?# ^- i& h4 o3 @$ i公仔箱論壇
2 m5 e: m; |1 m) J1 k* N8 q+ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 k8 N( l+ j3 Z$ U1 v3 K公仔箱論壇但是，有興趣的人可以發現，英檢只是教育部的指標之一而已，任何想要拿到補助的學校，還有一、二十種指標必須達成。這些指標每年都在累積，只要有那一個學校做得不錯的方案，隔年就會加上去，要求有意申情的學校都要做到。
3 f$ J0 F- q% S* j3 H公仔箱論壇
4 O# M( S7 [+ @7 w: @6 X
: \( W' R% R( f& _0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ {- Z9 x7 H o! |9 [
這樣的政策對高等教育發展是正面的嗎？每個學校發展成功的方案，各有其組織文化背景，很難套用。以世新大學最為著名的新鮮人守護神為例，就不是其他學校可以複製的方案。另外，就業率作為一個指標，也讓強調訓練反思性的大學理想備感矛盾。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \9 E) @ \! B( b
! U3 Q7 ^3 K! _2 n( d9 e' A公仔箱論壇
4 x2 y0 ^. G5 x3 i$ ^6 b! N5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F0 u3 P+ I, w
一大堆指標鋪天蓋地而來，最後犧牲的就是高教體系的特色發展。近幾年「大學技職化，技職大學化」的現象，就是這種普適性指標套用的後果。高教的管理綿密到這種地步，其實是台灣高等教育發展的悲哀！這真是台灣所要的大學嗎？ 公仔箱論壇 O# S" H* f/ R6 Y( E2 G
, W g& Y/ d! V. I, O# x' y- i+ D5.39.217.76
2 T# y# b: W4 m& a9 N2 O1 X" O; {
, J# ? r" H2 |, [: \4 E+ I* e如果這是教育部的想法，我們覺得教育部對高等教育已失去理想性。如果這是委員政治的後果，我們覺得這是教育部的失職；每一個委員來自不同的學門，每個人帶著管窺之見，教育部應該知道國立學校的條件不能套用到私立學校、管理的效率思維對文化藝術大大行不通，科技的框框更不應凌駕人文社會的價值。
6 h$ d- g7 @1 ~5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, P9 a2 p' m' `9 w公仔箱論壇
0 Q' X' R4 h* f: P) w# P! m/ e
1 X7 |2 ?* j3 {; O! |理想的情境，應該是教育部有其高等教育的理念，該管及該放的，該有一條清楚的界線。這一條界線，教育部多年的行政應該非常清楚，如果真的有所不足，也可委託國家教育研究院進行研究，提出建設性的方案，再與大專院校負責人討論後定案。委員的意見或可作為參考，衡情採用，不應越俎代庖，讓高等教育機構無所適從，反失優勢。 5.39.217.76: C1 c5 T3 l- x8 N3 T" w8 p
1 J7 t2 N: [# ~3 g& x5.39.217.766 a r, L! R P+ q8 h3 T" X/ b! v
2 ?* z1 `( j) I9 L+ [( I' P( Q0 I+ P
不此之圖，便宜行事，找一批委員開會，擬定一堆不切實際、讓大專失去特色的指標，難道不是最該解決的民怨？
7 H6 u/ f2 N# M1 A6 itvb now,tvbnow,bttvb. E0 z) l4 M; i# A/ U! \/ G
, w6 c" A1 J, a' ? |
發表於 2009-11-30 07:05 AM
| 