4 {! ^# x( m, a: p公仔箱論壇
6 p1 C: e! b' `6 |" `2 h8 Gtvb now,tvbnow,bttvb日前歐胡舉行高峰會，會後的聯合聲明並未提及「台灣關係法」，而且聲明中提到台灣問題涉及中國主權和領土完整，美方也重申互相尊重主權和領土完整這一根本原則，是中美三個聯合公報的核心，此一說法顯然有損我國的主權與權益。進一步檢視雙方過去發表的公報與聯合聲明後，也許可以加以釐清這些疑慮。
: y/ l1 X* P& w9 s. q/ N }tvb now,tvbnow,bttvb
1 U" _* @; Q# t) V+ _0 \公仔箱論壇
4 j& m; q: j% Vtvb now,tvbnow,bttvb' X% e+ M9 O! O7 S) l+ H2 `
/ Q U7 D3 ~2 w9 U
首先是聯合聲明未提台灣關係法，以常理言，如果在聯合聲明中提到中共最堅決反對的台灣關係法，豈不是中共外交的嚴重挫敗？事實上在美中三個公報與一九九七年的聯合聲明，從未出現台灣關係法，此次也依此慣例。但歐巴馬仍在會後的記者會中，也不忘表達美國一貫立場，那就是在美中聯合公報和台灣關係法的基礎上支持兩岸關係的和緩。 tvb now,tvbnow,bttvb$ g6 D* x- P5 G% n
; x! s7 a& c& G! K/ H, _" b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 N) O0 o& c5 K
. C* s9 X+ @& g9 K9 utvb now,tvbnow,bttvb
" o# Z2 {- B( U( ^其次是有關台灣涉及中國的主權和領土完整，這是中方的說法，美方則表示奉行「美國的」一個中國政策，解釋權在美國。其實對於台灣問題的表述方式，在一九八二年的「八一七」公報就已經出現，而這樣的表述對於美國對台軍售是否有關連，才是我們需要關注的重點。
9 j7 b! t2 Q' e- C/ p' B @7 A5.39.217.76公仔箱論壇9 S) H; `$ m$ ?) M% k8 x
5.39.217.76 |: p4 {1 t: q
) |2 u1 T0 p/ j" l- ~; Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 _0 U/ V8 J5 M. d- ^3 g
美國在八一七公報中就指出，理解並欣賞中共對台灣所釋出的和平措施，為解決美國對台出售武器提供有利條件。在此次聲明中，我們當然樂見美國提到歡迎台海兩岸和平發展，同時期待兩岸加強經濟與政治的對話與互動，建立更積極、穩定的關係。從積極面觀察，可解讀為美肯定我政府這一年多來對和緩兩岸關係所做的努力，但更應注意兩岸持續和緩後，中共是否會以八一七公報作為前例，對美提出限制，甚至停止對台出售武器的要求。 公仔箱論壇& j; a6 E9 x# [! I6 V6 M9 d
3 R# S; @6 G& Y( U& C* O
" L5 C0 q% E: S1 u# H7 V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; c; V I; o' l( w" t% n; n2 U- n
tvb now,tvbnow,bttvb4 h0 s5 f h; F+ T5 G3 B- a; O, X
面對美中日益密切的合作關係，我們應當積極思考在此趨勢下的作為。歐巴馬強調美國無法單獨面對世界性問題的挑戰，必須與中國合作，但是不代表雙方沒有矛盾與衝突，因此中美合作並不必然會減少台灣的價值，實際上美中合作的項目大都集中在非傳統安全領域，例如在氣候變遷、能源、環保、傳染病等議題上，我們都可以進入這個合作框架作出貢獻。
$ \9 I o! U+ W% _6 N6 s公仔箱論壇# X: D1 w. j4 y& b3 e
0 d4 o& e" e# ~/ q; I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- C1 H; c' Z' a1 F! F1 s& d
" M9 o" R }. \+ n* t u. _其次，台灣關係法至今已滿卅年，它提供美國維持與台灣的非官方關係以及出售武器的依據，在發展兩岸關係的同時，我們也應與美國充分溝通，以形塑有利於美國繼續實踐台灣關係法的條件，只有安全獲得一定程度的保障，我們才更有信心推動兩岸關係的和緩。 5.39.217.76 ?3 w! G8 L7 b! r( g6 K2 g
. R$ T q; t) `( K* R7 \4 i, [8 v- H) {
5.39.217.76- l$ `! s! m' H; G* A1 b
|
發表於 2009-11-20 07:11 AM
| 