[馬來西亞] 宪法没阐明首相须是马来人法律专才抨政客当宪法玩物

，描述：国阵国会议员表示非马来人不可以当首相, 马阿兹米说，当时他想上前甩他一巴掌

Merdeka Review 作者／本刊曾薛霏 Nov 13, 2009 09:09:23 pm

【本刊曾薛霏撰述】“《联邦宪法》中并没有阐明首相一定要是马来人！”马来亚大学法学系教授阿兹米沙隆（Azmi Sharom）如是说。

阿兹米沙隆（左图）今天在马来西亚律师公会举办的“什么是《宪法》？”论坛中提出，一名国阵国会议员在一个私人场合表示，《联邦宪法》提到，非马来人不可以当马来西亚的首相，阿兹米说，当时他想上前甩他一巴掌。尽管如此，他仍好言提醒对方《宪法》中完全没有任何一部分这么说。
公仔箱論壇/ s4 E) v1 s% R1 t/ T  Z& c2 [
阿兹米表示，这名国阵的国会议员说的完全错误，他说的话完全没有在《宪法》之中。尽管对方是在私人场合都这样说，难保他不会公开发表类似的言论，然后人民被误导，因为人们也不清楚《宪法》并没有这么讲。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G) W! C8 t- i' I6 l
他点出一种现象，我国的政治人物倾向将《宪法》当作玩物，也他们不了解何谓《宪法》。

他也点名首相纳吉，宣称我国从来不是世俗的言论，“也是一种错误的言论！”- {; ^1 D& B0 H

尽管如此，他也非议人民公正党吉打州居林万达镇（Kulim Bandar Baru）区国会议员朱基菲里诺丁（Zulkifli Nordin）要求厘清《联邦宪法》第3条款的内容，阿兹米说，他的做法不是要求厘清该条文，而是要改变这个国家的本质。

“不要尝试欺骗人民这是要厘清，而是在改变这个国家的本质！”
tvb now,tvbnow,bttvb9 h  p! R; o" b- n8 V
非马来人还是女性？
一名出席者较后询问一众主讲者，我国自独立后历届都是马来人，他们希望看到未来首相是非马来人土著还是女性？

阿兹米笑言：“我不是很肯定我国历届首相是马来人。”+ b1 W0 J: `" v# O  l
公仔箱論壇" ~: Q) d5 ~6 t3 j
他点出，每一届首相都不是纯马来人，都或多或少混杂了其他血统如泰国、武吉斯人（Bugis）等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V, E; U8 r/ w" X

不过他坦承不知道，首相是不是应由女性出任或非马来人出任，并强调法律不是重点，完全在于人民如何看待。他以奥巴马为例，后者能顺利当选乃因布什是个差劲的总统，而奥巴马又能提供美国人民所要的东西。5.39.217.76( A! P2 a3 f- @2 B5 x' L7 j/ B

因此，他认为法律不是重点，但也了解到仍需要一段时间。
5.39.217.76+ ]+ L% {( |5 h" Z- C
执业律师马列英迪亚斯（Malik Imtiaz Sarwar，左图）表示，国阵内部的安排不应该约束我们的国家，如果国阵决定了，巫统的主席是他们的首相，那是他们的选择。

“若果真有一天国阵不再执政，那么为何不可以有非马来人首相，男女都行。若最终的担忧是在于回教的部分，根据我对《宪法》的了解，那是国家元首去烦恼的事，我们无需一个马来回教徒当首相。”tvb now,tvbnow,bttvb0 c; u$ _3 C- b

这场论坛是为了律师公会推介“我的宪法”运动而举办，其他的主讲者包括国际回教大学（UIA）法学教授阿都阿兹（Abdul Aziz Bari）、资深律师兼前律师公会主席苏莱曼阿都拉（Sulaiman Abdullah）以及《宪法》学者赛沙林法鲁奇（Shad Saleem Faruqi）。+ E. n' @5 } B+ M+ N

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

weisiang80

副將

Rank: 11

2^#

發表於 2009-11-13 11:13 PM | 只看該作者

Azmi Sharom, you had said it and I totally respect you on your statement, but I am also afraid that your safety will also be in danger after the statement that you made.5.39.217.76: r- V, P1 b; y+ u ~
Though what you had mentioned is the fact, but you must aware that we all are staying in Malaysia, a country which is rules by the "self centre" and narrow minded people.tvb now,tvbnow,bttvb9 N1 i0 @+ r+ b& @
The all talk about democracy, but they also do not understand the actual term of it. Their defination of democracy is follow what they say and never try to object their thought, that is call democracy.
If you felt something not right and you hold a picket, they will classified you as terrorist, a threat to the country. That is not an act of democracy, but is an act of terrorist.
So now, if they do not understand what is democracy, how do we expect them to understand what is constitution.1 t( O+ @2 J( g& @; o$ E
Deeply inside, for those non-bumiputras will definately hope that someday there will be a non-malay / ladies to hold post of PM.
But we also must face the reality whether the mindset of the people can be changed and accept it.
The journey to the vision is very x3 tough and hope that I will be able to participate in the history making.