' o( @) O9 U) ?0 l' S1 _$ r6 M/ Z2 ~# s
「美國有兩人吃牛絞肉而死亡」，這則新聞讓很多人嚇一大跳。衛生署長楊志良首當其衝，昨天黃昏他才宣布了美國牛肉解禁政策，信誓旦旦嚴格把關。
% ~+ m, ~* Y/ U$ f1 ]' g* y但這則新聞較完整的內容其實是這樣的：這兩名美國人的死亡，被認為可能與吃了帶有大腸桿菌的牛絞肉有關，並非現在大家聞之色變的狂牛症惹的禍。遭大腸桿菌汙染的牛絞肉，與致庫賈氏病風險的牛絞肉，不是同一回事。進口（可能成分混雜）的牛絞肉，與此間大賣場將整塊牛肉「二次加工」再販賣的牛絞肉，也不是同一回事。
! a- n( s3 [1 V7 T g9 T$ Wtvb now,tvbnow,bttvb( Y9 D( u8 O3 `/ u/ a6 `* k
. i% ~" R1 ~5 U, U2 A! ctvb now,tvbnow,bttvb
+ D2 g0 X4 r1 _) H9 N. w5 |; Z tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但多數民眾是否有耐心、有機會去「願聞其詳」？是否有人會藉機，明知此牛絞肉非彼牛絞肉，仍故意炒作新聞？在今天對立嚴重的社會氣氛中，每個人被新聞挑動而憤憤不平之時，很困難、卻不妨試著先自問：我確實知道真相是什麼嗎？ 公仔箱論壇& H4 B: J( u2 T
7 j* ^! D, v( T
tvb now,tvbnow,bttvb- P3 q \# `. {: b2 T8 t/ o, l+ u6 }
9 \ N* V% \4 J2 b$ Q" V最近一些勁爆的新聞，不管是職棒打假球，還是檢察官被控拖延受理性侵案，都引發民眾義憤填膺，但事實的很多面向還未完全呈現出來。檢察官如果真的以「要下班回家」為由而拖延受理性侵案，則確實冷血，受害者的處境也令人不平而鳴。但雙方說詞南轅北轍，現在還難以比對查證出全面事實。由於檢警的衙門形象深植人心，所以僅片面新聞爆料的第一時間，「冷血」的指控和社會公論已經形成。這名女性檢察官的個人資料迅速被公開傳播，如今否認指控，也聲稱要控告媒體。同樣地，這個案例中，我們確實知道真相是什麼嗎？ 5.39.217.76* ?1 ~# Z2 [% G4 I: V
! J+ z% p2 f7 E% R5.39.217.76& s' v: }* |! J, m; @2 s# J
/ r5 l, V3 }3 J' Q; X- `7 q9 o: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問世間，真的有「真相」嗎？作家芥川龍之介和導演黑澤明，藉著「羅生門」故事，已問過這個問題，也沒找出答案。但多數爭議中，如果媒體呈現多面向事實更專業盡責一點，民眾看新聞不要輕易陷入「理盲又濫情」，具有意識形態和政治意圖者不要斷章取義、故意誤導（這點恐怕是奢望了），也許還是有機會呈現出較完整的真相。就算真相未易明，也正因為真相未易明，這個問號應隨時存在著提醒：我們確實知道真相是什麼嗎？ 5.39.217.762 t- q& u0 i3 C2 b& S
( `' a6 ?: k X9 |tvb now,tvbnow,bttvb* l: N. {0 u5 M+ Q
|
發表於 2009-11-4 07:20 AM
| 