教育產業忽然成為曾蔭權的夢，視為香港融入大陸的希望工程。經濟主導教育的功利思維，忘卻當前教育的燃眉之急。公仔箱論壇 e, M! |' P" R2 Y; k i* h. j
3 W$ x! Y3 c1 ?0 Utvb now,tvbnow,bttvb教育產業的龍骨就是大學，是香港成為教育樞紐的關鍵。真正的諷刺在於：曾蔭權念念不忘的教育樞紐，每年只有14,500個大學資助學額，本地升學率只有18%，20年來都是零增長，遠落後於香港的需要，與區域教育樞紐毫不相稱。5.39.217.76; _' w' w3 I/ U4 O
5.39.217.76. E; o4 d% I4 l3 m# |
今年高考約3萬本地考生，有1.7萬符合大學資格，只有1.2萬被取錄，近5000考生合格卻無緣升學，這是大學資助學額不足的惡果。隨着新高中學制推行，8萬考生參加中學文憑試，失敗和失望的考生將更多，這是香港教育的計時炸彈，若不及時拆解，衝突逐年加深，所謂教育產業和區域樞紐，遠水如何能救近火？0 u! o, r( F5 B2 A4 G
$ Z7 `4 h! U6 Q9 w/ \( p3 N5.39.217.76當前，私立大學成為教育產業的救命草。的確，亞洲很多著名大學都是私立，如日本的早稻田大學和慶應大學，韓國的延世大學和高麗大學等。這些超逾百年歷史的私立名校，能與著名的公立大學並駕齊驅，自有其獨特的辦學條件，與香港私立大學不可同日而語。9 B7 p4 P3 W* _% y
- e- C. O- o$ Z$ }+ l
香港的大學經費由政府資助，大學生每年的單位成本約20萬。大學無經費的後顧之憂，學術水平也穩步上升。英國《泰晤士報》的調查，港大、科大和中大都位列全球50名內，是香港教育的驕人成就。但資助大學的成功經驗，能否轉移至私立大學？只靠學費和有限捐助的私立大學，能否與香港的八間大學競爭？若私立大學淪為次等，教育產業如何立足？
8 z/ R1 q; a/ f8 a5 D7 s2 u6 S公仔箱論壇公仔箱論壇1 `, ]2 G% G4 V. P- C+ a
韓國優質的私立大學，如享負盛名的延世大學，學費收入佔院校總收入的四成，其他經費多來自企業捐獻及教育以外的經營。但一些歷史較短的私立大學，難以吸引外界捐獻，單靠學費不能維持質素，財政危機和停辦威脅纏繞不去。tvb now,tvbnow,bttvb! @5 u9 `$ E7 Q0 w: i
5.39.217.763 h& p/ G9 ?, d, F
5.39.217.76) U9 f9 G: j G/ k0 _
私立淪次等 產業如何立足# F2 z( a2 ?8 d. U1 Q5 A
1970年代的日本，政府給私立大學補助金，確保院校的教學和研究質素。1980年代日本盛世，補助金更佔私立大學近三成經費。1990年代日本經濟衰退，補助金每况愈下，加上人口下降，私立大學營運倍添困難。
, c4 h7 w% J" Z' B5 N5 {) D5.39.217.765.39.217.76( N( }% h% e' F
近10多年來，台灣的私立大學急促膨脹，大學入學率接近100％，但政府的大學經費卻沒有增加，大學惡性競爭的結果，是學額供過於求，教學質量下降，學位集體貶值，情况與香港的副學士如出一轍。tvb now,tvbnow,bttvb7 U2 M& g5 G: G3 z+ E7 V. q
, D3 O" Y' @$ W' R' a# n5.39.217.76他山之石，可以攻玉，香港先天不足的私立大學，要在強勢資助大學的裂縫立足，政府不能只給土地和課程貸款，而應當適量資助學生的經費，維持私立大學的生存和質素，逐步建立院校特色和聲望，走向公私均衡的大學體系。否則，私立大學只能重蹈副學士的覆轍，走台灣惡性競爭的路，離區域教育樞紐愈來愈遠。 |
發表於 2009-10-16 07:21 AM
| 