tvb now,tvbnow,bttvb: Q1 O9 b [4 A
5.39.217.762 v# o3 W5 Q2 j/ e; d; k
最高法院撤銷高院羈押陳水扁的裁定，栽了一個大筋斗。明明是法律審，卻論及陳水扁可不可能逃亡的事實判斷；既是事實爭議，身為事實審的高院當然不客氣，理直氣壯地繼續羈押陳水扁。
9 ?. f+ }5 Y! P7 z. L3 A* B- S5 h. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# y3 ^1 f* y8 @; Ltvb now,tvbnow,bttvb# |# Q1 H1 c2 z) z6 M2 S
公仔箱論壇+ c4 _- w& \2 p
重罪羈押能向最高法院抗告成功的案例鳳毛麟角，扁案又是眾所矚目的大案，最高法院無法令出眾服，不但立威不成，且顏面無光。
4 G. p7 J+ u* E# N0 a( M/ e
8 q0 W% V F7 A( A4 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ e O4 G, U* l% e. \
3 V" u- p, e; p2 e6 ?公仔箱論壇最高法院無法建立權威，固有制度上的原因，而法官欠缺承擔責任的使命感，沒有展現「最優」法律見解的的企圖心，益使「最高」的招牌蒙塵。
$ s$ S0 N1 K+ p( t! V5 Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& h' z$ H; @5 ~
6 |& l; f: v0 K. Z+ t+ \公仔箱論壇
+ ?6 O1 L* |, ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從制度上的原因探究，要建立權威，就不能一門多調；但我們的最高法院有多個分庭，刑庭十三庭，民庭有七庭，各擁一座山頭，各持法律見解，誰也管不了誰，只有當發現重大歧見，召開刑事庭或民事庭會議討論後，才會形成一致的看法。
' ^4 V7 e) T: C$ I' V, lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現行做法固然彰顯審判獨立的可貴，使各種法律意見有頭角崢嶸的機會，但如運作失靈，各庭各自為政，把自己看成法院的一小部分，容易失去擔起最後把關責任的使命感，而人民則益發無所適從。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k7 c, r3 s% g }; E. D+ v0 s$ m
正如作成扁撤押裁定的合議庭，發回案件，讓羈押程序重走一遭，好像就盡到了維護人權、重新審查的責任；但因沒有提出擲地有聲的法律見解，反而給人輕忽職能的感覺，也混淆了法院就法論法的功能。& ?$ T, K0 Y$ o7 _6 y
最高法院既是法律審，本應在法律見解上引領下級法院，但在實務運作上卻天差地遠，二審常抱怨最高法院撈過界管太多，老在案件事實上作文章，甚至在枝節上計較。何況，即使表示意見，最高法院法官並不直接挑明該怎麼做，發回的理由書裡常可見到「似乎」、「不無研求餘地」等用語。倘若最高法院自己都沒信心，沒把握，也不想負責任，則下級審如何依循？久而久之，就形成我們最高法院獨有的「求免責多於立威信」的審判文化。 ; Y+ Z6 Z# A* A
公仔箱論壇3 G& C, n- B( ^- _$ k
- l% E" a: ~" v' T" M0 X
. l: O, v; Y$ Q3 n公仔箱論壇因此，不必苛責作出扁撤押案的合議庭，這些法官早就浸潤在最高法院獨有的文化中多時。他們只是沒有料到：裁定理由會受到社會各界的嚴格檢視，事實和法律的分際會突然被劃得這麼清楚；他們也沒有料到，要為一次發回的裁定面對這麼多的檢視和質疑。 5.39.217.76# j& E7 c+ A! y V- b0 e
* H) u4 r4 `% Y0 v
0 l }4 b1 C- S, r# \" m/ H! I& \tvb now,tvbnow,bttvb I9 v6 Q* G) v! ?
這種審判文化的形成其來有自，成為扼殺審判信度的可怕殺手。前述提及的制度因素雖有影響，法官卻非毫無改變的著力空間，改變的最大動力在於法官怎麼看待自己的審判使命。法官雖無大小之別，然職有分工，終審法官握有案件定讞、法律適用當否的權限，應當自我期許以相當的氣魄和學養，開創出有見解之審判系統。
& |# U1 _. G8 Q9 @3 f+ O( t: }3 \" r% J公仔箱論壇9 d- e7 \0 {$ |$ U
) {; l" |, |( B$ r* R3 A+ p6 }
, t; j8 l: y! q) O1 h2 _' r公仔箱論壇終審法官如果看重自己，就會想辦法減少見解的歧異，像個老大哥的樣子，給下級審具體而值得敬佩的指引；更會站在訴訟民眾的立場去思考，不要僅為躲避責任而發回案件，無視當事人陷於纏訟的苦痛；進而會把眼光放遠，離開獨居的辦公室、成堆的文書卷證，為如何作出啟發後世的一篇篇經典判決而努力。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U9 h( B# R, h
5.39.217.76, }/ ?& C9 ^7 x/ Y
公仔箱論壇6 U" b5 @" g0 A7 [
6 n* M1 S# S' ]
這些都需要時間經營，但只要法官們願意投注心力於此，審判文化就會慢慢改變，產生良性的循環，帶動審判的精緻化，由一件件個案重新建立起審判的新價值。三審法官應是法官中的精選，是影響司法審判風氣的重心；由此標準再出發，三審法官著實責無旁貸，不能任由審判笑罵由人，還無動於衷。
- I% S& M) `# n. e* _最高法院應當看重自己的「最高」品牌，細心呵護審判的品質；最高法院該做的事，莫過於此。 5.39.217.76, T, w- E( H% X( O( P
5.39.217.76 l1 w5 j( b9 p$ }: c8 Z
& S6 t# ?# G; Z. a& ?0 N8 a; L0 R* a
|
發表於 2009-10-15 07:19 AM
| 