5.39.217.768 N$ e! }3 ~. \) M6 @0 e
5 J' H$ G) E1 H% z$ w. K1 a( a
最高法院撤銷高院羈押陳水扁的裁定，栽了一個大筋斗。明明是法律審，卻論及陳水扁可不可能逃亡的事實判斷；既是事實爭議，身為事實審的高院當然不客氣，理直氣壯地繼續羈押陳水扁。
3 B1 J% d. G4 @- J1 x% k! U: {) Q1 O! u" [ m
; B# |; `3 @: ]9 E+ I. D9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& k b. _9 D( ftvb now,tvbnow,bttvb重罪羈押能向最高法院抗告成功的案例鳳毛麟角，扁案又是眾所矚目的大案，最高法院無法令出眾服，不但立威不成，且顏面無光。 tvb now,tvbnow,bttvb# y3 }$ K2 f9 O' R1 |9 \5 `# b
; ?9 B' c7 }3 C8 z% c! H公仔箱論壇
. V% h3 _ _, k6 J8 i公仔箱論壇6 d9 R: _ R) ?6 s+ k, f) T
最高法院無法建立權威，固有制度上的原因，而法官欠缺承擔責任的使命感，沒有展現「最優」法律見解的的企圖心，益使「最高」的招牌蒙塵。
; V) ?+ T* K, p7 t- L5.39.217.76
+ s. H# e6 m. z6 P
. a8 {/ s# O* Z$ x3 `0 d9 Y5 a# y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 {% R0 ~" F" H4 s8 Z' Y1 T: Z
從制度上的原因探究，要建立權威，就不能一門多調；但我們的最高法院有多個分庭，刑庭十三庭，民庭有七庭，各擁一座山頭，各持法律見解，誰也管不了誰，只有當發現重大歧見，召開刑事庭或民事庭會議討論後，才會形成一致的看法。公仔箱論壇0 h( ~1 M( r0 ^& D) {5 l
現行做法固然彰顯審判獨立的可貴，使各種法律意見有頭角崢嶸的機會，但如運作失靈，各庭各自為政，把自己看成法院的一小部分，容易失去擔起最後把關責任的使命感，而人民則益發無所適從。
8 ^' i0 Y$ L; d0 A9 O& R! h; H* n v5.39.217.76正如作成扁撤押裁定的合議庭，發回案件，讓羈押程序重走一遭，好像就盡到了維護人權、重新審查的責任；但因沒有提出擲地有聲的法律見解，反而給人輕忽職能的感覺，也混淆了法院就法論法的功能。' [9 l* u, S. s P
最高法院既是法律審，本應在法律見解上引領下級法院，但在實務運作上卻天差地遠，二審常抱怨最高法院撈過界管太多，老在案件事實上作文章，甚至在枝節上計較。何況，即使表示意見，最高法院法官並不直接挑明該怎麼做，發回的理由書裡常可見到「似乎」、「不無研求餘地」等用語。倘若最高法院自己都沒信心，沒把握，也不想負責任，則下級審如何依循？久而久之，就形成我們最高法院獨有的「求免責多於立威信」的審判文化。 tvb now,tvbnow,bttvb# V* q' s( _. v% l/ ^8 c. q
公仔箱論壇0 n2 y% ~( Y5 t/ |( u9 |' n0 c" i
公仔箱論壇, p1 U0 j. c }- u4 B M E. U
tvb now,tvbnow,bttvb+ d; p8 F7 o" S6 z# ^& o3 u) _+ B
因此，不必苛責作出扁撤押案的合議庭，這些法官早就浸潤在最高法院獨有的文化中多時。他們只是沒有料到：裁定理由會受到社會各界的嚴格檢視，事實和法律的分際會突然被劃得這麼清楚；他們也沒有料到，要為一次發回的裁定面對這麼多的檢視和質疑。 tvb now,tvbnow,bttvb( ?* Q! J" P& k; h9 p. b
6 j' h6 r" r B. T
2 I a: S4 E! D! `" o5.39.217.767 Y3 T4 u E/ O% z6 X/ ^% Z' f) _5 E6 N
這種審判文化的形成其來有自，成為扼殺審判信度的可怕殺手。前述提及的制度因素雖有影響，法官卻非毫無改變的著力空間，改變的最大動力在於法官怎麼看待自己的審判使命。法官雖無大小之別，然職有分工，終審法官握有案件定讞、法律適用當否的權限，應當自我期許以相當的氣魄和學養，開創出有見解之審判系統。
; _6 C. c0 N$ i$ U w% utvb now,tvbnow,bttvb* K8 I/ c* H* B$ M* H/ O9 t
1 U5 f ^2 n. X) t1 l
% J6 a3 ^& E- [ G- K* C. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終審法官如果看重自己，就會想辦法減少見解的歧異，像個老大哥的樣子，給下級審具體而值得敬佩的指引；更會站在訴訟民眾的立場去思考，不要僅為躲避責任而發回案件，無視當事人陷於纏訟的苦痛；進而會把眼光放遠，離開獨居的辦公室、成堆的文書卷證，為如何作出啟發後世的一篇篇經典判決而努力。
" S5 N+ H" @; {. L公仔箱論壇
/ @) H7 ^0 ?- x% S公仔箱論壇
3 E" m5 Z# Y& o- P1 {6 N3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 s4 `6 y1 W5 `* L& D2 Q1 Q6 u/ c' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這些都需要時間經營，但只要法官們願意投注心力於此，審判文化就會慢慢改變，產生良性的循環，帶動審判的精緻化，由一件件個案重新建立起審判的新價值。三審法官應是法官中的精選，是影響司法審判風氣的重心；由此標準再出發，三審法官著實責無旁貸，不能任由審判笑罵由人，還無動於衷。
2 w" {+ m1 N) S) S8 ]2 {最高法院應當看重自己的「最高」品牌，細心呵護審判的品質；最高法院該做的事，莫過於此。
+ D* L3 C; E, g/ G7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w" {) o! A( S+ T, ]7 y8 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^# k- p$ A- j2 m9 j
|
發表於 2009-10-15 07:19 AM
| 