! p" o8 _" l5 [' {$ F公仔箱論壇
Z% Q: ^8 M2 U+ {tvb now,tvbnow,bttvb最高法院撤銷高院羈押陳水扁的裁定，栽了一個大筋斗。明明是法律審，卻論及陳水扁可不可能逃亡的事實判斷；既是事實爭議，身為事實審的高院當然不客氣，理直氣壯地繼續羈押陳水扁。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y! d4 P0 X g6 P: b; I' |& S# L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J/ s5 }. u W- y) F
2 R% Y1 s8 ]9 Y* H& b) _4 q$ \5 Q5 Y
& l& w2 Y/ F" n+ d( ~. X) d公仔箱論壇重罪羈押能向最高法院抗告成功的案例鳳毛麟角，扁案又是眾所矚目的大案，最高法院無法令出眾服，不但立威不成，且顏面無光。
! i4 v% I$ N: A7 a! R' R. v
[9 o! p4 k" B" M3 X# T4 Gtvb now,tvbnow,bttvb
$ g3 Z, ^6 L/ f! x* V' k! {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 }/ }3 M5 ^9 _! [- U, Q5.39.217.76最高法院無法建立權威，固有制度上的原因，而法官欠缺承擔責任的使命感，沒有展現「最優」法律見解的的企圖心，益使「最高」的招牌蒙塵。
g. n0 \4 k6 t- T* Q5.39.217.76
! W9 X: I: L& {6 R" u( [/ x8 F- Y4 E9 G& hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# j+ |3 `) [0 H4 c+ y0 H) S
tvb now,tvbnow,bttvb6 F% ~) ^. O8 J7 i
從制度上的原因探究，要建立權威，就不能一門多調；但我們的最高法院有多個分庭，刑庭十三庭，民庭有七庭，各擁一座山頭，各持法律見解，誰也管不了誰，只有當發現重大歧見，召開刑事庭或民事庭會議討論後，才會形成一致的看法。5.39.217.76; W2 `& r4 q& _7 k
現行做法固然彰顯審判獨立的可貴，使各種法律意見有頭角崢嶸的機會，但如運作失靈，各庭各自為政，把自己看成法院的一小部分，容易失去擔起最後把關責任的使命感，而人民則益發無所適從。
3 H5 K) y. s' u: b T# ]5 }7 w正如作成扁撤押裁定的合議庭，發回案件，讓羈押程序重走一遭，好像就盡到了維護人權、重新審查的責任；但因沒有提出擲地有聲的法律見解，反而給人輕忽職能的感覺，也混淆了法院就法論法的功能。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C6 t2 f; w2 K/ z2 x
最高法院既是法律審，本應在法律見解上引領下級法院，但在實務運作上卻天差地遠，二審常抱怨最高法院撈過界管太多，老在案件事實上作文章，甚至在枝節上計較。何況，即使表示意見，最高法院法官並不直接挑明該怎麼做，發回的理由書裡常可見到「似乎」、「不無研求餘地」等用語。倘若最高法院自己都沒信心，沒把握，也不想負責任，則下級審如何依循？久而久之，就形成我們最高法院獨有的「求免責多於立威信」的審判文化。
$ q& q, @3 Q; {( r- e+ s3 Z" \5.39.217.76
- L( z/ r0 ^: c5 I5.39.217.76
1 D5 g+ y8 w; i0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z. L- S6 r/ d7 \6 f
因此，不必苛責作出扁撤押案的合議庭，這些法官早就浸潤在最高法院獨有的文化中多時。他們只是沒有料到：裁定理由會受到社會各界的嚴格檢視，事實和法律的分際會突然被劃得這麼清楚；他們也沒有料到，要為一次發回的裁定面對這麼多的檢視和質疑。 tvb now,tvbnow,bttvb$ k1 P7 f& K& s) x0 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m/ j) o6 K3 W
1 f9 G% _- }6 s3 x
4 f ~$ _7 D, o# G% k5.39.217.76這種審判文化的形成其來有自，成為扼殺審判信度的可怕殺手。前述提及的制度因素雖有影響，法官卻非毫無改變的著力空間，改變的最大動力在於法官怎麼看待自己的審判使命。法官雖無大小之別，然職有分工，終審法官握有案件定讞、法律適用當否的權限，應當自我期許以相當的氣魄和學養，開創出有見解之審判系統。
% l0 t* q3 _# f/ Y5.39.217.765.39.217.76, m, H1 ]" J% E' ]+ F" Y
$ U# `; D8 c0 e+ b! Q6 Jtvb now,tvbnow,bttvb
?+ Q8 }0 q7 y" W9 ?0 d" j" ~: B終審法官如果看重自己，就會想辦法減少見解的歧異，像個老大哥的樣子，給下級審具體而值得敬佩的指引；更會站在訴訟民眾的立場去思考，不要僅為躲避責任而發回案件，無視當事人陷於纏訟的苦痛；進而會把眼光放遠，離開獨居的辦公室、成堆的文書卷證，為如何作出啟發後世的一篇篇經典判決而努力。
( i- t% i2 R+ k) q& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q7 m# ~! g0 u8 x7 P/ w4 t8 T
: i. c \+ i( l4 E1 g: z5.39.217.76$ }8 U. `: l2 p+ D
這些都需要時間經營，但只要法官們願意投注心力於此，審判文化就會慢慢改變，產生良性的循環，帶動審判的精緻化，由一件件個案重新建立起審判的新價值。三審法官應是法官中的精選，是影響司法審判風氣的重心；由此標準再出發，三審法官著實責無旁貸，不能任由審判笑罵由人，還無動於衷。5.39.217.764 G. L3 S1 u9 }6 |0 M( v
最高法院應當看重自己的「最高」品牌，細心呵護審判的品質；最高法院該做的事，莫過於此。 - p; y+ P3 r+ `
; e6 g# N! Z8 C5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- r. ~6 a! P! r) p4 n7 d! e
|
發表於 2009-10-15 07:19 AM
| 