7 Q2 H* U+ K7 y- G& `: L2 Z% _1 o/ p( Z
6 w3 z. C+ X+ S/ B% N最高法院撤銷高院羈押陳水扁的裁定，栽了一個大筋斗。明明是法律審，卻論及陳水扁可不可能逃亡的事實判斷；既是事實爭議，身為事實審的高院當然不客氣，理直氣壯地繼續羈押陳水扁。
2 [1 e* f- w4 _: J2 c- r5.39.217.76! }3 A1 O' W; H9 e& Y5 B, T
公仔箱論壇3 K4 F0 y; j) K
1 R# k1 X5 ?# d) N0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。重罪羈押能向最高法院抗告成功的案例鳳毛麟角，扁案又是眾所矚目的大案，最高法院無法令出眾服，不但立威不成，且顏面無光。
5 ]4 i! `$ ]% {1 A8 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 q" `* Q4 `( Y, [5.39.217.76
3 e% V# I5 D5 b3 o" Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 w& b; r; I+ o! F5 w0 H1 h
最高法院無法建立權威，固有制度上的原因，而法官欠缺承擔責任的使命感，沒有展現「最優」法律見解的的企圖心，益使「最高」的招牌蒙塵。 tvb now,tvbnow,bttvb; e! z4 M. u5 V0 K2 z- P4 v
tvb now,tvbnow,bttvb3 `, Z4 n |& ]3 d
" C" t( x( J7 u: t
$ G8 K7 W! s! @5 S從制度上的原因探究，要建立權威，就不能一門多調；但我們的最高法院有多個分庭，刑庭十三庭，民庭有七庭，各擁一座山頭，各持法律見解，誰也管不了誰，只有當發現重大歧見，召開刑事庭或民事庭會議討論後，才會形成一致的看法。tvb now,tvbnow,bttvb, {" q4 v* @1 L& P2 Y
現行做法固然彰顯審判獨立的可貴，使各種法律意見有頭角崢嶸的機會，但如運作失靈，各庭各自為政，把自己看成法院的一小部分，容易失去擔起最後把關責任的使命感，而人民則益發無所適從。0 M0 a* c' k, K
正如作成扁撤押裁定的合議庭，發回案件，讓羈押程序重走一遭，好像就盡到了維護人權、重新審查的責任；但因沒有提出擲地有聲的法律見解，反而給人輕忽職能的感覺，也混淆了法院就法論法的功能。
|6 B# U: i! n+ E F5 otvb now,tvbnow,bttvb最高法院既是法律審，本應在法律見解上引領下級法院，但在實務運作上卻天差地遠，二審常抱怨最高法院撈過界管太多，老在案件事實上作文章，甚至在枝節上計較。何況，即使表示意見，最高法院法官並不直接挑明該怎麼做，發回的理由書裡常可見到「似乎」、「不無研求餘地」等用語。倘若最高法院自己都沒信心，沒把握，也不想負責任，則下級審如何依循？久而久之，就形成我們最高法院獨有的「求免責多於立威信」的審判文化。 ' [% y% m. ^ |% c. b. a
公仔箱論壇2 V3 z2 v2 u& M Z- M
tvb now,tvbnow,bttvb) F* Q" a# A: x0 g
/ p$ U- f/ ~ X4 o6 N+ } j& V5.39.217.76因此，不必苛責作出扁撤押案的合議庭，這些法官早就浸潤在最高法院獨有的文化中多時。他們只是沒有料到：裁定理由會受到社會各界的嚴格檢視，事實和法律的分際會突然被劃得這麼清楚；他們也沒有料到，要為一次發回的裁定面對這麼多的檢視和質疑。 公仔箱論壇. s% [. N& S8 x1 _0 w* n: v
% G- [, K$ K7 k$ o5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]6 X6 ^( P! \2 j5 W4 g& P5 X' X
1 r" m% P. U# E& G# a' }$ w5 L
這種審判文化的形成其來有自，成為扼殺審判信度的可怕殺手。前述提及的制度因素雖有影響，法官卻非毫無改變的著力空間，改變的最大動力在於法官怎麼看待自己的審判使命。法官雖無大小之別，然職有分工，終審法官握有案件定讞、法律適用當否的權限，應當自我期許以相當的氣魄和學養，開創出有見解之審判系統。 ; ~ B9 h$ j! r" ?8 N( t: M
9 g) `$ J2 I; s0 k9 y
: @4 A9 b. _: X' T5 d3 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 X+ f5 i' D5 }' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終審法官如果看重自己，就會想辦法減少見解的歧異，像個老大哥的樣子，給下級審具體而值得敬佩的指引；更會站在訴訟民眾的立場去思考，不要僅為躲避責任而發回案件，無視當事人陷於纏訟的苦痛；進而會把眼光放遠，離開獨居的辦公室、成堆的文書卷證，為如何作出啟發後世的一篇篇經典判決而努力。 tvb now,tvbnow,bttvb" `0 Z4 k1 ?" ^/ [% ^
$ R; k; t& |7 D; J; C0 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n* R# _; \- ]
1 ^8 a7 x9 F( N3 b) [. _3 h8 R! Ltvb now,tvbnow,bttvb這些都需要時間經營，但只要法官們願意投注心力於此，審判文化就會慢慢改變，產生良性的循環，帶動審判的精緻化，由一件件個案重新建立起審判的新價值。三審法官應是法官中的精選，是影響司法審判風氣的重心；由此標準再出發，三審法官著實責無旁貸，不能任由審判笑罵由人，還無動於衷。
) j" y( q0 [ u, o9 L# Htvb now,tvbnow,bttvb最高法院應當看重自己的「最高」品牌，細心呵護審判的品質；最高法院該做的事，莫過於此。
" T; Q1 T5 _: [' c4 ]0 T公仔箱論壇
- E; {4 V, `7 o8 b) g& \* K) i, ?- Vtvb now,tvbnow,bttvb
$ ~( z( O, Y; W1 e# P* ?" v; U) h! j公仔箱論壇 |
發表於 2009-10-15 07:19 AM
| 