連接本港至全國高速鐵路網的廣深港高鐵計畫，現時只餘下兩個最棘手的難題待解決，一是把成本控制到可獲立法會議員接受水平，二是石崗菜園村收地供建緊急救援站和維修車廠。5 ~/ s' R$ I$ Y) x$ U1 P3 X
! P3 T( ]0 Z- Q+ y; R$ M }9 S
運輸及房屋局局長鄭汝樺昨日到受收地影響的橫台山村和菜園村，與村民直接對話，當中代表部分非原居民的菜園村關注組堅持不遷不拆，成員唱歌叫口號後離場，沒有對話。
7 U! ~ q+ q! }# x6 m# ^8 }* l
1 C+ B! E0 Y6 X& L遷拆菜園村是否無可避免，首先要問高鐵可否不建，若要興建，就要問可否另覓路綫。
; K- A e }4 Z' atvb now,tvbnow,bttvb
3 {- L! X( @1 `/ w- ^: |內地正全力發展主要城市之間的高鐵網，縮短旅程時間，帶動旅遊和經濟。本港如果不與其接軌，就要付出被邊緣化的代價。
% y9 [8 i7 h5 g$ B5.39.217.76
o. V& ]1 N, l/ X2 z& T不遷不拆社會代價大
+ k/ U3 I& q# i0 L: v: D# k8 U公仔箱論壇公仔箱論壇- z/ c8 s4 a& T# P/ q9 z
要是廣深港高鐵落成，由西九龍總站開出的列車，終點站不只在廣州，還可直達北京、上海等重要城市，正如由倫敦開出的高鐵列車，經過英法隧道，並非都以巴黎為終點站，而是遠及歐洲多個城市。服務的旅客，也不限於公幹商人和富裕階層，而是大眾化至平民探親和自由行背囊客。5.39.217.76" l$ y5 |4 o& J6 x8 i
公仔箱論壇! o, z+ G7 O0 e& M$ p* Y3 E
高鐵不能不建，路綫和價錢則出現矛盾。最廉宜的方案是在地面興建，但對環境破壞較大，徵地擾民範圍也較廣。現時採用全地底方式，成本遠比興建其他鐵路昂貴，是把收地和環保成本轉化為建築成本，所訂路綫已把收地面積降至最低。 A1 H# @% |, u+ K3 Y8 t( y
. Y# V6 c7 I& g3 N; G5.39.217.76有政黨和組織提出成本較廉宜，或者毋須徵收菜園村土地的代替方案，政府審議後，認為部分方案設計欠佳，或者把收地轉移至別處，代價可能更高。至於縮短鐵路，把起點站改為新界西鐵錦上路，則忽略了高鐵宜直通市中心交通樞紐。
2 N- v. k) { h5 @5 q5.39.217.76
- {# ]% ^1 z/ @- s+ ~公仔箱論壇廣州高鐵站定址離現時市中心較遠的石壁，是為帶動這區發展，有如當年把港穗直通車總站搬去天河區「開荒」。要是錦上路一帶發展成市中心模樣，就要付出破壞新界這一帶環境的代價。1 Q* J) g; h1 L/ a: [
( W& i5 r% i- s( O) L0 G5.39.217.76宜透過合理賠償解決
$ }1 H! w N+ `% q2 [
0 R5 W; C6 f' ~現時的高鐵路綫，是考慮環保、收地、成本等各方因素，艱難平衡的結果。把收地因素減到最低，對受影響的菜園村地主和村民，有幸有不幸。
1 T6 C* v9 l/ D5.39.217.765.39.217.76 V- n# k/ r" p; G' J2 u- L
現時居住在菜園村的村民，大部分不是原居民，是五、六十年代由內地來港後，向原居民地主租售來務農和居住的人。原居民地主則多住在橫台山村。部分原居民地主，經身兼行政會議成員的鄉議局主席劉皇發斡旋，同意交出土地，關心的只是賠償水平。堅持不遷不拆者，主要是在這片土地上生活了多年的非原居民，既有賠償問題，也有感情和生計因素。
& K% ?2 X/ o: U) l" |! c1 W4 j$ @$ r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 b- }) g( \8 K: c7 p3 {3 ~9 K
以往政府在市區和新界收樓收地發展，大多能夠透過賠償和平解決，但也發生過一些「最牛釘子戶」，要政府人員出動武力抬走。回應村民的訴求，政府今次除了金錢補償外，也提供了公屋安置，或在附近換地務農等選擇。村民和政府宜採取彈性的態度對話，協議出合理的收地安排。 |
發表於 2009-10-14 07:05 AM
| 