公立醫院頻失誤，但到私家醫院也不能放心。有巿民腹痛到九龍城聖德肋撒醫院求診，掃描報告指事主患急性膽囊炎，有生命危險，醫生促事主兩小時內決定是否割膽。千鈞一髮之際，事主的醒目妻子對報告存疑，馬上喝止，請另一醫生診斷，發現根本毋須動手術；並揭發報告出錯，將「 There is noevidence of acute cholecystitis（沒有證據顯示有急性膽囊炎）」，寫成「 with evidence ofacute cholecystitis（有證據顯示有急性膽囊炎）」。一字之差，病人險遭割膽。
& `1 q' Z1 A9 T0 c; P& A: f% H7 y8 W, l2 W$ ^
今年 42歲的張先生，上月 30日凌晨5時許，因右下腹劇痛，到聖德肋撒醫院門診部求診，院方安排他早上接受電腦掃描。 10月1日早上，該院一名姓韋的女醫生帶同電腦掃描報告巡房，指張患上急性膽囊炎，他膽內有石，隨時穿破，「佢同我講咗兩次話有生命危險，建議我即刻做手術切咗個膽，叫我兩個鐘頭之內決定。」
7 ]$ H6 T/ ~' U+ [9 E' _tvb now,tvbnow,bttvb- O& z3 |: V! O& }
承認出錯 醫院退還收費5.39.217.762 w: W" v' G/ @- K
. S& u C! P r1 Y" m: }; A- t. N6 U張先生的掃描報告，「影像結果」一欄（上圖）寫明「沒有證據顯示有急性膽囊炎」，但在「意見」一欄（下圖）卻變成「有證據顯示有急性膽囊炎」。
4 G: {! A4 c8 N- Z; D) U# b5.39.217.76
( i' v! |: @9 g1 n( p' w1 c( UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張先生致電告訴妻子，醒目的張太建議他暫不要做手術，應請另一醫生診斷尋求第二個意見。張先生表示，妻子的父親也曾生膽石，「佢（妻子）話會劇痛到唔郁得，而且完全食唔到嘢；我咁好胃口，痛嘅位置又唔同，佢於是有懷疑。」結果另一名醫生同日下午為張先生診症，讀過報告後再替他檢查，「佢話我個膽係有膽石，但無發炎喎。」醫生指他根本毋須做手術。張先生對於兩名醫生意見不一感奇怪，出院後細讀電腦掃描報告，赫然發現在「 ImagingFindings（影像結果）」一欄內，印有「 There is no evidence of acutecholecystitis（沒有證據顯示有急性膽囊炎）」，其後「 Opinion（意見）」一欄內卻印有「 with evidence ofacute cholecystitis（有證據顯示有急性膽囊炎）」。該兩頁電腦掃描報告獲院方檢查部門醫生核實，收費7,600元。「估唔到一個成8,000蚊嘅掃描都可以錯！」張質疑韋醫生只看意見一欄，又沒有詢問他臨床病徵，「就算個報告真係錯咗，醫生點解唔守尾門呢？同我講到有生命危險，如果我真係做咗手術，我會告佢。」聖德肋撒醫院回覆本報查詢，承認電腦掃描報告出錯，已聯絡事主解釋情況，會退還電腦掃描報告收費，並提供另一份正確報告。院方表示，涉及事件的醫生正外遊，會待她回港後再作回覆。公仔箱論壇- h* V$ z& ~! {5 F8 ~* ~
: K7 R+ t: k7 j0 {
切膽囊存風險 隨時致命張先生對院方的回應表示不滿，「冇用 o架，啲錢係保險公司畀o架嘛，賠畀我都冇用，問題係精神上受嘅打擊，兩次同我講有生命危險，我家真係親身經歷報紙上講嘅醫療失誤，估唔到私家醫院都係咁，以後我都好驚，唔會去。」本身是外科醫生的立法會醫學界議員梁家騮表示，負責撰寫及批核報告的醫生需負上責任，「報告唔能夠作準，前線醫生要憑臨床經驗做評估。」他解釋，切除膽囊本身有手術風險，500名病人有一人可能損壞公共膽管，公共膽管連接肝臟及十二指腸，「如果損壞咗好麻煩，可能會死亡。」此外，小部份病人多年後會出現腸黏連。
/ v$ w+ D; ^# n" T* ~- \. }1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( [6 E: \+ k1 E# o' x公仔箱論壇險失膽囊示意圖9 G) W; x& p3 E5 _. V* I
- ~, a/ b. F5 @+ j( ^! j5.39.217.761〉 9月 30日 凌晨 5時張先生感到右下腹劇痛，往聖德肋撒醫院求診
' u7 d# `' g J% A" Rtvb now,tvbnow,bttvb3 j# l8 l' P% G- I+ O2 E
 5.39.217.76! G' l5 _4 `- l! D& N
2〉同日 早上 8時醫院安排張先生進行電腦掃描
0 r, q/ C3 j4 ^" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) s! q# j6 u1 G( n8 h
) R* Z5 f& R: x5 ~公仔箱論壇3〉 10月 1日 早上 7時韋醫生指張先生患急性膽囊炎，有生命危險，需於兩小時內決定是否割除膽囊
: s: G; X( C9 _! W. p* D2 }, f% B5 T8 m% ~5.39.217.765.39.217.76. N: P. `3 z O5 e* c A
 公仔箱論壇2 m. Y a" D& J' A# j1 _
4〉同日 下午張先生與妻子商量後，找另一醫生診斷，檢查後醫生指張根本沒有急性膽囊炎
- B- |( _; E% X3 H3 B9 ~& B! K5.39.217.765.39.217.76 I+ w2 P4 ?8 w1 V
1 |2 D% t$ U9 O5 w7 _ R5〉 10月 2日出院後張先生翻查掃描報告，發現意見欄中少了一個「 no」字，令他由沒有急性膽囊炎變成有
3 u6 n2 [: r- [1 r+ y公仔箱論壇資料來源：張先生
- L$ c2 Z) {7 p* Y5.39.217.76
) b, f @' t0 ?" y4 h# U" m# g- w8 ]8 q9 V+ Z7 o P( y
+ J2 N' y' M- n0 X$ g, g: {% y+ Htvb now,tvbnow,bttvb張先生腹痛到聖德肋撒醫院求診，因報告出錯幾乎被割去膽囊；院方事後承認失誤。 |
發表於 2009-10-11 06:17 AM
| 
發表於 2009-10-20 08:49 PM
|