作者／本刊记者 Sep 30, 2009 08:02:39 pm* M5 Q$ u6 @ X9 R- z0 Z
【本刊记者撰述】日前我国前首相马哈迪在其部落格撰文合理化《1960年内部安全法令》的存在，同时替22年前的“茅草行动”辩护。马来西亚人民之声斥责他“不知廉耻”，并促他为其不负责任的言论，向我国人民，特别是前扣留者道歉。
- X! C- f8 e: T1 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 人民之声谴责马哈迪就“茅草行动”发表的言论，简直是“不知廉耻”，他该向所有因他一纸命令遭逮捕、扣留和虐待的人士道歉。
! o& S1 a! n" B# f( Z该组织指出，《内安法令》在“茅草行动”期间令许多人深受其害，马哈迪发言合理化《内安法令》的使用，显示他是个残暴及不文明的领袖。
' f$ k- r) g- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- m: C% K p& v0 c' b; u* h R7 ctvb now,tvbnow,bttvb该人权组织表示，如果首相果真要落实其“以民为本，立即表现”口号，那么他就该废除《内安法令》及释放尚在扣留中马来西亚人。2 [5 c1 B8 D2 f; a3 k6 n
马哈迪替茅草行动辩护公仔箱論壇5 m& h3 d+ c0 i6 e7 D
马哈迪在9月28日在其部落格以一个曾援引《内安法令》释放和逮捕人的“过来人”身份，袒护《内安法令》。他要国民认知到，这是一条预防性法律，且只能在特定情况如国家安全受威胁时派上用场。
% @8 z# E X% m l7 t马哈迪在任22年间铁腕统治我国，最令人震撼的是在1987年发动“茅草行动”，逮捕多达107政治及社运人士。尽管他认同此法亦曾用以对付诸如阿兹斯依萨（Aziz Ishak）的政治异议分子，可是他说，“茅草行动”的用意并非打击政治异议份子。+ I5 ]7 N# }) `- [- B
他替其“茅草行动”大逮捕辩护道，当时他并非蓄意逮捕在野党人士，遭扣留的人当中除了有在野党人士，还有巫统人士。他还说，他是因警方警告说坊间或因华教课题出现种族冲突，且巫统党员有意在吉隆坡号召一场百万人集会。tvb now,tvbnow,bttvb* W' u! K7 i0 P
柯嘉逊驳斥马哈迪说法
$ t- V5 @7 v+ h+ V" _" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 曾在茅草行动中遭扣留的人民之声董事柯嘉逊（右图）发表文告，反击马哈迪的言论。他说，所谓“百万人集会”只是马哈迪领导的巫统所制造的白色恐怖，目的是允许马哈迪破坏司法以及排解当时巫统B队形成的挑战。tvb now,tvbnow,bttvb0 P3 w+ L9 G0 s1 K
柯嘉逊也驳斥马哈迪的“预防”之说。他表示，从当年政治部作出的盘问看来，他遭惩罚的原因是在报章上撰写煽动性文章，以及书写《马来西亚种族两极化的根源》一书。公仔箱論壇0 |- l9 \' h% r' R
9 X2 K( n! b; D1 Z3 m7 F公仔箱論壇他说，他告诉政治部官员，“如果你说我的书是国家安全的威胁，那么就查禁它！你不能一边厢说这本书没问题，另一边想因我威胁国家安全而逮捕我！”
7 B0 x9 E) i d: U/ K8 A( N5.39.217.76他表示：“很明显的，与其他‘茅草行动’的扣留者谈话发现，《内安法令》被用以惩罚我们没有跟国阵站在一线上。事实上，许多政治部进行的‘改造’课程都劝告我移民及停止做马哈迪政权的芒刺。”; `% ?( [$ Z- L& V
人民已表达废法意愿公仔箱論壇, i7 a$ f4 I$ I0 ?
人民之声协调员娜丽妮指出，马哈迪似乎并不知道，马来西亚人民强烈反对《内安法令》，并要这条法令即刻废除，今年8月1日就有数万人走上街头，要求废除这条恶法。
) H' f8 N# I/ M' k3 {公仔箱論壇该组织提醒马哈迪，他要保存《内安法令》的呼声已经不合时宜，马来西亚人已然觉醒，他已无法再像他担任首相时一般歪曲现实。
1 S) P( x) O J, W公仔箱論壇“事实上，《内安法令》应该即刻废除，这条法令已没有检讨或修改的余地，援引数十年前用以应付紧急状态的过时法律，任意逮捕和未经审讯的扣留人，只会令马来西亚蒙羞。” |
發表於 2009-10-1 12:39 AM
| 
