作者／本刊记者 Sep 30, 2009 08:02:39 pm ~! T4 d+ O" v9 G1 H
【本刊记者撰述】日前我国前首相马哈迪在其部落格撰文合理化《1960年内部安全法令》的存在，同时替22年前的“茅草行动”辩护。马来西亚人民之声斥责他“不知廉耻”，并促他为其不负责任的言论，向我国人民，特别是前扣留者道歉。% s" ?. ^4 t1 x& b
 人民之声谴责马哈迪就“茅草行动”发表的言论，简直是“不知廉耻”，他该向所有因他一纸命令遭逮捕、扣留和虐待的人士道歉。
0 \2 d% e" F# H. }" Z% Q# _tvb now,tvbnow,bttvb该组织指出，《内安法令》在“茅草行动”期间令许多人深受其害，马哈迪发言合理化《内安法令》的使用，显示他是个残暴及不文明的领袖。
4 E5 j* }! Y& m% B% s9 m$ }4 C公仔箱論壇
) `) Y- D( H4 s9 Z5.39.217.76该人权组织表示，如果首相果真要落实其“以民为本，立即表现”口号，那么他就该废除《内安法令》及释放尚在扣留中马来西亚人。
+ |+ z. W& }4 ?0 S4 A: g* `6 @1 x马哈迪替茅草行动辩护
4 h" c ~* _* T马哈迪在9月28日在其部落格以一个曾援引《内安法令》释放和逮捕人的“过来人”身份，袒护《内安法令》。他要国民认知到，这是一条预防性法律，且只能在特定情况如国家安全受威胁时派上用场。! \1 B1 L i9 {3 j( T
马哈迪在任22年间铁腕统治我国，最令人震撼的是在1987年发动“茅草行动”，逮捕多达107政治及社运人士。尽管他认同此法亦曾用以对付诸如阿兹斯依萨（Aziz Ishak）的政治异议分子，可是他说，“茅草行动”的用意并非打击政治异议份子。5.39.217.76 u" K6 u: a. q
他替其“茅草行动”大逮捕辩护道，当时他并非蓄意逮捕在野党人士，遭扣留的人当中除了有在野党人士，还有巫统人士。他还说，他是因警方警告说坊间或因华教课题出现种族冲突，且巫统党员有意在吉隆坡号召一场百万人集会。1 a. m; e( c- F5 I/ t5 P* ~/ Z
柯嘉逊驳斥马哈迪说法
; q8 X' [2 } Q" v$ |' ~0 v) Ptvb now,tvbnow,bttvb 曾在茅草行动中遭扣留的人民之声董事柯嘉逊（右图）发表文告，反击马哈迪的言论。他说，所谓“百万人集会”只是马哈迪领导的巫统所制造的白色恐怖，目的是允许马哈迪破坏司法以及排解当时巫统B队形成的挑战。
+ m7 s/ q5 Y5 g `公仔箱論壇柯嘉逊也驳斥马哈迪的“预防”之说。他表示，从当年政治部作出的盘问看来，他遭惩罚的原因是在报章上撰写煽动性文章，以及书写《马来西亚种族两极化的根源》一书。
3 `/ `. b' N" a: q/ s0 H9 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E" D0 ?' u' G4 }6 ?2 f
他说，他告诉政治部官员，“如果你说我的书是国家安全的威胁，那么就查禁它！你不能一边厢说这本书没问题，另一边想因我威胁国家安全而逮捕我！”
. f. I. d; W% I0 ]/ \/ ^+ V9 h他表示：“很明显的，与其他‘茅草行动’的扣留者谈话发现，《内安法令》被用以惩罚我们没有跟国阵站在一线上。事实上，许多政治部进行的‘改造’课程都劝告我移民及停止做马哈迪政权的芒刺。”公仔箱論壇* ~* ~0 I2 A4 N" {9 \5 Y
人民已表达废法意愿
% }; C" \: H9 V q) Ftvb now,tvbnow,bttvb人民之声协调员娜丽妮指出，马哈迪似乎并不知道，马来西亚人民强烈反对《内安法令》，并要这条法令即刻废除，今年8月1日就有数万人走上街头，要求废除这条恶法。tvb now,tvbnow,bttvb3 S( @: _' X: Y% O0 V% o0 ]
该组织提醒马哈迪，他要保存《内安法令》的呼声已经不合时宜，马来西亚人已然觉醒，他已无法再像他担任首相时一般歪曲现实。
k/ {+ v7 F m, |: V! z8 s% ltvb now,tvbnow,bttvb“事实上，《内安法令》应该即刻废除，这条法令已没有检讨或修改的余地，援引数十年前用以应付紧急状态的过时法律，任意逮捕和未经审讯的扣留人，只会令马来西亚蒙羞。” |
發表於 2009-10-1 12:39 AM
| 
