返回列表 回復 發帖

[香港] 腦癱嬰案 聞抽筋未查因由 控方斥醫生荒謬 7‧5裁決!

June-8-2026 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d9 k" W" D0 {
7 e; p  H* z; e& j8 G3 x

% ]$ c; J! d5 Q: O' R
* [/ k7 ?& w2 L; U. l& m; G: @" Q公仔箱論壇事主父母(袁志豪攝)" \5 d3 B3 f5 C8 C, l

* O) V2 w7 p) g! y0 J7 ^5.39.217.76事發16年後重啟研訊 供詞與家屬錄音矛盾
' a3 i4 O8 W. \$ e+ }9 X公仔箱論壇發生於2009年涉及雙非男嬰在港出生後腦癱及四肢殘障的懷疑醫療事故拖延16年,醫務委員會4月底重啟研訊,研訊小組昨完成聆訊及結案陳詞。涉事醫生薛守智被指未能在男嬰出現首次「新生兒癲癇」後,立即作出必要及及時的檢查,構成專業失當。醫委會代表律師認為,無論疏忽嚴重與否,只要有疏忽就是「專業失當」;他又批評薛守智作供內容與當年他事後與家屬的錄音有矛盾,供詞「荒謬」,形容他為「機會主義者」,把握機會增潤自己的證據。研訊小組需時討論及撰寫判詞,案件押後至7月5日裁決。5.39.217.761 w% ^6 e! ?" B2 `5 Q# z

. @& C0 b# Q3 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表醫委會的資深大律師呂世杰在結案陳詞時指出,醫生註冊條例對「專業行為失當」並無訂明嚴重性的元素,而英國的相關案例會講求事件的嚴重性、加拿大的相關判決中則提到,醫生應先考慮病人最嚴重後果的可能性。他強調,不論醫生的疏忽是嚴重還是輕微,只要證實有疏忽,就已等同專業失當,研訊小組應廣泛考慮其定義。6 Z9 f6 |& E. n3 Z# f! l5 ^( D1 h& Y

2 ]+ q  E) J+ Z' h2 ]公仔箱論壇知悉男嬰嗆奶抽筋 仍留家睡覺tvb now,tvbnow,bttvb, f/ p) k4 n$ n" o8 H" f' K
涉事浸會醫院護士供詞提到,當日凌晨曾致電薛守智,通知男嬰曾嗆奶及抽筋,他早前作供稱護士最初沒有提到男嬰抽筋,故當時判斷男嬰是嗆到。呂世杰質疑,薛守智多次承認事發時有作出替代或鑑別診斷,認為嬰兒有可能是抽搐或癲癇,而腦膜炎及癲癇均可帶來極嚴重後果,惟薛住所距離醫院僅15分鐘車程,他仍選擇留在家中睡覺,未有親自回醫院診斷。
3 K/ s, K0 P# r' HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 M% _! @+ w5 L0 ~tvb now,tvbnow,bttvb被質疑機會主義者 疏忽欠誠實/ V' b8 T; C8 r7 {( C1 D7 H! I
控方又引述病人家屬與薛守智的錄音,顯示薛曾稱「4點半話畀我聽懷疑抽筋」、「我唔知係唔係」,家屬問「抽筋還要懷疑嗎?你的護士、姑娘唔知道係抽筋?」薛答「佢就係懷疑」。
( G4 X6 a% |5 K* m
0 C' t) x7 e  `) t+ C公仔箱論壇控方批評薛守智對病人有不可轉移的謹慎責任,不能以「護士未即時傳達準確資訊」來推卸責任,認為即使其他人都有疏忽,醫生都不能開脫。同時斥責薛守智在事發8日後與家屬會面時,只提過抽筋而無提及初步診斷為「濁奶」,直至10多年後作供才不斷添加證據,質疑他是「機會主義者」,口供荒謬且不誠實。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l+ `$ _) o1 i& z* o

! M; ]3 h# H* h/ V0 H  ~5.39.217.76辯方反駁病徵不明顯 做法合理
, T& V7 G* A$ \# f7 t# J# n辯方資深大律師石善明陳詞時反駁,控方指控被告摧毀病人一生是「事後孔明」,裁決應基於行為性質而非後果。他指男嬰當晚凌晨僅抽筋一次,病徵不明顯,亦無腦膜炎徵狀,薛當時基於經驗初步診斷最大可能是嗆奶或胃酸倒流,並隨即指示護士停餵下一餐奶以作觀察,有關做法符合邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb+ G+ k, ?- Q& S/ g9 W

$ L, m! r' O0 H辯方強調,裁定專業失當的門檻很高,需證明醫生蓄意偏離指引或有嚴重疏忽,認為一般疏忽即可定罪並非正確。石又指,若醫生要為所有有潛在風險的嚴重病症做檢查,會令醫生更傾向於採取防禦性跟進,將迫使醫生為保障自己,而要求病人進行大量非必要測試,既增加醫療開支,亦會損害公眾利益。辯方又質疑涉事護士的供詞不可信,不排除其有合理動機說謊以掩飾延誤通報,重申舉證責任在於控方,即使薛守智供詞被指有瑕疵,亦不能直接等同定罪。tvb now,tvbnow,bttvb1 \' D/ r+ x, D6 @2 i

4 P( ~  R+ \2 D) D8 H. b% c7 f8 v5.39.217.76研訊小組主席鄧惠瓊稱,委員討論案件裁決需較長時間,亦需時撰寫裁決書,決定押後研訊並於下月5日裁決。會方法律顧問稱,結果會以委員投票決定,包括判斷涉事醫生行為,是否達到同認為應有操守。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?, q, D8 _( @- J. K! v1 M, U6 r
* @& e8 A6 o% u" O8 I- T1 I

4 K2 h" P& @+ k8 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。醫生薛守智$ Z" o/ [5 n7 i' X5 B1 N7 f
: _9 L% Q3 G- o

( i; y+ p" ?* u  ~$ ?, u! dtvb now,tvbnow,bttvb事件發生於浸會醫院。% a- o. U" U4 t* I& N/ [: c3 a

; h" T8 P5 G6 E- Y- d/ Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H# w1 d6 H; C- q
事主疑因醫療事故導致腦癱及四肢殘障。
0 J" Q( X3 z/ s, y* {7 \公仔箱論壇
' E+ Y! t  K& B2 }( f
' t$ M. N$ x. x$ v) r3 P6 {. t事主父母曾在記者會控訴事件。
返回列表