June-8-2026 ' d. `4 {1 B7 l5 P! S6 }; s! g% N
 6 o) q0 j9 g; q8 i# K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s' c0 |# `7 j& e, g, L# Y
 ' A! l3 o; u4 W. l7 g
事主父母（袁志豪攝）
% a2 p$ s1 x0 N3 A/ \公仔箱論壇% B Q1 X# O3 X7 H0 ?$ ?% O2 g
事發16年後重啟研訊 供詞與家屬錄音矛盾, S% t1 m& k' W4 C j
發生於2009年涉及雙非男嬰在港出生後腦癱及四肢殘障的懷疑醫療事故拖延16年，醫務委員會4月底重啟研訊，研訊小組昨完成聆訊及結案陳詞。涉事醫生薛守智被指未能在男嬰出現首次「新生兒癲癇」後，立即作出必要及及時的檢查，構成專業失當。醫委會代表律師認為，無論疏忽嚴重與否，只要有疏忽就是「專業失當」；他又批評薛守智作供內容與當年他事後與家屬的錄音有矛盾，供詞「荒謬」，形容他為「機會主義者」，把握機會增潤自己的證據。研訊小組需時討論及撰寫判詞，案件押後至7月5日裁決。! @/ U# R6 p2 s% I5 U
, @+ R; ~+ h& L7 g" itvb now,tvbnow,bttvb代表醫委會的資深大律師呂世杰在結案陳詞時指出，醫生註冊條例對「專業行為失當」並無訂明嚴重性的元素，而英國的相關案例會講求事件的嚴重性、加拿大的相關判決中則提到，醫生應先考慮病人最嚴重後果的可能性。他強調，不論醫生的疏忽是嚴重還是輕微，只要證實有疏忽，就已等同專業失當，研訊小組應廣泛考慮其定義。
2 L c. P8 W: c$ P% mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V" E0 g3 F4 d
知悉男嬰嗆奶抽筋 仍留家睡覺公仔箱論壇* K. V( Y( n- I0 t
涉事浸會醫院護士供詞提到，當日凌晨曾致電薛守智，通知男嬰曾嗆奶及抽筋，他早前作供稱護士最初沒有提到男嬰抽筋，故當時判斷男嬰是嗆到。呂世杰質疑，薛守智多次承認事發時有作出替代或鑑別診斷，認為嬰兒有可能是抽搐或癲癇，而腦膜炎及癲癇均可帶來極嚴重後果，惟薛住所距離醫院僅15分鐘車程，他仍選擇留在家中睡覺，未有親自回醫院診斷。
) q) D' V- l9 y. l4 J公仔箱論壇
Y9 C; d! }. i- ?8 s3 |+ J2 [2 ztvb now,tvbnow,bttvb被質疑機會主義者 疏忽欠誠實
5 W) d/ ?. Z' D2 ]控方又引述病人家屬與薛守智的錄音，顯示薛曾稱「4點半話畀我聽懷疑抽筋」、「我唔知係唔係」，家屬問「抽筋還要懷疑嗎？你的護士、姑娘唔知道係抽筋？」薛答「佢就係懷疑」。
5 Q( e b( b- \3 [
: M$ [7 Z2 {- R$ t) O7 N/ X" l控方批評薛守智對病人有不可轉移的謹慎責任，不能以「護士未即時傳達準確資訊」來推卸責任，認為即使其他人都有疏忽，醫生都不能開脫。同時斥責薛守智在事發8日後與家屬會面時，只提過抽筋而無提及初步診斷為「濁奶」，直至10多年後作供才不斷添加證據，質疑他是「機會主義者」，口供荒謬且不誠實。
) k9 r# B, A0 l$ |/ e$ E& {/ @tvb now,tvbnow,bttvb
: `6 x7 q j5 O5 c$ p% K, P公仔箱論壇辯方反駁病徵不明顯 做法合理TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f3 m# w/ W+ P! `7 g' c0 y
辯方資深大律師石善明陳詞時反駁，控方指控被告摧毀病人一生是「事後孔明」，裁決應基於行為性質而非後果。他指男嬰當晚凌晨僅抽筋一次，病徵不明顯，亦無腦膜炎徵狀，薛當時基於經驗初步診斷最大可能是嗆奶或胃酸倒流，並隨即指示護士停餵下一餐奶以作觀察，有關做法符合邏輯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [0 i/ g3 d( [: B5 f- W
6 M. d( \( F1 B& K" `1 X, m
辯方強調，裁定專業失當的門檻很高，需證明醫生蓄意偏離指引或有嚴重疏忽，認為一般疏忽即可定罪並非正確。石又指，若醫生要為所有有潛在風險的嚴重病症做檢查，會令醫生更傾向於採取防禦性跟進，將迫使醫生為保障自己，而要求病人進行大量非必要測試，既增加醫療開支，亦會損害公眾利益。辯方又質疑涉事護士的供詞不可信，不排除其有合理動機說謊以掩飾延誤通報，重申舉證責任在於控方，即使薛守智供詞被指有瑕疵，亦不能直接等同定罪。
, r/ U( g! y8 l5 g& }& o, atvb now,tvbnow,bttvb
6 u, |! U$ S) P& x# \" X2 K8 n/ u9 x公仔箱論壇研訊小組主席鄧惠瓊稱，委員討論案件裁決需較長時間，亦需時撰寫裁決書，決定押後研訊並於下月5日裁決。會方法律顧問稱，結果會以委員投票決定，包括判斷涉事醫生行為，是否達到同認為應有操守。
5 @& O! A, C; Dtvb now,tvbnow,bttvb
- a3 W9 D* e/ s: `/ A0 Q5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb: L: G# a5 E; u5 I5 F. H
醫生薛守智tvb now,tvbnow,bttvb& T0 J( F6 A8 s
0 Q/ M; b/ U! i7 {9 s- T , J# c- ~. e8 M o
事件發生於浸會醫院。
# C6 T8 d7 h- T* _! k) B7 }公仔箱論壇5 V# s2 |" c) \+ T/ p
 4 t2 @7 ^6 m* R$ k
事主疑因醫療事故導致腦癱及四肢殘障。
% o7 r5 ] s: Y4 R* [( j! _+ W; N8 q4 J4 `: j1 Q3 |
! H/ n; J* R) D' ^. f5.39.217.76事主父母曾在記者會控訴事件。 |
發表於 2026-6-8 06:32 AM
| 
