首宗家長違反入學令被檢控的案件，昨日於粉嶺裁判法院開審，被告潘志輝及梁淑芳，被控於今年2月20日至5月29日，沒有遵守教育局常務秘書，於去年10月3日發出的入學令，違反《教育條例》。被告父母向法庭呈上一封寫上兒子學校9宗罪的信件，力數該校行政混亂、校長能力低、教師水平差等不滿。+ s7 V' G) X8 F5 {8 q9 k
+ I: C& U u& J! y0 E向法庭呈學校9宗罪tvb now,tvbnow,bttvb, d/ Z0 p$ j- k; m6 w% r v. k/ J
被告潘志輝（49歲）及梁淑芳（51歲），於去年5月16日開始，未有讓兒子上學。同年10月3日教育局正式向兩位家長發出入學令，被告其後提出上訴，上訴於今年2月被教育局行政上訴委員會駁回。警方於今年5月正式向兩人發出拘捕令。tvb now,tvbnow,bttvb4 k# i; ^" _6 c) d
辯方指出，男童原為香港教育學院賽馬會小學之小二學生，兩名被告因不滿該校行政問題，曾向該校投訴不果才反對兒子回校，而並非針對香港小學的教育制度。控方傳召潘童原於08年9月1日將升讀班別的姓蘇班主任作供，因當時被告已未有回校，故未有正式接觸過潘童，亦不知道男童的情況。( F) T, U/ q. L0 {" x$ ]
裁判官於庭上宣讀兩被告對該校不滿的9宗罪。信中指出，該校校長曾偽造學校家教會議記錄、串謀姓鄭校監詐騙旅行車費、私吞免費聚餐費用、又指校方行政混亂、校長能力低、教師水平差等等罪行。潘氏夫婦又批評兒子的學校行政失誤，認為兒子上學未能學到甚麼，反而可能會學壞，而教育局只着他轉校，認為學校質素配套未做好，轉校亦未能解決問題，又指兒子上學並不開心。自去年5月至今，均是由梁教導兒子，她稱會一直教兒子直至力有不逮，現只能見步行步。聆訊未完，押後至下月6日及7日續審。 |
發表於 2009-9-17 06:28 PM
| 