2026年04月25日
+ Z. M9 I k+ g: x1 T/ r( C6 l) Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 X c. ~$ i: e# s/ v0 Z. m; E
4 W7 R' v5 b& Y* P: m; D4 j! q# i) [9 h( T; w
2026年4月24日，發生在深圳普聯科技園公交站的「飲料滅煙」衝突事件，經過兩天的輿論發酵後，其核心爭議已從「控煙」轉向了對「執法程序合法性」的拷問。
0 f7 |4 L. n0 W! G! X Stvb now,tvbnow,bttvb7 o/ z8 I O& T- o- e
吸煙男掟杯還擊6 n# U- d3 X2 n7 i: q \
4月24日17時許，29歲的王女士在光明區同仁路公交站台候車時，因不滿33歲男子陳某在禁煙區域吸煙，雙方發生口角。
& G x% g" N4 ?9 N5.39.217.76
. k; d2 v" u! L1 ?6 Y7 W' n1 ?tvb now,tvbnow,bttvb據王女士在社交平台稱，因自己和朋友在旁一直聞到二手煙，所以上前禮貌提醒男子公交站是公眾場合，請他把煙滅了。然而，男子反稱公交站沒有寫禁煙標誌，後開始罵人。在勸阻無效後，王女士用手中的果汁飲料潑向陳某持煙的右手將煙澆滅。陳某隨即撿起飲料杯進行反擊，潑濕了王女士衣物及身體，更把飲料瓶掉到王女士身上。5.39.217.76: a8 l$ N1 o5 v+ \0 K2 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m% o0 Q; ` e, F! C
雙方報警後，因均堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至執法辦案中心進行調查。公仔箱論壇) b# j# o6 M! g% ^4 v# L
tvb now,tvbnow,bttvb$ W; @( p& o! l+ {0 A+ `5 z
: d- l1 U" c! b: @8 ^: s公仔箱論壇王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒tvb now,tvbnow,bttvb. j: W1 V$ U6 g
* U+ M% b3 Z& m) K& U- m7 T1200度近視被摘眼鏡
' X# O+ ?* V7 ~$ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王女士在社交媒體上連續控訴，據其描述，在傳喚過程中，她經歷了令其感到極度屈辱的「脫衣檢查」——不僅被要求脫光衣物，甚至被勒令脫下內褲、摘下高達1200度的近視眼鏡。% n) ^! b8 Q+ H( m. y
. i# P5 U; q$ e! a, q. P* Z7 `tvb now,tvbnow,bttvb王女士被摘下高達1200度的近視眼鏡，亦不能帶上隱形眼鏡，造成她當時行動困難。民警不但沒收王女士的手機，更無視王女士和其他女生想去廁所的要求，只回答：「等女的帶你去」。等到王女士終於能上廁所，卻不能關門。就算她因應激而不慎在小便時弄濕袖子，要求換衣服，也只是得到催促。
# h0 @, l6 M0 K) Z A1 K, M公仔箱論壇/ R/ C: j0 ? `9 N3 [/ L9 l
多名目擊者亦聲稱，裸檢過程中更有異性民警在場並發笑，不符合同性檢查的規定。此外，民警對公交站台吸煙的行為表現出輕慢態度，甚至說出「那咋辦我也抽」之類的言論。5.39.217.76- q& B3 R9 I+ U, I- O& F+ R7 ?
; \8 |7 C r) B3 R, v# s. ?- e7 mtvb now,tvbnow,bttvb
: o/ k. x& C& p" m0 q8 A王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒& _$ k# j3 w# I- F/ e
tvb now,tvbnow,bttvb/ N* x; e7 ]; z! F+ i; r5 X
+ z) w$ Y! I% g+ W5.39.217.76王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒
* ~# l, m( \/ E# F( r( l6 k0 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% D. y! l! c$ {* y: ` F) { tvb now,tvbnow,bttvb: o: s- y: H `& Q5 D, K
王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒5.39.217.765 E" u2 C) J, s2 ^, \2 N
* [( U- T* \+ j5.39.217.76
# m5 l8 X0 s' A王女士在社交平台講述當天經歷。微博@來杯姬尾酒tvb now,tvbnow,bttvb8 u- \8 z/ l8 p" R1 q
tvb now,tvbnow,bttvb' E$ K. d( V; }# \7 s4 g
官方稱調查合法合規
9 Z1 E0 t- B2 O) Ltvb now,tvbnow,bttvb面對洶湧輿情，深圳市光明區迅速成立聯合調查組介入。4月25日晚，官方發布了詳盡通報：
- N" v9 @+ M6 d; `5 T( C) Y- \1 l5.39.217.76
% K- i! ^$ m" xtvb now,tvbnow,bttvb針對吸煙男子陳某，交通運輸局認定其行為違反控煙條例，依法處以50元行政罰款。經調解，王女士與陳某於當晚22時許調解，互不追究責任。
( j9 T7 E. m3 x& E9 x
! i# j0 Q8 E/ K通報稱，因雙方堅持追究對方責任，警方依法將二人帶至辦案中心，並聲明：「並按規定對二人進行人身安全檢查。期間，由女性工作人員在獨立封閉區域內對王某某進行了檢查」。
1 ^- ]) Y0 _6 O3 |5.39.217.76
& G6 |+ @6 K- I輿論質疑警方處理手法- X) A- q! ^1 |9 ~! w9 R2 I# l
據《大河報》等媒體報道，警方最初認為王女士用飲料潑灑滅煙的行為涉嫌「侮辱罪」，擬處以「行政拘留5日」的罪名。多篇評論指出，王女士行為的動機是為了制止吸煙的違法行為，手段雖有失溫和，但若將其定性為刑事犯罪層面的「侮辱」，顯然忽略了吸煙男子違法在先的前提。
/ Y5 V9 z# T. N+ o# T公仔箱論壇
0 d3 ?8 |9 Y* U6 P! Q. _% S+ Ytvb now,tvbnow,bttvb深圳知名律師毛鵬在接受採訪時指出，普通市民若勸阻無效，最合理的處置方式是留存證據並向行政執法部門舉報，自行採取暴力或強制手段確實容易陷入被動。但他同時也強調，執法機關在處理此類由不文明行為引發的衝突時，應充分考慮起因，慎用強制措施。
8 K) P9 @# B3 v
8 H8 e- H1 | X2 f公仔箱論壇深圳曾因將公交站台、地鐵出入口納入禁煙範圍，並出台全國首個《無煙場所建設規範》而獲得「內地最嚴控煙城市」的美譽。網民熱評：「這是否合乎情理和法理？」、「不合法不合規侮辱人」、「 可怕！簡直精神折磨」，認為這種行為構成了對人格尊嚴的侵害。 |
發表於 2026-4-27 08:25 AM
| 
