永義國際前主席官永義涉串同三人勒索上市公司主席 X，遭 X循民事途徑向四人追討與一批股票等值的 1.35億元。 X早前獲法庭頒臨時資產凍結令，限制官永義等四人處理 1.35億元的資產。
2 ~* S# U) s. Z; _! V- \% z4 i2 \7 W: i- l; |
揚言燒掉 X辦公室四人昨在高等法院申請撤銷凍結令，代表 X的律師大爆官永義疑因炒燶股票，向上市公司主席取1億元股票作補償。上市公司主席不肯，便遭大漢持武器上辦公室「搞事」。原告 X今年 6月入稟向四名被告官永義、吳志強、陳桂南及黃展億，追討1.35億元，代表 X的資深大律師馮華健昨在庭上披露官永義涉勒索的案情。馮指，官今年 3月初聲稱因投資 X的公司股票損手，要求 X給他價值1億元的股票作賠償。 X拒絕，說根本不關他事，不會施予援手。稍後官叫 X先將股票給他，他會雙倍奉還，但仍遭拒絕。同月，七至八名大漢到X的辦公室搞事，要 X交出股票。 X否認虧欠他人，揚言報警。大漢即在袋中拿出鐵器恐嚇，並揚言燒掉 X辦公室。X再說要報案，對方才說寬限三天。官及吳其後再找 X索股票。" x W3 K' R* b3 ]0 X. b6 X/ [* ?
tvb now,tvbnow,bttvb$ ]/ A6 x* `* W, V7 b% n
辯方：屬私人糾紛馮續指， X相識的一名內地商人今年4月亦曾在深圳遭六至七人恐嚇，威脅對他不利。馮指，凍結令不僅可防止被告擅自處理資產，若被告誠信度極低或不可信賴，法庭應對這等低道德水平的人下凍結令，確保資產受保障；再者，被告從未披露股票下落，故法庭不應撤銷凍結令。代表官永義的資深大律師黃福鑫則指，據 X所講，官與X好像從不認識，官突然上門勒索，但事實是官與 X有定期生意交往，官更曾應 X要求，介紹剛退休的前恒生銀行副董事長兼行政總裁柯清輝予X認識，所謂勒索案純屬私人糾紛， X的說法並不可信，故法庭不應凍結他們名下的資產。案件今日續審。tvb now,tvbnow,bttvb0 L& }4 x/ k& M; r
% w: i, y' ?# X* T公仔箱論壇案件編號： HCA1479/09
) _% o. |; l: M% o( J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @4 \" T! w; w4 G; p
 5 K: Z1 J' V; `* j/ d
永義國際前主席官永義涉勒索上市公司主席。 |
發表於 2009-9-9 07:36 AM
| 