返回列表 回復 發帖

高級公務員應否減薪?

曾淵滄 香港城市大學MBA課程主任  
0 p4 R2 k5 t+ L$ @( ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* i+ a  J5 W8 g3 U8 j+ i- B8 V7 E
由行政會議成員鄭耀棠公開反對高級公務員減薪,引起諸多的討論。有人認為這是特區政府的管治危機,因為過去一百多年,港英政府的行政局的組成模式是仿效英國的內閣組成。行政局成員在內部開會時可以有不同意見。但是,一旦會議達成結論,所有的成員都必須一致支持議決,任何人如果堅決不贊同議決就必須自動辭職。5.39.217.76  E  [8 {1 }2 G! L% Y  V9 O

1 G$ s3 ~( `/ k$ K: ?! P7 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  基本上,不論是港英時代的行政局,或特區政府的行政會議,成員全是由港督或行政長官一人委任而成。港英政府從不委任工會領袖加入行政局,擺明不聽工會的聲音、擺明重商主義,特區政府為了兼聽、為了了解工會、基層的聲音,委任工會領袖進行政會議。5.39.217.76, B" H5 Y. S( H% k1 h
公仔箱論壇- Z" D3 H, S% u6 r
鄭耀棠高調反對引起關注
& t  }: y8 }4 w" I- |2 btvb now,tvbnow,bttvb2 Z; i- G2 {4 j, G/ @5 B
 問題是,工會領袖永遠是站在工人、打工者的利益立場,任何工會領袖贊成減薪是自尋死路,鄭耀棠不可能支持高級公務員減薪,因此公開反對。當然,行政長官是可以改組行政會議,免掉鄭耀棠的職位。問題只是:行政長官是不是想這樣做?是不是想回到港英時代的重商主義,只聽商人的聲音而不聽工人的聲音?
6 e* t0 ^, y. jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f0 Q& c9 X$ A
 港英政府統治香港一百多年,從來沒有公務員減薪這回事,因為港英政府明白,香港不是港督一個人可以管得來,也不是港督加一隊英軍可以管得來,港督還需要一整個公務員團隊來管治香港,要公務員絕對忠心地聽命於港督,條件之一就是善待公務員。因此,不論經濟環境如何惡劣,公務員絕無減薪之事,沒有公務員,就沒有政府,這是千古不變的事實。古時候,「萬般皆下品,唯有讀書高」的時代,讀書的目的就是當官,也就是今日的所謂公務員,可見過去數千年的歷史中,當官肯定是利益最受保護的一群。  5.39.217.76% z. r* s6 }) S; f, `3 F, X6 |% }
* ?' g# P: U1 u4 _0 v
香港公務員減薪始於2003年,當時特首董建華以「共渡時艱」為名立法減公務員薪水,他以為這麼做可以取得香港市民的讚賞。可惜,他錯了,公務員減了薪,懷恨在心,辦事不盡心,而廣大香港市民並不因為公務員減薪而拍手讚好,支持董建華。 5.39.217.76, D" {! d: }6 C$ ~2 K( f" X

+ T' P% Y+ U9 ~) S8 ktvb now,tvbnow,bttvb 去年的金融海嘯一來,特區政府亂了陣腳,有人悲觀地認為還有金融海嘯第二波、第三波。全體問責高官減薪之餘也要高級公務員減薪,可是,金融海嘯洶湧而來,退得也快,股市樓市已進入熱炒階段,特區政府再堅持高級公務員減薪根本不會有任何掌聲,還導致行政會議成員、工會領袖鄭耀棠的公開倒戈。現在,行政會議應該討論的不是鄭耀棠的「叛變」,而是高級公務員減薪一事是不是該撤回?行政會議必須承認高估了金融海嘯的殺傷力,做了不必要的減薪決定。
返回列表