撰文：陳曉欣出版：2026-03-13
7 J7 t) v) d- B$ U7 C3 ctvb now,tvbnow,bttvb
6 L( b: r; Y1 M, s- ^* E" z* h$ I 5.39.217.76$ s7 N& U4 r4 v+ }% }
- G( ]- C$ ^( o# _' O+ m5.39.217.76公仔箱論壇! J O6 \/ p v9 K& P( a2 n
公仔箱論壇. B4 f8 n5 {1 q$ G. R, v! U
聾啞人士美華的父親過世後，遭女保安阿娟逐出亡父留下的公屋，美華曾因而露宿家門。事件曾有電視台採訪而成城中熱話，美華最後入稟法院，聲稱曾出10萬元購屋，要求取回單位部份業權。但女保安卻堅稱美華在讓單位並無業權。案件早前經審訊後，區院暫委法官劉勝欣今(13日)頒判辭，裁定美華勝訴，並可得物業的約38%權益，女保安蕭榮娟則因非法驅逐美華，須付200元的象徵式賠償兼付訟費。
' g# e+ d0 m1 t8 {# X) _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 R: _: e; J) ]
原告陳美華，兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟以及蕭榮娟本人。
+ w. r! u# ^- t% ~* U. y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: ]& C1 N0 X- ^
; U$ X8 e6 R# {" C8 ?: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告陳美華(右)稱曾出資10萬元夾錢買公屋，要求取回約四成的業權。(陳曉欣攝)
8 r# }- N2 v) A. ?/ T; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 I Q3 O$ i6 _$ n+ _! V6 o# E, F! g公仔箱論壇
, I5 o) d- Y' }$ W$ M8 otvb now,tvbnow,bttvb女保安蕭榮娟反指原告陳美華並無出資買公屋。(陳蓉攝)6 ]) q0 m' i( ]/ a# E
6 S/ @/ v6 R7 j( @) [5.39.217.76不能單憑庭上證供裁定美華不誠實
% d: d6 ~( \4 U7 O, @7 O4 vtvb now,tvbnow,bttvb暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。
J/ O" u: A3 F5 g3 A+ e5.39.217.765 L$ t% b- |; `6 C
美華證供與狀書大致相乎
# N+ f q& \9 Y5 S( O劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q) `4 A3 g* X( w+ y
5.39.217.766 m7 z. i' r; D4 T7 ?3 J4 N
蕭稱無參與除名申請卻有文件
# q! J; f+ d+ g0 ^- h, x至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。tvb now,tvbnow,bttvb' q: J. X- [' i( r+ \$ T' h4 T
/ h* g0 m& G( H: t' n
若知美華無業權 不會每月支付生活費 E T4 i' B6 ~7 L; z; O* Z& p3 K
劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
' ]- ^- K+ x- x& E# u5 K5 f: o+ [9 L# [5.39.217.76
Y0 b: _, F9 M' L+ H- k! ]tvb now,tvbnow,bttvb認為美華有出10萬元夾錢買樓tvb now,tvbnow,bttvb( T# P Z% d: u# p6 N' x3 v4 E7 \
劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。
; `* E8 D. j- Z1 [公仔箱論壇
, V$ W. W0 q7 P* z; }5 u `tvb now,tvbnow,bttvb蕭高度參與美華的除名申請
1 n2 d3 J, o' i8 }2 K劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。
4 a! c8 Q: e& b8 d c4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* K, i" n5 `2 c2 ~: m- ]2 N9 D. `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。
$ t% K6 i, ~/ t0 e+ h0 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D4 i; k& ]4 t
事件曾有電視節目提及而成城中熱話5.39.217.766 U9 C: `1 q9 b( ~7 P; S X; V2 N4 i
& Z( ^, m1 C5 o1 {0 n5 N
: x3 ?$ j% {' f7 {: u3 a3 Y聾啞女子陳美華聲稱父親過世後，遭大廈女保安佔了其父單位，並被趕出門外。（林朗天和林振華攝 ）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' {9 C, B3 Q3 z* ] Z$ }7 F) u
+ H! f( t3 r$ T4 y% u 5.39.217.76' U# S' S R6 ?: j
由於原告陳美華是聾啞人士，被告蕭榮娟有寫字與她溝通。（林朗天和林振華攝）
8 C# R, p; ^! H3 o5 b' d9 q+ p) I% rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 g! U& b5 E% Q9 D7 v- P# L9 C$ @
 公仔箱論壇- K* ^3 N% u9 P9 K
聾啞女子陳美華。（林朗天和林振華攝）
3 U9 x4 @4 P9 u2 A$ O% s公仔箱論壇
& |( y K9 B2 y! W美華稱父購公屋時曾出資10萬
# X4 O6 k0 @% F" p5.39.217.76原告陳美華是一名聾啞人士，其律師開案時透露，陳父於2002年5月以約26萬元購下李鄭屋邨第5座禮讓樓的公屋單位，美華聲稱曾出資10萬元，陳父同年6月3日定下遺囑，把單位受益人定為美華及她的舅母。
+ b; V, Z1 |9 K0 _- e& T# s5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P$ V) [7 `: n4 s0 S/ K2 |" l
陳父臨終前1個月突改立遺囑公仔箱論壇2 t$ {6 `, l5 Q. i: O
陳父在2017年12月去世，他臨終前1個月突另立遺囑，把遺產給予被告蕭榮娟。蕭在2018年1月向美華的舅父開出一張10萬港元的支票。
S3 z7 {5 b i: k5.39.217.76
$ J) |& c [% d) D美華質疑蕭與其兄有秘密協議
, M5 L+ \* }7 t9 Q5.39.217.76美華質疑，蕭疑與美華胞兄陳耀基有秘密協議。文件顯示陳耀基不反對蕭得到單位，但蕭須向美華的舅舅付10萬元，及付陳耀基8萬元；蕭亦需與美華同住，並每月給美華3500元；若蕭在10年內出售單位，須分一半金額予美華；若10年後出售，則一筆過支付50萬元；蕭亦須負責單位的水電媒及差餉。父重立遺囑前曾帶美華在公屋除名
$ D1 m9 _' C( r' U B6 B) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# k' i( I) F+ z2 U' S, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美華結指，在美華申請公屋除名後13日，陳父便重立遺囑，時間巧合得令人不寒而慄，根本就是蕭的精心佈局，因為蕭是事件的最大得益者，望法庭頒令美華可取回約4成業權和獲得象徵式賠償。辦除名手續時未有人解釋
" L# D" z9 |: V公仔箱論壇
3 L! a/ i& a/ w+ O3 \% S. i原告陳美華出庭作供時指，不知道父親曾立新遺囑。其父曾叫她出10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬。她指2017年11月16日其父及蕭帶她到房委會辦除名手續時，兩人均沒向她解釋下。她又指簽署文件時，蕭態度「好惡」，她不知何事，又因聾啞而無法向職員查問，若有人向她解釋，她是不會簽的。蕭入住單位後取走父的手錶及圖章5.39.217.768 P& ^ l1 V+ e! ?; R: F
& h. N) N8 y. L& F美華同意她曾在2017年10月申請公屋，但否認是想搬離涉案單位。美華又指，蕭和丈夫等人於2018年搬入單位，她見蕭等人在其父房間偷走手錶和圖章等，她感到害怕，覺很多方面遭蕭禁制，但父親已死，她無人可問。辯方指美華在物業無業權
9 A6 B# N" L- O% zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; J/ l0 j8 ]. I* e/ k8 P+ M& _公仔箱論壇辯方反駁指美華並無出資，物業上亦無任何實質權益，並指若陳父知美華有出資，不會與美華一同簽署刪除戶籍的申請。法官關注蕭曾與美華的胞兄簽下「秘密協議」，當中有很多要承擔照顧美華的責任，辯方律師指，蕭當時是新移民，突然有機會有物業，這有如：「天跌落嚟嘅禮物」，蕭「肉隨砧板上」故當時答應了。# ~8 T6 E6 R& V7 ?1 C. u, d
6 k! \$ N- ~# f% ^5 d9 L3 M9 X
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實公仔箱論壇" x, l6 q& q" c2 p) ~ F
暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。tvb now,tvbnow,bttvb$ C3 i" z! L6 z+ |8 u
/ u2 Z6 H9 g+ _" _- `% y. Btvb now,tvbnow,bttvb美華證供與狀書大致一玫
( k" K2 F( B& h# w* Itvb now,tvbnow,bttvb劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。tvb now,tvbnow,bttvb" F1 Z; e% X$ E$ \) P
$ I# H& h$ c# W; s8 Q5.39.217.76蕭稱無參與除名申請卻有文件
% a/ n% i. L2 j2 x U6 R: ?至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。
) m: j; q0 W- y1 ?! {4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! h# p z: k6 [; `/ K# S/ A0 K
若知美華無業權不會每月支付生活費
7 ^, R C7 H E" Y' P, F6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
! J+ Y' `! s* @: H3 j0 j. p6 C* m5.39.217.76: ]0 {8 I* ?1 W0 q- ^& e1 E+ R
認為美華有出10萬元買樓
: B- |5 r% |& X) s$ A( j1 J" l劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。
: H1 D, ~# a5 [, h1 H4 [5.39.217.76公仔箱論壇: d% `% \9 f1 e
蕭高度參與美華的除名申請0 r+ {/ Y$ m, W; X' W+ {
5 w; f0 u+ A$ z% htvb now,tvbnow,bttvb劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。
1 ]% |0 e& r9 V8 x4 |0 y6 Q) ~
4 N; m, D. E) E7 Q9 W) V- ^' s劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。
) V4 c# Y5 h3 q# F- r/ A- ytvb now,tvbnow,bttvb
o l% C3 J) U5 ^5.39.217.76案件編號：DCCJ1098/2023 |
發表於 2026-3-14 11:04 AM
| 
