撰文：陳曉欣出版：2026-03-13TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T3 Y- b3 a, R. g/ j) p' o tvb now,tvbnow,bttvb; Q- p% [5 _9 ]( K! h0 O4 l * A& d/ [. y8 Vtvb now,tvbnow,bttvb & X1 E- Z+ I- h! x" d' b' ^+ mtvb now,tvbnow,bttvb ( F+ t: n r& A, q6 e % @6 h# v3 X6 D$ K& Q V8 \ 聾啞人士美華的父親過世後，遭女保安阿娟逐出亡父留下的公屋，美華曾因而露宿家門。事件曾有電視台採訪而成城中熱話，美華最後入稟法院，聲稱曾出10萬元購屋，要求取回單位部份業權。但女保安卻堅稱美華在讓單位並無業權。案件早前經審訊後，區院暫委法官劉勝欣今(13日)頒判辭，裁定美華勝訴，並可得物業的約38%權益，女保安蕭榮娟則因非法驅逐美華，須付200元的象徵式賠償兼付訟費。+ h. g1 m' j) T2 I. c6 t5.39.217.76 ' y8 b( G* ?8 v0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 原告陳美華，兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟以及蕭榮娟本人。6 t, n1 [: ^* E" |/ a/ J 1 ^. G0 Q; `" v/ Ytvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇5 |: h- j& x$ ?* S8 L 4 _) `0 g2 F0 l 2 `, |+ O( N$ A; k j' g $ \& n- m& [2 w% Z5.39.217.76 女保安蕭榮娟反指原告陳美華並無出資買公屋。(陳蓉攝)/ b' ?4 r4 l" n, B7 H, ~ 2 K( P% y+ j( N }5 i/ i) X公仔箱論壇 不能單憑庭上證供裁定美華不誠實 tvb now,tvbnow,bttvb! K1 J6 n1 o+ { 5.39.217.76' W7 K$ e( _ a 公仔箱論壇# K+ I* A, F% N g: v. F. n, h 美華證供與狀書大致相乎 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y2 p% I* \/ A; G/ G5 d TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _& b. t4 `0 x% Z/ o1 N* A# M& ]$ P( @ 5 a8 k6 b* ?5 D7 u4 o ~ 蕭稱無參與除名申請卻有文件 ) H% d3 h9 f1 X. |& f1 n/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。2 v c- C0 m% q& q( p/ G公仔箱論壇 1 O% F( `# g! Ytvb now,tvbnow,bttvb 若知美華無業權 不會每月支付生活費 4 W8 m& v! d+ b; t& [ 2 s- U1 F& f, h5 ltvb now,tvbnow,bttvb m4 J( a3 k' Q6 y 認為美華有出10萬元夾錢買樓 7 T* O: m* D9 g0 A3 Z5 { 公仔箱論壇( o! j# ~! ~. Y! r, P - b7 a- M7 v( Q/ l; B2 z- K6 Q 蕭高度參與美華的除名申請 ; v* D0 N9 f4 b8 x) l5 y) B& E! c 劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。2 j* p0 n: ?' C) _4 d7 [/ J公仔箱論壇 ) l" t& H& \! `8 f& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。tvb now,tvbnow,bttvb/ L& X* L8 X V 8 h" ?# V) @/ W, x1 y. Q / L' x1 N5 Q" y 公仔箱論壇5 B# u5 W9 B! g' w8 Z5 g" ? * d8 D- P, l# B/ Ntvb now,tvbnow,bttvb 聾啞女子陳美華聲稱父親過世後，遭大廈女保安佔了其父單位，並被趕出門外。（林朗天和林振華攝 ）5.39.217.76% X8 g6 g& R9 ^; B4 ?+ | 2 |" c. {. F" r ) P& G) h S; a2 rtvb now,tvbnow,bttvb 由於原告陳美華是聾啞人士，被告蕭榮娟有寫字與她溝通。（林朗天和林振華攝）公仔箱論壇7 `$ L7 G# [* [% A0 A5 e/ M5 t tvb now,tvbnow,bttvb" X) [1 R$ C( F' H tvb now,tvbnow,bttvb f" A, u& P' f ! x: g! U! A4 T# K9 p公仔箱論壇 1 A0 p8 W# K. a8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 美華稱父購公屋時曾出資10萬 公仔箱論壇( u* [& T% ]# g/ p; K1 T TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v. m, l0 N$ ]( W+ J j % T9 h8 a0 ]. t+ ?; b- otvb now,tvbnow,bttvb 陳父臨終前1個月突改立遺囑 公仔箱論壇/ K' n0 m6 N* d# q' w# Z5 |% ` 3 u1 G2 F9 d% P& D4 a4 O * ~5 x z8 G# W. E2 E1 Z 美華質疑蕭與其兄有秘密協議 # M8 A5 q" e# n$ S# W 美華質疑，蕭疑與美華胞兄陳耀基有秘密協議。文件顯示陳耀基不反對蕭得到單位，但蕭須向美華的舅舅付10萬元，及付陳耀基8萬元；蕭亦需與美華同住，並每月給美華3500元；若蕭在10年內出售單位，須分一半金額予美華；若10年後出售，則一筆過支付50萬元；蕭亦須負責單位的水電媒及差餉。父重立遺囑前曾帶美華在公屋除名$ `0 b3 ^* ]& G0 {( }9 r! I4 @tvb now,tvbnow,bttvb 1 [9 |) q. y: ]- k+ atvb now,tvbnow,bttvb 美華結指，在美華申請公屋除名後13日，陳父便重立遺囑，時間巧合得令人不寒而慄，根本就是蕭的精心佈局，因為蕭是事件的最大得益者，望法庭頒令美華可取回約4成業權和獲得象徵式賠償。辦除名手續時未有人解釋tvb now,tvbnow,bttvb9 V; i$ O/ w5 S 5.39.217.76% v l; a+ |! [; g 5.39.217.76/ x# H/ O. m# z) g! W 2 l$ E" Y" ^9 ?* d公仔箱論壇 美華同意她曾在2017年10月申請公屋，但否認是想搬離涉案單位。美華又指，蕭和丈夫等人於2018年搬入單位，她見蕭等人在其父房間偷走手錶和圖章等，她感到害怕，覺很多方面遭蕭禁制，但父親已死，她無人可問。辯方指美華在物業無業權' @; m. k, W, w3 K 0 m# p5 ~# V% \1 S# b * U) b3 s1 ?! A3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76$ Q+ x9 D" D7 b: k 不能單憑庭上證供裁定美華不誠實 : {' v0 i# w: ]) l3 k* f 暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。* z( p' w; f. ?, g0 itvb now,tvbnow,bttvb 5 [( v# ~2 ~- s7 R( ]2 G; GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 美華證供與狀書大致一玫 $ W2 S" B: i% \7 r4 Y7 i/ q: @4 J公仔箱論壇 劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。, O9 x% M' |8 c8 N1 i% m5 E0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 T+ I, L; P$ v" B2 ~1 J2 u# w' L" _ 蕭稱無參與除名申請卻有文件 $ \8 J: C# ]: t' o/ ttvb now,tvbnow,bttvb 至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。5.39.217.76. x9 z: m/ ~: a" Q# b 5 [' n2 Z" Q0 h) K- i* j+ u1 ? tvb now,tvbnow,bttvb( o+ ^6 w8 z; J6 N6 T2 O / t/ ]( q2 p: B# ^# }tvb now,tvbnow,bttvb . H: n! l8 _8 |: g TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A. Y; b, s# w) S 0 W& r& j1 U. f; [tvb now,tvbnow,bttvb y! I E; G _/ s' d; X9 m0 [ 蕭高度參與美華的除名申請# I; ?$ R$ X% F( tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 ]4 ?+ Y. ~# \" U) F: E& U8 n 劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。公仔箱論壇; |9 D5 f; u$ N 1 }7 {9 c1 _$ M- `0 [ 劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。( ?2 O9 w' a7 S/ A! Z$ E0 V+ etvb now,tvbnow,bttvb 2 v4 X) J% y8 v 案件編號：DCCJ1098/2023 
發表於 2026-3-14 11:04 AM
| 
公仔箱論壇5 |: h- j& x$ ?* S8 L
tvb now,tvbnow,bttvb f" A, u& P' f
