撰文：陳曉欣出版：2026-03-13公仔箱論壇 t/ ]* X7 ] W+ Y- l; s$ Z
tvb now,tvbnow,bttvb1 p( n9 P, n t& V4 B* ^
: t5 S S, X3 p4 V. ~3 z8 Stvb now,tvbnow,bttvb8 Y4 o. b) o8 H3 i b+ h/ [- j1 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K- |% Y8 T2 X. W* G+ {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @- M. N, Z% c( E
聾啞人士美華的父親過世後，遭女保安阿娟逐出亡父留下的公屋，美華曾因而露宿家門。事件曾有電視台採訪而成城中熱話，美華最後入稟法院，聲稱曾出10萬元購屋，要求取回單位部份業權。但女保安卻堅稱美華在讓單位並無業權。案件早前經審訊後，區院暫委法官劉勝欣今(13日)頒判辭，裁定美華勝訴，並可得物業的約38%權益，女保安蕭榮娟則因非法驅逐美華，須付200元的象徵式賠償兼付訟費。
7 E% A% g6 Y) T, n# y- y5 G公仔箱論壇$ T4 k: F# i) s5 g
原告陳美華，兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟以及蕭榮娟本人。公仔箱論壇. N) F& F- }! i, ]5 i9 y
. F% D# _0 |4 T8 S3 K a# J! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇9 A4 t; r6 v; R
原告陳美華(右)稱曾出資10萬元夾錢買公屋，要求取回約四成的業權。(陳曉欣攝)
* i/ [6 [- q. A* N/ @6 ^( G- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! q& u5 M9 A% | ) a/ {" G9 A( n* h
女保安蕭榮娟反指原告陳美華並無出資買公屋。(陳蓉攝). t5 {- p5 }+ ?1 e: Q7 C0 m
; i( f3 _& h8 T3 Y3 I
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u' L6 l. I3 o1 H
暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。
" O! W0 v3 L& V$ P公仔箱論壇
/ x* D7 k4 }/ z' ` K) y+ y# }% L5.39.217.76美華證供與狀書大致相乎
. ?9 q" `! r' \) G劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。
4 {- V( M; F' k* F' X% H: \tvb now,tvbnow,bttvb
: D, o6 E; y0 M1 h3 Jtvb now,tvbnow,bttvb蕭稱無參與除名申請卻有文件
5 Z* O1 Q- H3 u: m+ u公仔箱論壇至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。公仔箱論壇, j* N" j1 w5 Y9 Z4 e
% k1 ~7 Q5 X' F3 x* P
若知美華無業權 不會每月支付生活費5 U- A+ G- D( D0 U6 ~
劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。/ {8 S( K$ M: O1 ~
5.39.217.76: i) H" A2 F, e2 p
認為美華有出10萬元夾錢買樓TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r" s! k! Z1 n% F U d
劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。
. @( `$ |+ n0 E+ I- S( l; A0 ]# ftvb now,tvbnow,bttvb
Y, p4 h% D4 Z; B1 [tvb now,tvbnow,bttvb蕭高度參與美華的除名申請
0 i }# @2 _6 U5.39.217.76劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。4 F2 b3 y2 \5 T9 }5 b" a( N
, T, t6 n5 M! B- B! q
劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。! w6 Y; T( ^# U" s4 \
" K o) o; F1 D+ l' P5.39.217.76事件曾有電視節目提及而成城中熱話
! \+ w4 s: u# B( g5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J; R; z( W r$ p6 @! l+ T
. c7 p% H5 U3 P9 p; o聾啞女子陳美華聲稱父親過世後，遭大廈女保安佔了其父單位，並被趕出門外。（林朗天和林振華攝 ）& W4 \: K5 q& `# i0 \: w
6 z: P" K: w, r. s
 ! q6 O' m6 ]3 m, T- B6 {
由於原告陳美華是聾啞人士，被告蕭榮娟有寫字與她溝通。（林朗天和林振華攝）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e2 ^+ z4 ?6 T0 J' p4 j# \
# G& W5 P+ g0 c A" \! a
 tvb now,tvbnow,bttvb1 b$ b/ w! H/ `' ?5 s4 w* A
聾啞女子陳美華。（林朗天和林振華攝）
* \) b9 \& t: b* F: }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c" F8 x* W% K) c) v/ A% ]
美華稱父購公屋時曾出資10萬公仔箱論壇( E+ m O2 T% J( t0 j" {5 h
原告陳美華是一名聾啞人士，其律師開案時透露，陳父於2002年5月以約26萬元購下李鄭屋邨第5座禮讓樓的公屋單位，美華聲稱曾出資10萬元，陳父同年6月3日定下遺囑，把單位受益人定為美華及她的舅母。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j, Z7 s0 t( ~8 _6 V0 ?( Y) d
& C* O# S9 {8 j5.39.217.76陳父臨終前1個月突改立遺囑
8 R& L4 E3 v. J" j5 Wtvb now,tvbnow,bttvb陳父在2017年12月去世，他臨終前1個月突另立遺囑，把遺產給予被告蕭榮娟。蕭在2018年1月向美華的舅父開出一張10萬港元的支票。5.39.217.760 ]% U; G! U' r0 Q3 J( d' g! X J
. y! B9 {& }8 T9 w' O9 L9 I公仔箱論壇美華質疑蕭與其兄有秘密協議
: V2 c3 ]: d+ J: E `$ U6 ^4 q公仔箱論壇美華質疑，蕭疑與美華胞兄陳耀基有秘密協議。文件顯示陳耀基不反對蕭得到單位，但蕭須向美華的舅舅付10萬元，及付陳耀基8萬元；蕭亦需與美華同住，並每月給美華3500元；若蕭在10年內出售單位，須分一半金額予美華；若10年後出售，則一筆過支付50萬元；蕭亦須負責單位的水電媒及差餉。父重立遺囑前曾帶美華在公屋除名
2 z/ k' \1 ^) @4 v: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G& _5 ]8 G8 |( g6 ]+ k: X
美華結指，在美華申請公屋除名後13日，陳父便重立遺囑，時間巧合得令人不寒而慄，根本就是蕭的精心佈局，因為蕭是事件的最大得益者，望法庭頒令美華可取回約4成業權和獲得象徵式賠償。辦除名手續時未有人解釋+ Q6 j9 L* r) {
( _6 {( `: u" M. l) ^
原告陳美華出庭作供時指，不知道父親曾立新遺囑。其父曾叫她出10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬。她指2017年11月16日其父及蕭帶她到房委會辦除名手續時，兩人均沒向她解釋下。她又指簽署文件時，蕭態度「好惡」，她不知何事，又因聾啞而無法向職員查問，若有人向她解釋，她是不會簽的。蕭入住單位後取走父的手錶及圖章
) V" z5 c2 \$ H% i* R Q/ Ptvb now,tvbnow,bttvb( V) a H2 n" U7 g4 J
美華同意她曾在2017年10月申請公屋，但否認是想搬離涉案單位。美華又指，蕭和丈夫等人於2018年搬入單位，她見蕭等人在其父房間偷走手錶和圖章等，她感到害怕，覺很多方面遭蕭禁制，但父親已死，她無人可問。辯方指美華在物業無業權5.39.217.76. _) }( B) }) q4 `, L. T* l5 G
5.39.217.76 p$ c8 F2 ~' n* Y: u, b) G
辯方反駁指美華並無出資，物業上亦無任何實質權益，並指若陳父知美華有出資，不會與美華一同簽署刪除戶籍的申請。法官關注蕭曾與美華的胞兄簽下「秘密協議」，當中有很多要承擔照顧美華的責任，辯方律師指，蕭當時是新移民，突然有機會有物業，這有如：「天跌落嚟嘅禮物」，蕭「肉隨砧板上」故當時答應了。
$ `5 f2 d2 E* }+ K" d9 d8 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H2 o( j" _4 r* Y+ z# j
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實1 x9 I( s/ D+ l R" m3 @0 h- x/ G
暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。
6 `/ H7 Y6 ^: j% D' P8 mtvb now,tvbnow,bttvb
# X" J+ [! |$ d% t' j9 q3 J v* R, z美華證供與狀書大致一玫
6 _5 X% n$ ?+ v% h$ l) d$ o1 N# q2 |劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。tvb now,tvbnow,bttvb3 p- q# X/ l, M: x5 w
$ V; \# C% t$ j) e9 vtvb now,tvbnow,bttvb蕭稱無參與除名申請卻有文件
4 T" {' t1 }$ P# f/ n, J* Qtvb now,tvbnow,bttvb至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。公仔箱論壇0 w! f5 G/ @2 t3 E- L" B9 X5 A' W
7 ~ b+ T5 B4 I- b- [' g/ m3 N公仔箱論壇若知美華無業權不會每月支付生活費
+ h* j! e8 P0 q* I( t! p劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K' Y3 p: y4 @8 T# O
4 ?: o) m# \& O0 e- w
認為美華有出10萬元買樓tvb now,tvbnow,bttvb9 }3 Y& y7 p: T
劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。
$ f1 j- c' K7 z' O( Q. _" x3 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B4 b: ~; V8 L; z0 u1 F
蕭高度參與美華的除名申請
8 V1 b/ v$ y. |( T6 B4 d' v+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 |5 G8 P% f: C, L5 q- `tvb now,tvbnow,bttvb劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。
- H$ f: p5 o0 |; O$ r: N' P- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ K: ~1 I; [3 x) q% r5.39.217.76劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。
# m: {: m# U7 a$ `, M: d# @
# V p7 a4 {& ^' ]5 Dtvb now,tvbnow,bttvb案件編號：DCCJ1098/2023 |
發表於 2026-3-14 11:04 AM
| 
