撰文：陳曉欣出版：2026-03-139 R- K; }( m; \: S; f( E
tvb now,tvbnow,bttvb( i s& I1 N5 k, I
/ s8 {- J/ Z. S, \$ S7 k4 xtvb now,tvbnow,bttvb
, k5 J0 c5 Y8 y6 I/ k
! w# N# A7 s! W5 u5.39.217.76" L5 H. C# _ b9 d" f; u
聾啞人士美華的父親過世後，遭女保安阿娟逐出亡父留下的公屋，美華曾因而露宿家門。事件曾有電視台採訪而成城中熱話，美華最後入稟法院，聲稱曾出10萬元購屋，要求取回單位部份業權。但女保安卻堅稱美華在讓單位並無業權。案件早前經審訊後，區院暫委法官劉勝欣今(13日)頒判辭，裁定美華勝訴，並可得物業的約38%權益，女保安蕭榮娟則因非法驅逐美華，須付200元的象徵式賠償兼付訟費。公仔箱論壇; s- j9 h$ i6 Q0 l8 j7 }4 {; S7 R; h6 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z, c* I: R& c8 J1 o8 \" U& z: T4 Q
原告陳美華，兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟以及蕭榮娟本人。
" U( n% ^7 l; c3 L公仔箱論壇
" x& U6 r+ `! j P2 \' \ 5.39.217.76* S; m1 x, ~3 _6 R! c
原告陳美華(右)稱曾出資10萬元夾錢買公屋，要求取回約四成的業權。(陳曉欣攝)
% ?$ l8 R/ u8 t! e6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z8 u6 J( E& l0 c9 s, h
 5 p6 T; e3 P- x0 t
女保安蕭榮娟反指原告陳美華並無出資買公屋。(陳蓉攝)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F0 `4 x1 k+ l: o1 z5 i! A2 x Q' M
5.39.217.767 B1 F0 @7 b2 f$ @, m1 f
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實
# U4 r [0 f2 E$ C0 j暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。, b! }% E4 `; n
% t2 k3 F% v2 B+ n/ Y+ t+ o- `+ K
美華證供與狀書大致相乎
/ s2 r2 H+ B2 s0 m& A( J5.39.217.76劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。
4 F% K( @2 U+ [% B% z t0 dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 L1 P* [0 ^* X! b5 m
蕭稱無參與除名申請卻有文件
: u, w/ X8 {) t9 I5 ~4 ~/ K1 a; k至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。tvb now,tvbnow,bttvb6 N, o8 y6 H2 J* e
) c% I9 Z0 |3 l公仔箱論壇若知美華無業權 不會每月支付生活費7 t3 t( [# Z& G. ~
劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
/ |& _7 _% A- {- Z公仔箱論壇+ w& |, M% ?4 h2 ~4 A3 t
認為美華有出10萬元夾錢買樓
' I6 q# z! s+ j* Vtvb now,tvbnow,bttvb劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。
; C' L/ z5 a6 B/ l" ktvb now,tvbnow,bttvb! q ]5 i5 n3 C2 P4 C9 @' I
蕭高度參與美華的除名申請
; k. U) [" V# e' G+ _3 U z) n公仔箱論壇劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。
0 }2 h+ h* E' q0 F: p9 X: utvb now,tvbnow,bttvb
/ W3 L: ~+ L$ C5 F7 a* d劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。. T- b/ d) I3 U1 `
9 Y3 R9 |! ]4 }7 G* Q# i% M公仔箱論壇事件曾有電視節目提及而成城中熱話
; S, Q; S' K# m" `+ N7 j2 ?tvb now,tvbnow,bttvb2 u( r1 z: z8 A
, d- C/ K+ v" j7 L# }' o) gtvb now,tvbnow,bttvb聾啞女子陳美華聲稱父親過世後，遭大廈女保安佔了其父單位，並被趕出門外。（林朗天和林振華攝 ）
f" `8 _% z$ F/ b9 q9 Y5.39.217.764 |# q3 [. ]4 Z2 R6 J) z9 S/ V3 k- P, t
 tvb now,tvbnow,bttvb/ J4 ?6 ~0 D! g3 }) { Q' }
由於原告陳美華是聾啞人士，被告蕭榮娟有寫字與她溝通。（林朗天和林振華攝）
; K; _5 P s5 E8 \+ r2 G& l3 P: ], J7 n2 z
8 [1 K& z M9 E公仔箱論壇
# {7 O( P2 e7 c6 `8 K/ X8 ~% S8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聾啞女子陳美華。（林朗天和林振華攝）: l) B5 ?: Y# x- M6 ~; x/ Z9 S
) G& l6 k% z$ V+ A美華稱父購公屋時曾出資10萬
& T3 J8 y) {2 Q6 V% l公仔箱論壇原告陳美華是一名聾啞人士，其律師開案時透露，陳父於2002年5月以約26萬元購下李鄭屋邨第5座禮讓樓的公屋單位，美華聲稱曾出資10萬元，陳父同年6月3日定下遺囑，把單位受益人定為美華及她的舅母。
0 S+ n. T1 H$ [ R: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k* e: k5 H/ H8 W0 r5 z
陳父臨終前1個月突改立遺囑
8 n$ D" k4 g' h3 p" G6 R n5 Z5 f陳父在2017年12月去世，他臨終前1個月突另立遺囑，把遺產給予被告蕭榮娟。蕭在2018年1月向美華的舅父開出一張10萬港元的支票。) J" t8 O& T' N* r8 }- H
: J- o# S( n8 T" A$ }tvb now,tvbnow,bttvb美華質疑蕭與其兄有秘密協議TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M1 C' l* o! D/ P) Y r
美華質疑，蕭疑與美華胞兄陳耀基有秘密協議。文件顯示陳耀基不反對蕭得到單位，但蕭須向美華的舅舅付10萬元，及付陳耀基8萬元；蕭亦需與美華同住，並每月給美華3500元；若蕭在10年內出售單位，須分一半金額予美華；若10年後出售，則一筆過支付50萬元；蕭亦須負責單位的水電媒及差餉。父重立遺囑前曾帶美華在公屋除名5.39.217.76; X9 ?$ p. v! ^6 s- k( E1 H
tvb now,tvbnow,bttvb0 Y* G" T, m& @) u2 \$ a' O) ?
美華結指，在美華申請公屋除名後13日，陳父便重立遺囑，時間巧合得令人不寒而慄，根本就是蕭的精心佈局，因為蕭是事件的最大得益者，望法庭頒令美華可取回約4成業權和獲得象徵式賠償。辦除名手續時未有人解釋; h' t3 H* o2 P! A" ?
& ], ^: M) z) z1 T* R! @5 M原告陳美華出庭作供時指，不知道父親曾立新遺囑。其父曾叫她出10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬。她指2017年11月16日其父及蕭帶她到房委會辦除名手續時，兩人均沒向她解釋下。她又指簽署文件時，蕭態度「好惡」，她不知何事，又因聾啞而無法向職員查問，若有人向她解釋，她是不會簽的。蕭入住單位後取走父的手錶及圖章公仔箱論壇% x: a9 ~5 o7 j$ g/ I
tvb now,tvbnow,bttvb: P7 M' a0 W' s0 X! P& J3 ^9 e
美華同意她曾在2017年10月申請公屋，但否認是想搬離涉案單位。美華又指，蕭和丈夫等人於2018年搬入單位，她見蕭等人在其父房間偷走手錶和圖章等，她感到害怕，覺很多方面遭蕭禁制，但父親已死，她無人可問。辯方指美華在物業無業權
- p; L) W# B1 {4 O8 u& z6 i
# B6 K k6 S+ j/ e0 J$ N; j& _辯方反駁指美華並無出資，物業上亦無任何實質權益，並指若陳父知美華有出資，不會與美華一同簽署刪除戶籍的申請。法官關注蕭曾與美華的胞兄簽下「秘密協議」，當中有很多要承擔照顧美華的責任，辯方律師指，蕭當時是新移民，突然有機會有物業，這有如：「天跌落嚟嘅禮物」，蕭「肉隨砧板上」故當時答應了。
) {' ]( z7 g6 t( K" W3 Ptvb now,tvbnow,bttvb7 U- S6 G; U" r% A8 o
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實/ O' Z0 N0 y8 I! D% ?0 l
暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。
. y5 y" s6 p8 w! ^+ {5.39.217.76
3 Y$ \- `4 I; F9 [, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美華證供與狀書大致一玫
6 E9 m1 o1 W' j& E8 e3 k劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。. ~, C6 L+ z, R: b- d* J2 W9 `, d
公仔箱論壇$ [" S4 n7 j/ A, t3 {4 y
蕭稱無參與除名申請卻有文件TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l( U; z/ l# Y6 F6 o/ g" Q
至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。9 R/ f# n1 [& j- ?
- t1 Q+ g4 O3 w/ O1 _tvb now,tvbnow,bttvb若知美華無業權不會每月支付生活費TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m& }2 d4 _; E
劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C& f- F5 a" }/ Z% e
公仔箱論壇" O s+ x% D! x3 @
認為美華有出10萬元買樓TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s' b Y' n# C
劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。
/ p8 P5 p4 h1 X/ F% e- L5 s公仔箱論壇
/ g+ N1 i9 Y# M1 |7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蕭高度參與美華的除名申請5.39.217.76* h/ `5 `9 H4 ?+ e# M' b+ i
7 O5 u! J2 y1 }* @# ztvb now,tvbnow,bttvb劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。tvb now,tvbnow,bttvb2 ^) h+ L6 A, @9 q2 T/ N
* @; p3 d4 H" K" ]0 T
劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。5.39.217.761 y3 T! a+ O, Q }+ P& m% Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V5 r/ E% X4 L Z& A
案件編號：DCCJ1098/2023 |
發表於 2026-3-14 11:04 AM
| 
