返回列表 回復 發帖

[美洲] 父母車禍亡!美14歲兄虛報年齡打工養妹 受審感人片瘋傳真相超狂!

撰文:桃樂斯出版:2026-02-28) {% A# |+ [, I) l7 ~& h
tvb now,tvbnow,bttvb3 ~6 i6 o" J4 ~
AI(人工智慧)發展愈趨成熟,但生成的影像卻難分真假!社交平台近日瘋傳1段影片,顯示美國有1名少年因父母在車禍中離世,他被迫獨力照顧人幼妹妹,因此偽造文件,虛報年齡非法在加油站工作,被捕後遭控「欺詐罪」。少年在法庭出席聆訊時聲淚俱下講述身世,雖然他聲稱自己16歲,但檢察官指少年只有14歲,其妹妹則只有6歲,孩子需要妥善照顧。法官了解事件起因後決定撤銷控罪,承諾會盡一切方法令兄妹不用被送到不同的寄養家庭,少年與妹妹在被告席擁抱的一幕感動千萬網民。
2 ]: G: s1 M9 Q; B- N& m公仔箱論壇- x, }4 E4 @8 D& I0 J: P4 G
不過,有人對影片真偽提出質疑,認為片中存在多個疑點。實際上,如果將相關片段上傳給Gemini檢視,得出影片極高機率是由AI生成或經過後製,指出影片並不可信,建議勿將其當真實新聞事件看待。5.39.217.76. E1 s5 u" M7 e1 P, L$ k
公仔箱論壇! q) D4 H% T8 s1 f
; Z" U' ~. Y: E5 j* S4 Z
影片指美國1名少年為養年幼妹妹,虛報年齡到油站工作,被控「欺詐罪」。(TikTok影片截圖). [0 W  e, y1 L3 O- U* w) K, D
公仔箱論壇- t. h& Z2 ]/ {) G' G- o
父母離世為養妹妹 少年虛報年齡工作被控欺詐tvb now,tvbnow,bttvb- ]# f" {8 L) {* Z$ C
影片內容可見,美國1名少年在庭上接受審訊,他表示因為父母遇到車禍離世,為免自己和對方被兒童保護服務機構(CPS)送到不同的寄養家庭,他決定要靠自己養活年僅6歲的妹妹,並請求鄰居在晚上時份幫忙照顧妹妹,他則虛報年齡到油站工作,每周賺取400美元(約3,129港元)。少年稱自己白天負責做早餐、接送妹上學、以及輔導完成功課等,卻被警方發現拘捕,因被「欺詐罪」而受審。/ g# m( U( _1 u; ?3 r

0 g  h7 s" c3 J0 x5 w9 Ntvb now,tvbnow,bttvb
7 v# \4 z/ i- N; a( f6 F少年指因為父母遇到車禍離世,他需要養活年僅6歲的妹妹,因而虛報年齡工作。(TikTok影片截圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C6 {8 ^! w' I) H" }
公仔箱論壇' \( U. u$ L. }

' b7 G1 {0 v( x0 M. K- m  o公仔箱論壇少年指因為父母遇到車禍離世,他需要養活年僅6歲的妹妹,因而虛報年齡工作。(TikTok影片截圖)公仔箱論壇+ S& K- U& M  ~. a, l

- i" ~$ D" @$ ]9 ?/ G5.39.217.76
" L+ i( S1 ?) F1 r& i/ b4 itvb now,tvbnow,bttvb少年稱為免自己和被妹妹被送到不同寄養家庭,只好虛報年齡到油站工作。(TikTok影片截圖)tvb now,tvbnow,bttvb& j. d) q3 W" \4 y* x" l% a
公仔箱論壇( |) u6 y1 w! V/ f% O0 I# o

. d2 Q# d: x* ~5 x1 {5 ]. }7 c少年每周可賺取400美元(約3,129港元)。(TikTok影片截圖)5.39.217.76: I- B' X% L. h

+ _# F$ ^6 i6 F/ o3 o5.39.217.765.39.217.76# }% r2 B4 h- [0 b! @- e" s1 F
少年晚上將妹妹交託鄰居照顧,白天則負責接送妹妹上學、輔導完成功課等。(TikTok影片截圖)" ?9 U  A& [* U; q& [

/ k5 v  D9 k8 Y$ d9 z5.39.217.76
4 q5 Q/ q2 x) B7 q4 k8 |# K9 Y少年被警方拘捕,因此被控「欺詐罪」。(TikTok影片截圖)& V" N8 k3 b" {1 K

. ~- z9 e2 m  K- Ptvb now,tvbnow,bttvb法官情理判決 網民感動:法律不外乎人情
$ C# p+ F" u# h7 A! o2 K9 p檢察官在法庭上指出,涉事少年只有14歲,而童工法有存在道理,認為未成年人士上夜班既危險又違法,故控罪合理,但孩子需要得到妥善安置,加上少年偽造證件屬實,理應承擔罪責。法官卻不認同檢察官所言,先讚揚少年獨自努力撫養妹妹將近1年,斥責檢察官此舉是拆散兩兄妹,當庭宣布撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。妹妹聽罷衝向被告席,和哥哥相擁一幕感動許多網民。; b# C2 L$ J' ~6 t4 s5 M

( ?$ y  ?! X0 @0 d3 |不少人讚揚法官情理兼備,「這法官非常有同理心」、「有溫度的法官」、「法律要合情合理」、「法律不外乎人情」、「感動,好大顆洋蔥」、「這才是法官存在的意義」。5.39.217.76* K4 e% `9 k% \( B$ R3 s0 u
: c! o" p% B- N0 c$ E2 E

# z/ G& M, K4 A  r* g6 [$ o5.39.217.76檢察官在法庭上指,未成年人士上夜班既危險又違法。(TikTok影片截圖)
6 M4 B# L0 n  {( o" P. {0 e8 i
5 I+ E2 g. x0 S2 Itvb now,tvbnow,bttvb
7 o0 R1 R2 V+ y9 r9 o4 Xtvb now,tvbnow,bttvb他認為孩子需要得到妥善安置,加上少年偽造證件屬實,理應承擔罪責。(TikTok影片截圖)
, F+ |9 o3 }# W4 C5 Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( h9 p3 W. `5 n; a6 A' [
5.39.217.76/ E4 Q8 Q- c" P# Y9 w/ z( d
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,當庭宣布撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)
* v$ Z2 J! r0 l$ N. f* vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ~0 `) k( P2 P' M4 v+ z. [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m( L( F* A: b! N, n
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,承諾會撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \- q1 [- G% U; }
tvb now,tvbnow,bttvb# E8 i' Z4 `, y7 L

( G6 ?  n8 i: E" y* t法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,承諾會撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)
1 ~$ H; y/ s" V5.39.217.76  t% j; ]* S1 s  R
, }' j- z8 F8 ]6 N
妹妹衝向被告席,和哥哥相擁一幕感動許多網民。(TikTok影片截圖)
6 ?* z  e. w( ?- X8 D& d, {& Ytvb now,tvbnow,bttvb. h1 x  j# d3 _3 |
事件真偽存疑 影片存3疑點!
8 v: Q  Y1 t- p8 t6 U& o$ R公仔箱論壇惟不少人質疑片段真偽,「美國的法庭戒備森嚴,絕不可能有妹妹亂入被告席這種事」,而片中其實亦存有多個疑點。首先,少年自稱16歲,但檢察官卻指他是14歲;其次,在妹妹衝向被告席擁抱哥哥時,她似乎先伸出手肘,小臂明顯變形;再者,片中背景似是在3個不同的法庭拍攝所得。《香港01》記者曾在網上搜尋相關案件資料,但未發現外國媒體有報道,亦未見官方機構有提及。7 b* I* `, |* E  t, H& z
4 S( O" D7 E. V: b
9 Y/ N5 |, p- z, O5 J8 }
妹妹衝向被告席擁抱哥哥時,她似乎先伸出手肘,小臂明顯變形。(TikTok影片截圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% E* X" K- r- @/ q5 d/ W

# b# ]/ w9 Q2 Y, ~  xtvb now,tvbnow,bttvb感人片段屬虛構? Gemini判斷屬AI生成或經後製
  H% H  [, x& C( Q$ p3 a3 ~《香港01》記者將網上影片上傳給Google Gemini 檢視,得出結論為影片並不可信,亦非真實發生的單一事件。根據Gemini分析, 從影片特徵來看,它更偏向於結合真實素材與AI生成內容的創作,雖然畫面可能包含真實人物的影像,但當中存在移花接木的畫面,如法庭上的少年、法官、律師,以及加油站的警察盤問畫面,很可能是從網路上不同、完全不相關的真實事件影片中擷取出來,而旁白聲音似是使用AI語音生成工具製作,並非畫面中人物真實的錄音,故有極高機率是AI生成的虛構故事。ChatGPT指是AI編寫:關鍵點在於沒有「可驗證性」
$ ^9 d/ G/ b# k6 B- d( e+ Q5.39.217.763 N% e$ H5 J* ~6 k8 L# H0 a
另有網民將影片上載到ChatGPT查證,影片被指是AI編寫,其關鍵點在於沒有「可驗證性」,因影片內容沒有任何姓名、地點、日期、法院案號等可查核資訊;分析更指畫面像是拼接、生成,甚至看起來像出現「不同法庭畫面混在一起」與AI常見瑕疵,所以無法對應到任何州法院的公開案件。
返回列表