撰文：桃樂斯出版：2026-02-28
+ J+ Q j" \. L! Z% u9 m- VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 @& ]! C' u9 Y) z% c8 YAI（人工智慧）發展愈趨成熟，但生成的影像卻難分真假！社交平台近日瘋傳1段影片，顯示美國有1名少年因父母在車禍中離世，他被迫獨力照顧人幼妹妹，因此偽造文件，虛報年齡非法在加油站工作，被捕後遭控「欺詐罪」。少年在法庭出席聆訊時聲淚俱下講述身世，雖然他聲稱自己16歲，但檢察官指少年只有14歲，其妹妹則只有6歲，孩子需要妥善照顧。法官了解事件起因後決定撤銷控罪，承諾會盡一切方法令兄妹不用被送到不同的寄養家庭，少年與妹妹在被告席擁抱的一幕感動千萬網民。7 m" T& R) k* n- ]/ a
tvb now,tvbnow,bttvb6 a1 w/ q6 Y+ M h$ N0 \- Q$ b
不過，有人對影片真偽提出質疑，認為片中存在多個疑點。實際上，如果將相關片段上傳給Gemini檢視，得出影片極高機率是由AI生成或經過後製，指出影片並不可信，建議勿將其當真實新聞事件看待。
9 J3 I: y5 S; a" v& {/ }" H# ~
$ @3 k9 O) h+ w. s* b5.39.217.76
/ w4 y: H& l- b* T& a影片指美國1名少年為養年幼妹妹，虛報年齡到油站工作，被控「欺詐罪」。（TikTok影片截圖）
$ L T8 L1 Z. j8 K
( W- Y# z" p) C) `9 b% a; v' V5.39.217.76父母離世為養妹妹 少年虛報年齡工作被控欺詐
/ @ _5 i! m, Z zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。影片內容可見，美國1名少年在庭上接受審訊，他表示因為父母遇到車禍離世，為免自己和對方被兒童保護服務機構（CPS）送到不同的寄養家庭，他決定要靠自己養活年僅6歲的妹妹，並請求鄰居在晚上時份幫忙照顧妹妹，他則虛報年齡到油站工作，每周賺取400美元（約3,129港元）。少年稱自己白天負責做早餐、接送妹上學、以及輔導完成功課等，卻被警方發現拘捕，因被「欺詐罪」而受審。5.39.217.76& S7 s9 N0 E3 A
tvb now,tvbnow,bttvb1 e: O- n% @. s' t- C) \' A
" I6 v2 ], e, e" L+ E" R% U( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。少年指因為父母遇到車禍離世，他需要養活年僅6歲的妹妹，因而虛報年齡工作。（TikTok影片截圖）5.39.217.76 M" B2 f* G! ?( u
公仔箱論壇2 b" t4 q% Z1 ~! C+ g- A5 C
5 i, q/ G7 N8 M& M8 X5 P% t, S% c公仔箱論壇少年指因為父母遇到車禍離世，他需要養活年僅6歲的妹妹，因而虛報年齡工作。（TikTok影片截圖）
+ y/ a _- m+ C# @tvb now,tvbnow,bttvb
1 N6 J( ^! N6 o8 Ntvb now,tvbnow,bttvb 4 i4 J; X2 d7 L/ l
少年稱為免自己和被妹妹被送到不同寄養家庭，只好虛報年齡到油站工作。（TikTok影片截圖）
( \1 `3 _7 s! |# {. q4 P- Q
+ b6 B. ~8 a+ J$ \4 M9 [- R+ r TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z, A# y5 e4 c0 y# |, K0 L
少年每周可賺取400美元（約3,129港元）。（TikTok影片截圖）0 j( s* o* z( m( D* [) R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F7 J5 U5 V* W4 Y, N
( B' g/ C2 q% V0 i0 _/ O. ], B5.39.217.76少年晚上將妹妹交託鄰居照顧，白天則負責接送妹妹上學、輔導完成功課等。（TikTok影片截圖）
# |) M" B9 F( Z2 C6 j6 o& X$ Ptvb now,tvbnow,bttvb; u$ V6 N" i/ C1 A- t* P, n( e
7 f- |$ O& H: }# Z! P# w; G; R& Z5.39.217.76少年被警方拘捕，因此被控「欺詐罪」。（TikTok影片截圖）
" Q4 I% w& D& i* T& @! P) |: t$ Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, S# z) _+ T( J7 j- G3 n* j
法官情理判決 網民感動：法律不外乎人情
$ D* t6 p0 `2 z% p; t5.39.217.76檢察官在法庭上指出，涉事少年只有14歲，而童工法有存在道理，認為未成年人士上夜班既危險又違法，故控罪合理，但孩子需要得到妥善安置，加上少年偽造證件屬實，理應承擔罪責。法官卻不認同檢察官所言，先讚揚少年獨自努力撫養妹妹將近1年，斥責檢察官此舉是拆散兩兄妹，當庭宣布撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。妹妹聽罷衝向被告席，和哥哥相擁一幕感動許多網民。
; z3 M9 v9 D" N' ?5 t- c* P5.39.217.76
7 e4 _" m) T# y5 E, O) Jtvb now,tvbnow,bttvb不少人讚揚法官情理兼備，「這法官非常有同理心」、「有溫度的法官」、「法律要合情合理」、「法律不外乎人情」、「感動，好大顆洋蔥」、「這才是法官存在的意義」。公仔箱論壇2 _7 N/ l( d4 D# H" \% L
9 H: Z5 a& M3 B A; @3 w8 s
* N3 B' ~3 w6 ]$ u( `3 o8 z* b檢察官在法庭上指，未成年人士上夜班既危險又違法。（TikTok影片截圖）
0 n" a# x- r2 S' ~' y5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K6 A5 ?. d& B6 j2 _* w
 2 r0 M5 G3 G3 {6 j
他認為孩子需要得到妥善安置，加上少年偽造證件屬實，理應承擔罪責。（TikTok影片截圖）/ G; D+ D2 A, m+ X$ i
tvb now,tvbnow,bttvb4 ~* z& v3 N2 ~+ o* v& q5 j
 tvb now,tvbnow,bttvb. n' }* a: z- \9 O, k4 E
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹，當庭宣布撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。（TikTok影片截圖）
; ], ^4 `3 m$ V! ?( S" ?公仔箱論壇0 t+ f# A. r/ V4 R# W% I9 |
 公仔箱論壇* @7 D$ ?. s ]1 H+ o8 L
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹，承諾會撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。（TikTok影片截圖）
5 \3 K$ K& ~/ d" ? dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% W- A3 f+ m3 U4 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 { c+ h. b. O' l. e1 A' e+ F法官卻讚揚少年努力撫養妹妹，承諾會撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。（TikTok影片截圖）
4 Q6 g3 w3 ]+ V5 P+ T
6 P6 P5 j5 g, z+ \. L7 |公仔箱論壇 公仔箱論壇5 R: Z. M) w- f* q3 i- g
妹妹衝向被告席，和哥哥相擁一幕感動許多網民。（TikTok影片截圖）
3 K4 N4 `2 z1 d6 i# etvb now,tvbnow,bttvb
6 D9 O- T* f' ^! k: g) G1 etvb now,tvbnow,bttvb事件真偽存疑 影片存3疑點！
4 t6 t5 V( B! p/ X9 Y4 ]惟不少人質疑片段真偽，「美國的法庭戒備森嚴，絕不可能有妹妹亂入被告席這種事」，而片中其實亦存有多個疑點。首先，少年自稱16歲，但檢察官卻指他是14歲；其次，在妹妹衝向被告席擁抱哥哥時，她似乎先伸出手肘，小臂明顯變形；再者，片中背景似是在3個不同的法庭拍攝所得。《香港01》記者曾在網上搜尋相關案件資料，但未發現外國媒體有報道，亦未見官方機構有提及。
, [: l L2 q; W& r' \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 A& e5 h" l6 f6 R
 / h! n1 }4 ]3 i8 _/ {/ b
妹妹衝向被告席擁抱哥哥時，她似乎先伸出手肘，小臂明顯變形。（TikTok影片截圖）
. z# J9 I- J* S$ c8 W
1 ~- P4 D% H3 Y. n# s公仔箱論壇感人片段屬虛構？ Gemini判斷屬AI生成或經後製
- Q% @% ^. G3 A6 R4 ]$ S# r8 w, k公仔箱論壇《香港01》記者將網上影片上傳給Google Gemini 檢視，得出結論為影片並不可信，亦非真實發生的單一事件。根據Gemini分析， 從影片特徵來看，它更偏向於結合真實素材與AI生成內容的創作，雖然畫面可能包含真實人物的影像，但當中存在移花接木的畫面，如法庭上的少年、法官、律師，以及加油站的警察盤問畫面，很可能是從網路上不同、完全不相關的真實事件影片中擷取出來，而旁白聲音似是使用AI語音生成工具製作，並非畫面中人物真實的錄音，故有極高機率是AI生成的虛構故事。ChatGPT指是AI編寫：關鍵點在於沒有「可驗證性」5.39.217.766 W& n7 m- f% s1 @
tvb now,tvbnow,bttvb- z- j. c1 A! g0 |! Y
另有網民將影片上載到ChatGPT查證，影片被指是AI編寫，其關鍵點在於沒有「可驗證性」，因影片內容沒有任何姓名、地點、日期、法院案號等可查核資訊；分析更指畫面像是拼接、生成，甚至看起來像出現「不同法庭畫面混在一起」與AI常見瑕疵，所以無法對應到任何州法院的公開案件。 |
發表於 2026-3-1 07:43 AM
| 
