撰文：桃樂斯出版：2026-02-28公仔箱論壇4 k( f- X' q2 I9 X8 A) |' L
6 w1 z- t( N- \0 m' d公仔箱論壇AI（人工智慧）發展愈趨成熟，但生成的影像卻難分真假！社交平台近日瘋傳1段影片，顯示美國有1名少年因父母在車禍中離世，他被迫獨力照顧人幼妹妹，因此偽造文件，虛報年齡非法在加油站工作，被捕後遭控「欺詐罪」。少年在法庭出席聆訊時聲淚俱下講述身世，雖然他聲稱自己16歲，但檢察官指少年只有14歲，其妹妹則只有6歲，孩子需要妥善照顧。法官了解事件起因後決定撤銷控罪，承諾會盡一切方法令兄妹不用被送到不同的寄養家庭，少年與妹妹在被告席擁抱的一幕感動千萬網民。
$ d0 a) F# d2 I& {; I公仔箱論壇9 v. h0 \6 s6 c: u) m+ ~) I
不過，有人對影片真偽提出質疑，認為片中存在多個疑點。實際上，如果將相關片段上傳給Gemini檢視，得出影片極高機率是由AI生成或經過後製，指出影片並不可信，建議勿將其當真實新聞事件看待。公仔箱論壇; {4 Z. u( _' C9 ^0 ~. j& R. B
! N( g/ o/ Z0 L6 j: z9 u# ^公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w. ?; C9 Z$ A& D4 @
影片指美國1名少年為養年幼妹妹，虛報年齡到油站工作，被控「欺詐罪」。（TikTok影片截圖）
* f! J& B! J' M6 a
3 p1 f' ]4 c5 n4 R5.39.217.76父母離世為養妹妹 少年虛報年齡工作被控欺詐
$ w) t. O$ P( n( D3 _tvb now,tvbnow,bttvb影片內容可見，美國1名少年在庭上接受審訊，他表示因為父母遇到車禍離世，為免自己和對方被兒童保護服務機構（CPS）送到不同的寄養家庭，他決定要靠自己養活年僅6歲的妹妹，並請求鄰居在晚上時份幫忙照顧妹妹，他則虛報年齡到油站工作，每周賺取400美元（約3,129港元）。少年稱自己白天負責做早餐、接送妹上學、以及輔導完成功課等，卻被警方發現拘捕，因被「欺詐罪」而受審。$ M9 f- g- x, J j4 h
1 q1 K0 i+ d5 g8 N5 @! S5.39.217.76
! X8 e4 ^& r' L! K+ B/ Y# p少年指因為父母遇到車禍離世，他需要養活年僅6歲的妹妹，因而虛報年齡工作。（TikTok影片截圖）
6 v% l i: k5 D8 T6 m# q5 [3 w4 V$ I公仔箱論壇
0 e6 x& N) m: S- }" Y4 v3 S; e3 ]/ k公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M1 f% U" _8 _, B7 K1 P& v" S
少年指因為父母遇到車禍離世，他需要養活年僅6歲的妹妹，因而虛報年齡工作。（TikTok影片截圖）5.39.217.760 g& E5 n2 t, @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u) p4 o2 D/ q$ m I; ^$ Z2 m
" W$ Q5 p$ r0 E: G. k少年稱為免自己和被妹妹被送到不同寄養家庭，只好虛報年齡到油站工作。（TikTok影片截圖）
) I0 s; c# a$ x5.39.217.76$ o7 W9 u8 W- C; H8 |; j
7 F7 d2 p, R7 J* R4 Z7 Y( `( H' utvb now,tvbnow,bttvb少年每周可賺取400美元（約3,129港元）。（TikTok影片截圖）- m \9 [8 R& r! W/ V8 D' x, h
1 l Q! l9 I; [ L6 U, Y3 I5.39.217.76
& R4 @2 F9 z% S ^8 z; r1 X少年晚上將妹妹交託鄰居照顧，白天則負責接送妹妹上學、輔導完成功課等。（TikTok影片截圖）公仔箱論壇7 O+ O& j$ V5 ^9 h4 {3 n) `2 h
+ s( d1 i1 C+ k' u% O3 d* B4 qtvb now,tvbnow,bttvb
) w+ K& y% \# y! Q) K; s5.39.217.76少年被警方拘捕，因此被控「欺詐罪」。（TikTok影片截圖）
3 _' s) w4 V2 n0 r2 l8 H- ?公仔箱論壇公仔箱論壇: l6 z" H; m, ]% d: ^, i
法官情理判決 網民感動：法律不外乎人情5.39.217.76; [) k. q; o2 L, \) C ?6 q
檢察官在法庭上指出，涉事少年只有14歲，而童工法有存在道理，認為未成年人士上夜班既危險又違法，故控罪合理，但孩子需要得到妥善安置，加上少年偽造證件屬實，理應承擔罪責。法官卻不認同檢察官所言，先讚揚少年獨自努力撫養妹妹將近1年，斥責檢察官此舉是拆散兩兄妹，當庭宣布撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。妹妹聽罷衝向被告席，和哥哥相擁一幕感動許多網民。公仔箱論壇, r8 Y: z) Q6 d
) X2 e" ]* s `5 ^
不少人讚揚法官情理兼備，「這法官非常有同理心」、「有溫度的法官」、「法律要合情合理」、「法律不外乎人情」、「感動，好大顆洋蔥」、「這才是法官存在的意義」。公仔箱論壇* k$ }! E2 m+ Q2 K9 n' P" W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }' ~0 O( l; b3 \- w. D
 & Z& q0 G8 }2 C0 Q* Z; }
檢察官在法庭上指，未成年人士上夜班既危險又違法。（TikTok影片截圖）
* G4 W% p( x0 u- X公仔箱論壇
/ m0 v5 \/ B5 J$ m' m TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R/ R! Y' J6 z2 V8 B X1 J
他認為孩子需要得到妥善安置，加上少年偽造證件屬實，理應承擔罪責。（TikTok影片截圖）
8 M$ `3 x3 L0 T0 e; Y: N
- ~0 O1 N8 J. ?( | a : ?8 p" w/ O3 v
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹，當庭宣布撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。（TikTok影片截圖）
' s7 H4 i5 r0 M) |/ h: ]8 ]公仔箱論壇
4 k/ Q1 q& N/ H$ L; b- Ntvb now,tvbnow,bttvb
1 [3 f5 N* j( f. X) R/ o公仔箱論壇法官卻讚揚少年努力撫養妹妹，承諾會撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。（TikTok影片截圖）
8 B( h* X& G- m& Htvb now,tvbnow,bttvb
) Y. o+ d$ x- V' a1 X* Y 5.39.217.76: R' U1 q" S) m2 w( }% F/ D8 D
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹，承諾會撤銷控罪，法庭會盡一切方法令他們不用分離。（TikTok影片截圖）
2 q+ v% D7 D& X# C
. T! x( F" d* s2 ]6 utvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇% j6 x4 L: N& i) e
妹妹衝向被告席，和哥哥相擁一幕感動許多網民。（TikTok影片截圖）
2 P5 n/ C1 o; d$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. q$ q5 ?. K D6 R, n' @公仔箱論壇事件真偽存疑 影片存3疑點！/ g0 Y$ {$ c. y+ F& s2 C; T9 D* d
惟不少人質疑片段真偽，「美國的法庭戒備森嚴，絕不可能有妹妹亂入被告席這種事」，而片中其實亦存有多個疑點。首先，少年自稱16歲，但檢察官卻指他是14歲；其次，在妹妹衝向被告席擁抱哥哥時，她似乎先伸出手肘，小臂明顯變形；再者，片中背景似是在3個不同的法庭拍攝所得。《香港01》記者曾在網上搜尋相關案件資料，但未發現外國媒體有報道，亦未見官方機構有提及。
# u( {1 B5 N9 f8 N$ }1 p2 d5.39.217.76
9 O, |# c/ ~5 c4 V5 {% M4 i( S6 W ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 S- t5 `5 z4 y妹妹衝向被告席擁抱哥哥時，她似乎先伸出手肘，小臂明顯變形。（TikTok影片截圖）公仔箱論壇( K3 X: ^# [8 J9 j
) [: C2 y9 M$ u$ C
感人片段屬虛構？ Gemini判斷屬AI生成或經後製
& {. T& ]8 U3 a5.39.217.76《香港01》記者將網上影片上傳給Google Gemini 檢視，得出結論為影片並不可信，亦非真實發生的單一事件。根據Gemini分析， 從影片特徵來看，它更偏向於結合真實素材與AI生成內容的創作，雖然畫面可能包含真實人物的影像，但當中存在移花接木的畫面，如法庭上的少年、法官、律師，以及加油站的警察盤問畫面，很可能是從網路上不同、完全不相關的真實事件影片中擷取出來，而旁白聲音似是使用AI語音生成工具製作，並非畫面中人物真實的錄音，故有極高機率是AI生成的虛構故事。ChatGPT指是AI編寫：關鍵點在於沒有「可驗證性」
) C2 z( {% U0 @ V& z- UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ [& ~7 ?4 |+ m% e2 ~另有網民將影片上載到ChatGPT查證，影片被指是AI編寫，其關鍵點在於沒有「可驗證性」，因影片內容沒有任何姓名、地點、日期、法院案號等可查核資訊；分析更指畫面像是拼接、生成，甚至看起來像出現「不同法庭畫面混在一起」與AI常見瑕疵，所以無法對應到任何州法院的公開案件。 |
發表於 2026-3-1 07:43 AM
| 
