本帖最後由 manyiu 於 2026-3-2 09:54 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }4 }* p$ ` L7 r2 z9 K& D( J
6 Y. X" Q! N. I7 B. c+ Jtvb now,tvbnow,bttvb撰文：朱棨新出版：2026-02-27
- V# x2 K5 e9 D# e& Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb t' S1 q$ @$ h+ X0 {8 z+ M
 5.39.217.763 K# w# A8 _7 Q+ U" e- U
被告陳鈞濬否認一項強姦罪。(陳蓉攝)
! ~- N. ~. r% Y
4 w4 b K+ M# ~6 F公仔箱論壇消防員涉以省開瓶費為由，約女友人到服務式住宅「煮嘢食」，女方事後稱酒後被姦，消防員否認指控。案件早前在高等法院審訊，事主稱飲過白酒後感到暈眩，翌日醒來獲告知已性交，她其後報警。辯方指事主和被告飲白酒和玩遊戲後自願性交。後來網上有性愛片段流出，她感到擔心才報警，事主否認，稱她報警後才知有影片，女警看過影片後證實片中人非她。4男3女組成的陪審團昨日開始退庭商議，至今早(27日)以6比1裁定被告強姦罪成。法官先替事主索取創傷報告，把判刑押後至3月30日，期間被告被收押看管。
" B% ~/ a- J& C# |7 ^tvb now,tvbnow,bttvb
* _" W0 |! j% R jtvb now,tvbnow,bttvb被告聞判後表現平靜，有一名男親友在庭外哭泣。
# n S% Y0 l4 O4 I- I8 R被告陳鈞濬（34歲，案發時為消防員），被控1項強姦罪，指他於2021年7月9至10日，在新界青山公路某房間強姦女事主X。控方庭上透露，被告為一名消防員，現時遭停職。
- H& w' ?6 U8 q; wtvb now,tvbnow,bttvb
; [, [/ m- |$ K) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ d5 M% X* W p& D1 P3 @事主X指被告陳鈞濬因想省開瓶費，建議到服務式住所汀蘭居約會。(資料圖片)5.39.217.76$ u5 e+ c7 f$ g" w( O3 r1 R
5.39.217.769 i6 Y* ]1 N8 a& l7 {' M
X在被告生日有送上祝福
/ J! |0 U1 G# h5 Y% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方案情指，X和被告在2021年4月中透過朋友介紹認識，兩人曾相約在海港城晚膳。至同年6月，X與另一男子交往，但仍有與被告玩手遊，她得悉被告7月1日生日後有在當天送上祝福。
+ A& F* B y/ J; v1 t: ?
# o5 A2 N4 @6 C% b4 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告建議到服務式住宅並親自下廚
\9 P9 p! p9 _& M5 X5.39.217.76兩人之後相約7月9日看電影。X稱被告稱當晚會自備白酒，但在餐廳飲用要付開瓶費，建議到服務式住宅，由被告下廚，兩人再飲酒。X同意，並在晚上10時許到荃灣汀蘭居一房間，當時被告已在，兩人一同吃晚飯並飲白酒，之後玩啤牌遊戲。其後，她感到暈眩，失去知覺。
. _7 }4 U* t' A: q' I5.39.217.76
$ A; i( R% ^1 S6 ^: V5.39.217.76凌晨4時醒來獲告知搞咗嘢5.39.217.76: n. `/ l& |! d( N' o! _, M' O
她清晨4時許醒來，被告告知她：「你同我搞咗嘢。」X聞言大驚，便問被告：「你射咗喺邊？」被告起初未有回答，後來才說：「射咗出面囉。」X稱她腦海浮現和被告性交的零碎畫面，被告說：「好舒服。」她則說：「唔好。」
' `4 k* U; h5 @3 Y
* E3 ^/ S( ^5 s2 x5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。X翌日早上回家後致電胞姐，稱被人迷姦，同日中午報警。控方展示多個閉路電視片段截圖，顯示被告扶著X離開汀蘭居，X庭上表示沒有印象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P2 O+ M0 u. \
~5 u$ y( b3 n0 T# e7 y" M9 otvb now,tvbnow,bttvb辯方指被告當時覺得仲有機會
" e$ A: Z; x. o3 T4 s) D. n1 q- ]% i* ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方盤問事主X時曾指，案發前X曾向被告語音訊息，被告知道X當時單身，覺得「仲有機會」，並有直接向X表明對X有意思，X同意。
% Z( U* W5 `3 J9 h) Y
) _" R; S/ `3 z6 r, l0 R辯方指兩人抽煙時曾嘴對嘴
, ^1 {+ m/ o) e7 ]! g1 X辯方續指，兩人晚飯後，X想抽煙，被告給她手捲煙，並告訴她該煙是普通煙草加大麻精油。X否認被告有這樣說，但她從氣味知道是大麻。辯方指，X吸食手捲煙時嗆到，被告便「嘴對嘴」，把煙吹向X讓她嘗試，X否認。辯方續指兩人之後玩遊戲時越來越親密，互相擁抱並接吻，繼而性交。由於被告沒有使用安全套，他按X指示在她體外射精。之後兩人入睡至凌晨4時，X拍醒被告叫他開車送她離開。X否認說法。( X- P1 ]( T; ^8 Z* _
# P; W, H; U# u P2 s( c0 @% o) `2 M$ Z公仔箱論壇指X懷疑被偷拍才誇大酒後反應4 m( R2 i; B: h8 D% V/ Y* o0 w
辯方又指，X與胞姐聯絡後，網上有懷疑是X的性愛片段，X感到擔心才報警。X否認因該些片段報案，又稱她是報案時才知網上有該些片段，女警亦為替她看過片段，確認片段中的人不是她。辯方卻指X因懷疑被偷拍，才誇大酒後的反應，X否認說法。
2 z6 Y# w- I$ X; I* G( C% O+ Ttvb now,tvbnow,bttvb
% K, p/ v) n! x案件編號：HCCC93/2023 |
發表於 2026-2-28 01:08 PM
| 
