本帖最後由 manyiu 於 2026-3-2 09:54 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |0 M, W7 j! T$ e$ M' j& p
5 j/ w v j. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撰文：朱棨新出版：2026-02-27 ' N- E# z% m2 P: O5 M) C1 T Z9 z
k' J6 D; X# l6 M& g" u a: b
 5.39.217.765 |; e. L/ B s8 J& ]' b
被告陳鈞濬否認一項強姦罪。(陳蓉攝)
m! K8 [7 m9 W R/ f) c公仔箱論壇
7 S& a7 o7 W% x' O- x7 N3 i. N. ?- L消防員涉以省開瓶費為由，約女友人到服務式住宅「煮嘢食」，女方事後稱酒後被姦，消防員否認指控。案件早前在高等法院審訊，事主稱飲過白酒後感到暈眩，翌日醒來獲告知已性交，她其後報警。辯方指事主和被告飲白酒和玩遊戲後自願性交。後來網上有性愛片段流出，她感到擔心才報警，事主否認，稱她報警後才知有影片，女警看過影片後證實片中人非她。4男3女組成的陪審團昨日開始退庭商議，至今早(27日)以6比1裁定被告強姦罪成。法官先替事主索取創傷報告，把判刑押後至3月30日，期間被告被收押看管。
# C8 {- I6 f; _, stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" m9 r7 j1 L: V, U2 z) w
被告聞判後表現平靜，有一名男親友在庭外哭泣。5.39.217.76) ]* k L) N; X8 L9 T0 c
被告陳鈞濬（34歲，案發時為消防員），被控1項強姦罪，指他於2021年7月9至10日，在新界青山公路某房間強姦女事主X。控方庭上透露，被告為一名消防員，現時遭停職。tvb now,tvbnow,bttvb+ f6 M9 J' c: J1 m
, g( O+ ~0 a! q1 r% D
: {/ h+ u' ?* F5 {事主X指被告陳鈞濬因想省開瓶費，建議到服務式住所汀蘭居約會。(資料圖片)公仔箱論壇6 {- c8 W! m: ?) \$ f* u
tvb now,tvbnow,bttvb% u: O% y6 Y* w U
X在被告生日有送上祝福
% ?, H8 R, G1 m/ i控方案情指，X和被告在2021年4月中透過朋友介紹認識，兩人曾相約在海港城晚膳。至同年6月，X與另一男子交往，但仍有與被告玩手遊，她得悉被告7月1日生日後有在當天送上祝福。2 h. u$ ]$ r) r
- k. M" v* N' a7 E7 x被告建議到服務式住宅並親自下廚, T3 [5 x" {" P0 N/ a8 J+ P& i
兩人之後相約7月9日看電影。X稱被告稱當晚會自備白酒，但在餐廳飲用要付開瓶費，建議到服務式住宅，由被告下廚，兩人再飲酒。X同意，並在晚上10時許到荃灣汀蘭居一房間，當時被告已在，兩人一同吃晚飯並飲白酒，之後玩啤牌遊戲。其後，她感到暈眩，失去知覺。
2 S' _7 K; B8 b. a/ l+ d) mtvb now,tvbnow,bttvb+ O, N5 f. y, A% G! w( z
凌晨4時醒來獲告知搞咗嘢
! |; @; v6 Z- U: b/ y8 i# f她清晨4時許醒來，被告告知她：「你同我搞咗嘢。」X聞言大驚，便問被告：「你射咗喺邊？」被告起初未有回答，後來才說：「射咗出面囉。」X稱她腦海浮現和被告性交的零碎畫面，被告說：「好舒服。」她則說：「唔好。」: R2 ^: g* @' U! m
5.39.217.76& e0 i, |6 A$ a
X翌日早上回家後致電胞姐，稱被人迷姦，同日中午報警。控方展示多個閉路電視片段截圖，顯示被告扶著X離開汀蘭居，X庭上表示沒有印象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |' P3 b- @% P: Y2 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D- t9 Q: W0 @0 z
辯方指被告當時覺得仲有機會
. \( R6 @ {# @: A1 A' m! D辯方盤問事主X時曾指，案發前X曾向被告語音訊息，被告知道X當時單身，覺得「仲有機會」，並有直接向X表明對X有意思，X同意。
5 e9 ~; I' ?2 k* w8 Z; I% {公仔箱論壇
! O. ]) {1 h9 y, m5.39.217.76辯方指兩人抽煙時曾嘴對嘴
1 e. V# d$ p& E2 s, p5 e辯方續指，兩人晚飯後，X想抽煙，被告給她手捲煙，並告訴她該煙是普通煙草加大麻精油。X否認被告有這樣說，但她從氣味知道是大麻。辯方指，X吸食手捲煙時嗆到，被告便「嘴對嘴」，把煙吹向X讓她嘗試，X否認。辯方續指兩人之後玩遊戲時越來越親密，互相擁抱並接吻，繼而性交。由於被告沒有使用安全套，他按X指示在她體外射精。之後兩人入睡至凌晨4時，X拍醒被告叫他開車送她離開。X否認說法。
+ t7 i ?! F* j6 t: q公仔箱論壇
9 X' U ^) K* A, W. i# z# I指X懷疑被偷拍才誇大酒後反應tvb now,tvbnow,bttvb+ h& @ y/ |2 A' H; k6 l0 E9 d0 ^
辯方又指，X與胞姐聯絡後，網上有懷疑是X的性愛片段，X感到擔心才報警。X否認因該些片段報案，又稱她是報案時才知網上有該些片段，女警亦為替她看過片段，確認片段中的人不是她。辯方卻指X因懷疑被偷拍，才誇大酒後的反應，X否認說法。
' e# A2 Z5 o% n( ]5 t3 Xtvb now,tvbnow,bttvb% C" I1 z- F/ T1 o
案件編號：HCCC93/2023 |
發表於 2026-2-28 01:08 PM
| 
