本帖最後由 manyiu 於 2026-3-2 09:54 AM 編輯 4 {" M8 S0 G4 s2 p4 [9 J8 n8 m
. {1 e& P0 |" F x/ Q/ D H, S8 L5.39.217.76撰文：朱棨新出版：2026-02-27
2 t: n8 H6 P" i/ v# n0 X* U7 {- p% c
2 Q# d5 X* `3 c5 @公仔箱論壇被告陳鈞濬否認一項強姦罪。(陳蓉攝)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R. |: @ T9 P* i* {4 e! ?& M
+ y( ~9 S3 r) Y0 O/ V% N5.39.217.76消防員涉以省開瓶費為由，約女友人到服務式住宅「煮嘢食」，女方事後稱酒後被姦，消防員否認指控。案件早前在高等法院審訊，事主稱飲過白酒後感到暈眩，翌日醒來獲告知已性交，她其後報警。辯方指事主和被告飲白酒和玩遊戲後自願性交。後來網上有性愛片段流出，她感到擔心才報警，事主否認，稱她報警後才知有影片，女警看過影片後證實片中人非她。4男3女組成的陪審團昨日開始退庭商議，至今早(27日)以6比1裁定被告強姦罪成。法官先替事主索取創傷報告，把判刑押後至3月30日，期間被告被收押看管。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I* r4 ]- }1 f
tvb now,tvbnow,bttvb- E2 r) Q& \5 g' D" d3 Z# ]
被告聞判後表現平靜，有一名男親友在庭外哭泣。
' v! a; r6 t% p, b: J/ F# H, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告陳鈞濬（34歲，案發時為消防員），被控1項強姦罪，指他於2021年7月9至10日，在新界青山公路某房間強姦女事主X。控方庭上透露，被告為一名消防員，現時遭停職。
# K3 z# j' y" [* J# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 h1 l, e0 R( h% T) x" T1 a
; I1 D8 G$ j9 r: _8 }; p5.39.217.76事主X指被告陳鈞濬因想省開瓶費，建議到服務式住所汀蘭居約會。(資料圖片)% @7 w; |: x) p* T: Q, r( g$ e
8 V7 Y. l3 a: y6 I4 KX在被告生日有送上祝福tvb now,tvbnow,bttvb0 r( D( F+ Q: \& h( u
控方案情指，X和被告在2021年4月中透過朋友介紹認識，兩人曾相約在海港城晚膳。至同年6月，X與另一男子交往，但仍有與被告玩手遊，她得悉被告7月1日生日後有在當天送上祝福。公仔箱論壇2 O# Y: @/ M1 C( l j `
* C: v0 z8 N; J- G+ |4 @& G5 u# O) ~4 W公仔箱論壇被告建議到服務式住宅並親自下廚
9 ^: U E$ [7 G+ H. }3 q兩人之後相約7月9日看電影。X稱被告稱當晚會自備白酒，但在餐廳飲用要付開瓶費，建議到服務式住宅，由被告下廚，兩人再飲酒。X同意，並在晚上10時許到荃灣汀蘭居一房間，當時被告已在，兩人一同吃晚飯並飲白酒，之後玩啤牌遊戲。其後，她感到暈眩，失去知覺。
9 S$ I3 c- j% K
/ {. P4 x# f, F公仔箱論壇凌晨4時醒來獲告知搞咗嘢5.39.217.76* y. T; _' h2 ] R% j4 p
她清晨4時許醒來，被告告知她：「你同我搞咗嘢。」X聞言大驚，便問被告：「你射咗喺邊？」被告起初未有回答，後來才說：「射咗出面囉。」X稱她腦海浮現和被告性交的零碎畫面，被告說：「好舒服。」她則說：「唔好。」
' U+ X$ K2 g- U; i, Ytvb now,tvbnow,bttvb
, K+ c$ B. N* D' D0 N: H& }X翌日早上回家後致電胞姐，稱被人迷姦，同日中午報警。控方展示多個閉路電視片段截圖，顯示被告扶著X離開汀蘭居，X庭上表示沒有印象。
_! B A% p# ^3 J, C. w5 Q8 S$ Q# x
辯方指被告當時覺得仲有機會* P" Y1 H& g7 y" @$ d5 ~
辯方盤問事主X時曾指，案發前X曾向被告語音訊息，被告知道X當時單身，覺得「仲有機會」，並有直接向X表明對X有意思，X同意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t+ x# d8 q: p7 j; }
5 n% } V, P) v公仔箱論壇辯方指兩人抽煙時曾嘴對嘴
+ v0 U- i0 K+ D: N% n6 X2 M公仔箱論壇辯方續指，兩人晚飯後，X想抽煙，被告給她手捲煙，並告訴她該煙是普通煙草加大麻精油。X否認被告有這樣說，但她從氣味知道是大麻。辯方指，X吸食手捲煙時嗆到，被告便「嘴對嘴」，把煙吹向X讓她嘗試，X否認。辯方續指兩人之後玩遊戲時越來越親密，互相擁抱並接吻，繼而性交。由於被告沒有使用安全套，他按X指示在她體外射精。之後兩人入睡至凌晨4時，X拍醒被告叫他開車送她離開。X否認說法。; j) l' C" i& l* I C
o. q m; _. U/ S H# j8 V9 H5 L指X懷疑被偷拍才誇大酒後反應
! M5 M% ]( x. U9 c公仔箱論壇辯方又指，X與胞姐聯絡後，網上有懷疑是X的性愛片段，X感到擔心才報警。X否認因該些片段報案，又稱她是報案時才知網上有該些片段，女警亦為替她看過片段，確認片段中的人不是她。辯方卻指X因懷疑被偷拍，才誇大酒後的反應，X否認說法。tvb now,tvbnow,bttvb0 ?4 c8 c4 Y. P9 q
7 `5 x/ s0 }9 n2 H3 J公仔箱論壇案件編號：HCCC93/2023 |
發表於 2026-2-28 01:08 PM
| 
