返回列表 回復 發帖

[時事討論] 巴士安全帶之爭:別再褻瀆慘劇亡魂!

2026年01月28日TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d3 ^7 W9 X5 @3 h# n0 O. t
維觀者言:鍾賢TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 s, {: p8 ?; Y% n% b% S! n
5.39.217.76: z/ G" ]8 D; K3 w

1 a, Z; T& E: R4 f- ]# vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。各方為巴士配戴安全帶一事引來雄辯滔滔,大叫不便者訛稱因此無法按掣下車,另指香港做法比外地嚴苛;不過,安全帶減少傷亡的事實勝於雄辯,若只為一時之便放棄求生機會,恐怕民粹再次勝於睿智罷了。
+ i) m6 J/ Z3 z5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^$ j, @$ G: i& {6 b7 l1 \8 I
配戴安全帶 各地大勢所趨
9 s) z! I4 r- w! a* x" Z. v1 W不少國家均鼓勵市民配戴安全帶,若巴士配有安全帶,乘客則必須配戴,包括日本、南韓、馬來西亞、英國及澳洲;當中,澳洲規定所有零售新巴士自2026年11月起必須配備安全帶,而2027年11月起更將規定全面擴展至現有巴士型號的新建巴士。顯然,配備安全帶乃未來大趨勢。
( @9 `$ P1 M% k5 U/ L1 [. y) T$ Y  Z& N
& R- p5 N- V4 I& \1 p
坐巴士需戴安全帶是各地大勢所趨。5.39.217.769 q( E; N  l9 a: x2 }- Z0 V

/ U+ s( k1 G+ b% o5 s5.39.217.76有人稱,內地僅規定乘客於高速公路、長途客運等城市巴士配戴安全帶,故質疑香港針對市內巴士的苛政擾人;不過,香港地少人多,而且山多平路少,上斜落斜的路段往往助長交通意外,根本無法將外國或內地針對高速公路或長途巴士的規定照單全收;依我估計,這或是香港針對巴士安全帶採取更嚴苛要求的原因。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O; @  u, H7 c3 G9 i

4 _5 |* l& y4 J5.39.217.76反對配戴安全帶 如同隱瞞煙草致癌的煙商
# b$ i/ N0 _6 @. Z( l+ G
在煙草行業蓬勃發展的舊年代,大量科學研究表明吸煙與肺癌、心血管病等存在緊密關聯,但煙草商為維護自身利益,不惜斥資作虛假宣傳,資助假專家發表誤導性言論,宣稱吸煙無害,更設計廣告將煙草扣連時尚,以誤導消費者,使無數人深陷煙草的危害,付出沉重的健康代價。" Q) o$ B- t5 p9 d, Y: U
tvb now,tvbnow,bttvb; \5 E$ e" f* l- {" E( {* f! d( N* b
如今,在香港巴士安全帶問題上,肆意無病呻吟的網民,與西方煙草商何其相似。為了放大政府的所謂政策漏洞,網民不惜發動民粹式攻擊,利用各種荒唐的例子,醜化旨為保障人身安全的護身符——大家寧作民粹的棋子,亦不願應對嚴重交通意外帶來血的教訓。公仔箱論壇- w) m+ w' x6 ^% e9 o: p
5.39.217.763 b8 N) N& b5 ~
安全帶的重要性,不僅在於「安裝」,更重於「配戴」,畢竟安全帶並無自由意志,更無法變身變色龍的舌頭,於意外關頭自動彈出去捕捉快要彈走的乘客。
0 t; L/ s. ^: K6 D公仔箱論壇
6 N8 u& y" V  v( w5 u/ c不過,近日網上評論員李慧玲居然針對2018年大埔造成19死的巴士車禍悲劇,大放厥詞,質疑當年專營巴士服務獨立檢討委員會僅建議巴士安裝安全帶,而未有要求市民配戴。理性思考,若市民不配戴安全帶,安裝何用?李慧玲一方面承認安全帶可保平安,另一邊廂又指市民享有不配戴安全帶的權利,此等歪理如同鼓吹市民「花式自殺」,其心可誅。公仔箱論壇! V6 z* V' w" H' S0 X- f* r& ^

  v0 r( m- l! e0 a! B( J( X% Ptvb now,tvbnow,bttvb
6 ^, E7 p4 A6 s( e% B2 ctvb now,tvbnow,bttvb李慧玲為反而反。
  F+ T7 a/ P/ Q7 ~tvb now,tvbnow,bttvb
+ n2 C/ e* s3 j% [+ qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安全帶的法理情
4 J+ n: S" Y  D' d: k( E
法例早已列明疑中留情之處——乘客如無合理辯解而沒有佩戴座位上的安全帶則可判罰,重點在於「合理辯解」;假設市民為了要站起來按落車掣而脫下安全帶,若不脫帶則無法按掣,顯然就是一個活生生的「合理辯解」;但若有頑劣者肆意挑戰法紀、故弄玄虛,假裝按落車掣的情況下拍片展示所謂「合法脫帶」,自然不成「合理辯解」。tvb now,tvbnow,bttvb, [6 A; M1 b, E# O( A, v5 D* r* u

* E% J: F% q5 V8 ^tvb now,tvbnow,bttvb網民故弄玄虛,甚麼「安全帶阻礙婆婆下車」、「攜戴安全帶無法按掣下車」或「孕婦無法配戴安全帶」云云,不過是劣質網民爭取帖文流量的無稽之談,實屬對2018年至今逾萬名香港巴士意外傷者和亡靈的褻瀆。/ i% r0 R" h3 G& L# R% G
! F! N4 w$ }4 ]
生命無價,安全至上,別讓網絡流量讓我們陷入致命意外風險和褻瀆交通意外亡魂,別再重蹈2018年大埔巴士慘劇。0 F5 R& A. D% X

2 v* q: X) r. k% c公仔箱論壇維觀者言:鍾賢
返回列表