本帖最後由 manyiu 於 2026-1-28 08:13 AM 編輯 5.39.217.764 @+ n, C, d! T% E1 Z' A5 Y
公仔箱論壇 L5 m- p8 |, x& h. V* R1 L
撰文：董素琛出版：2026-01-27
& _, l, \3 \4 X% g6 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 C8 S3 ~9 w. o( w ~' o; }5.39.217.76 5.39.217.76; V2 u9 Y5 Y @2 a
# r" t5 x' U* s9 B2 N2 Ktvb now,tvbnow,bttvb早前網上流傳，有美心西餅顧客投訴在西灣河分店購入美心出品的特濃牛奶麵包，內含懷疑一隻黑色的蛀牙。事隔一個月，事主今（27日）再在社交平台公布事件最新進展，指收到政府化驗報告，證實當日混入麵包的異物屬真牙齒。
4 e! ~* t8 x+ l7 r$ S$ gtvb now,tvbnow,bttvb, `! s* f; C6 B% K- ]
就有關報告，美心西餅回覆表示，正全力配合食環署相關調查，將繼續維護產品質量，確保為顧客提供安全且優質的食品。食物環境衞生署回覆表示，個案中異物特徵與牙齒相似，正跟進個案並進行調查，如有足夠證據，會提出檢控。
# g, A2 {9 E2 X9 P% k2 u1 B1 E
& [8 D( u9 {$ r; h/ s有網民去年12月在社交平台發文，指其家人在美心牛奶多士中發現牙齒。（Threads截圖）5.39.217.763 u" {% I, N1 r- q& K2 M
5.39.217.76; P4 B" q; N |4 `5 e Z: v. N1 D
7 S; Y: ~0 v+ B& r2 D' f+ Z; Y8 _5.39.217.76有網民去年12月在社交平台發文，指其家人在美心牛奶多士中發現牙齒。（owl.4865383@threads）
$ c& m8 S: ^- I) g5.39.217.76& K! e1 r8 o. V1 X8 V+ ? u
 3 Z2 C6 J" q+ `% b
有網民去年12月在社交平台發文，指其家人在進食美心出品的牛奶吐司期間，發現內含懷疑牙齒。（owl.4865383@threads）5 S- w1 [0 m# {0 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _; f7 l- `( y) L
事主：罰款阻嚇性不大
1 F6 |$ K- }% c' ?9 `5 H公仔箱論壇事主 Elaine 今日收到化驗結果後向《Yahoo新聞》表示，對於報告證實為牙齒感到非常難受，形容她的姑媽「食到牙齒呢件事真係好大陰影」。她透露早前有聯絡律師查詢法律意見，「我哋同律師有傾過，政府對食物安全嘅懲罰大多都只係罰錢」，她擔心數千元的罰款對大集團僅九牛一毛，「我哋覺得罰款其實阻嚇性真係不大，亦都好容易就不了了之。」
. Z" s4 V4 z8 \& N# M5 A
6 G0 b( c8 q: P/ gElaine 強調，她和家人最希望有關部門可以徹查事件成因，「至少都想知道會唔會有CCTV影到，係咪有人冇戴口罩，或者製作過程有問題」。她正研究進一步法律行動，現階段希望家人能穩住情緒，早日走出心理創傷。
( z9 W( p# Z; z: p6 k8 p0 |公仔箱論壇
" G j# _3 n4 G& A% b; A3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _. o$ }9 B/ A0 }+ O; h
美心食品有限公司過往多次涉及食物安全相關案件。
" P: E4 O8 H: ?: [公仔箱論壇% J$ d; X' R4 j) E3 r# ^
法官曾質疑罰款對集團未有實質影響5.39.217.761 o7 r) {& }* \8 s u l: t8 L
美心食品有限公司過往多次涉及食物安全相關案件。翻查資料，美心旗下位於金鐘金鐘廊的 SIMPLYLIFE 餐廳 2015 年被裁定「食物的品質與購買人所要求者不符」罪成。案情指，一個麵包內滲有膠手套碎件。控方指出，美心對上一次相同定罪僅在 2 日前，當時被罰款 4300 元。美心求情時表示已加強清潔，裁判官最終就 SIMPLYLIFE 事件判罰 7500 元。
+ U2 b* e4 F7 T* A" s/ |7 xtvb now,tvbnow,bttvb
' T8 Z; J0 Y9 z1 N2 x* s1 h處理 SIMPLYLIFE 案件的法官當時指出，美心有多次案底，涉案膠手套屬人為錯誤，認為管理明顯存在問題，又指每次罰款金額不高，阻嚇性有限。法官強調，美心屬大型企業，但食物安全欠缺保障，質疑罰款對集團未有實質影響，甚至未有改善相關情況，並建議控方日後考慮就管理人作出檢控。 |
發表於 2026-1-28 08:10 AM
| 
