計畫立法禁止大型連鎖超級市場及便利店免費向顧客提供膠袋，經過連年的宣傳教育及減廢實踐，市民的環保意識已大為提高，比以前理解和適應這項措施﹔但新措施要市民自費買膠袋，畢竟是一種新稅項，為減輕市民的抗拒，有關方面應該用節省下來的資源來回饋市民。
$ C3 i: \% x$ v/ w0 A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 X) i/ G! z8 {
最明顯的資源節省，就是本港極之有限的垃圾堆填區的寶貴空間。膠袋耗用石油產品生產，棄置又難以降解，在在佔用地球資源。在當局和環保團體不斷鼓吹下，本港近年棄置在堆填區內的膠袋廢物逐步減少，但仍然數量驚人，據當局去年的推算，每天棄置在堆填區的膠袋達二千三百萬個，當中三成來自超市、便利店、麵包西餅店和飲食業。tvb now,tvbnow,bttvb8 ^' W: z. k& O# V3 C1 l( ?
tvb now,tvbnow,bttvb4 L, z, T; W" V
膠袋費的徵收，不應是為庫房添財，最環保的情況是出現「零收入」，實際情況不會如此理想，總有市民有機會需要「買」個膠袋使用。2 \2 h2 j, i5 O% z
( C& T3 S8 N9 n' K5.39.217.76對中產人士來看，區區五角不算甚麼，但綜援及低收入家庭卻小數怕長計。偏偏由時裝店至律師行都流行送贈的環保購物袋，中產家庭嫌太多，卻去不到低收入家庭手裏。政府和志願機構，應該設法把現時已開始「氾濫」的環保購物袋，「引導」至最有需要的人士之手。tvb now,tvbnow,bttvb* |2 i& |- u. c$ {" p7 d5 X
" a, J1 _2 `" E在新措施下，政府收多了錢，又節省了資源，應該有退稅行動配合。至於超市和便利店，不再免費提供膠袋，節省了開支，最好也透過以減價等方式來回饋市民，新措施就更受市民歡迎了。 |
發表於 2007-4-2 06:01 PM
| 
