新世界中國主席鄭家純及執行董事梁志堅，司法覆核立法會調查梁展文專責委員會的案件，經四日聆訊後終告審結，法官張舉能表示要押後裁決。代表新世界之英國御用大律師DinahRose在陳詞完結後，申請更改要求，由當初要求法庭裁定專責委員會的傳召令因逾權而無效，至最新要求法庭聲明聆訊須聚焦於政府審批退休公務員就業的制度，不可調查新世界及其關聯人士，但申請遭委員會及律政司反對，最後法官決定在判決時，一併決定是否批准此更改申請。) p) ?+ L& i$ K: J5 \- a
1 @1 y- c- V& F/ v昨日的聆訊主要由代表新世界一方的御用大律師結案陳詞時，她強調並非說專責委員會不可召開聆訊，只是認為委員會無權強制證人出席。不過法官提出質疑，指如果立會召開聆訊，是否把自願出席的證人交給委員會，被召出席的就交予大會？
' r% P7 p9 g a+ etvb now,tvbnow,bttvb
# x+ V7 t' Q) ^% t0 V; ~5.39.217.76另一方面，案中代表律政司的資深大律師唐明治原來曾在六年前受聘於新世界子公司添星發展有限公司，為他們撰寫入稟狀就紅灣半島私人參建計劃向政府和房委會索償。
+ h, p1 C' I/ R- W: ~! z; [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, _4 b. T7 Z- K6 _3 w5 z
唐明治陳詞範圍受限5.39.217.764 @; [. {6 g4 j/ `- \' k
tvb now,tvbnow,bttvb& J' J; z; m$ C! {8 R' F, N
唐明治在接手今次挑戰立法會傳召權的案件前，主動告知律政司有關事宜，而律政司在本年七月中曾去信新世界代表律師交代此事。新世界方面回信指，為了避免不必要的懷疑和誤會，要求唐明治在立法會傳召權的案件上，只可就首兩個爭議點，即有關憲法詮釋的部分發言，至於涉及立法會專責委員會在取證過程中提出的問題是否超出調查範圍這個部分，若律政司的立場有別於新世界，則反對由唐明治代表陳詞。律政司最終接納新世界的要求，在過去四日的審訊中，第三部分全由另一大律師鮑進龍代表發言。
+ [7 F0 I0 l2 h" a公仔箱論壇公仔箱論壇7 x8 q- l8 j+ d( ~$ W8 m
案件編號：HCAL 79/20095.39.217.76( K% E) x/ q' A0 a
- M7 j- B+ h# @7 J" _) s
; u* O, @8 k% Y9 x- o! [1 e& I公仔箱論壇
3 o( c a- ]# h+ |公仔箱論壇資深大律師唐明治
7 W! T2 U: ]# K9 Z" Ttvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-8-21 07:41 AM
| 