2025年12月5日週五
: Y0 E6 O' x1 _
' H% V+ l, o; q7 I* x宏福苑慘劇發生後,令各區大維修項目成為注目焦點,當中擾攘多時的元朗錦綉花園再陷爭議﹐有小業主申訴屋苑更換水喉費用高達5億元,金額比宏福苑八座大維修3.3億元更高;同時大業主業權份數達52%,卻只負擔3%維修費,被市民形容「單單都係大茶飯」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B6 i, b) J/ ~. N- }7 d
1 C" F5 i) ^ R( {, f
% e. k W0 r9 o2 \( C7 Y6 W
5億維修水管貴過宏福苑大維修,大業主52%業權卻只負擔3%。(fairlandholdings.com) · Josh Tam公仔箱論壇$ N* A1 f/ `/ N" w9 V I; k# C
; W3 ^3 B7 S3 @' RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。工程費突升五倍 細節列機密
* ~8 u: \; j8 v a" a9 Y6 `! q2 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近日宏福苑事故後,社會對大維修項目更為敏感,更重燃錦綉花園居民怒火,有居民在網上抱怨工程透明度低,指出管理處並未公開工程招標文件、評分準則、技術方案等細節,更把相關資料列為「機密」,使住戶難以理解工程為何由原估算的 1億元暴涱至 5億元,直言:「顧問怎選的?承建商誰批的?點解會係五億?但全部資料都係機密。」有自稱「錦綉花園居民」的網民指「今日有業主向管理處查冊,管理處回覆,未科水(付款)冇得查」。0 C5 G8 E; }9 ^ g
tvb now,tvbnow,bttvb, Z7 r) S8 L, c* X5 V3 B3 N
1970至 1980年代入伙的錦綉花園由 5,024間洋房組成,但屋苑食水流失問題由來已久,原本管理公司拒絕承認,到水務署 2008年底在錦綉花園外設置總水表比對居民用水,確認流失源頭來自屋苑內公用供水系統,2017年起每日失水量一直高達 2,000至 3,000立方米,相當於 1.2個奧運標準泳池,最終管理公司 2021年提出的五億元全面更換方案,一次過解決問題。5.39.217.76( c4 B# x$ n0 w& y% o2 I; }
5.39.217.76& n5 W V( H" a- o; H8 @( P+ J

, R- J1 r& i. f) Z8 I0 s5 S1970至 1980年代入伙的錦綉花園由 5,024間洋房組成,但屋苑食水流失問題由來已久。 (Photo by Lam Yik Fei/Getty Images) · Lam Yik Fei via Getty Images5.39.217.766 Y* N, [; K M) v! ~, u, h( M
8 _9 V, {4 U, htvb now,tvbnow,bttvb大業主「權利大、出錢少」惹議
. h% ]5 s$ [' l4 F工程費攤分方式亦備受質疑,按管理公司在 2021年提供的方案,每戶需支付約 9萬至 13萬元,有業主擔心未來或會持續追加:「十萬係一次?定係一次又一次?冇人講清楚。」也有業主表示多年來未曾收到獨立技術評估,不知道是否必須「全屋苑換水喉」,抑或可以採取分段、更具成本效益的方式處理。5 o6 w% a1 J: {& J3 ^6 s2 }. _
公仔箱論壇8 B+ x; _; E, N. G+ P; {- ?7 l
發展商兼大業主的角色更成為矛盾的焦點,一方面錦綉花園的大業主持有逾52%業權,早在2000年的立法會討論文件亦有所提及,但管理公司在2021年卻向居民表示,大業主只佔約3.15%的業權,因此僅需按比例支付約 3%的工程費,引來居民譁然,變相「話事權大、出錢少」令人難以接受。據了解該 3%計法為大業主經營「錦綉花園鄉村俱樂部」的份額。公仔箱論壇0 Q# I) U& s P4 h
0 U; h! F4 R4 c3 d, L5 g! r大維修信任危機蔓延
" }. q. V6 |) i4 _! V# B) Z$ @tvb now,tvbnow,bttvb錦綉花園的發展商及大業主為「俊業集團」,前稱「加拿大海外發展有限公司」,2021年接受傳媒訪問時指水管雖然屬發展商擁有,但發展商並非「用者」,所以小業主必須支付共用設置的維修更新費用,符合物管界「用者自付」原則。
6 S2 T& x1 i5 n9 C0 s2 w
9 r; W* H8 K' C! P# m1 W% K5.39.217.76宏福苑的大維修爭議仍歷歷在目,包括圍標、居民選擇權利、易燃圍網等問題引起全港關注﹐如今錦綉花園提出五億元換水管的工程方案,難免令居民聯想欠缺透明制度下所帶來的財務負擔及信心的災難。 |