撰文:01論壇出版:2025-11-30
8 X, ~8 o% o; ^3 p. U2 D" J0 m4 o5.39.217.76
% O! M, H1 u: y7 F+ E公仔箱論壇來稿作者:詹嬋麗
; g# u+ }+ C* E* ^1 ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 L) |; b. S+ q. o* A: z) b
# v0 P$ g! D4 X6 I" W1 }9 C
tvb now,tvbnow,bttvb' \, z6 g4 k& p
「我們不求要特權,只是想知道——為何連政府應負責的水錶前水管,都要居民承擔五億元巨款進行重修?」這是元朗錦綉花園居民百思不得其解的疑問。5.39.217.76" b' e1 o0 x. a1 N" @: E% c! f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]0 x( @9 f k: T
宏福苑大火.社論|致香港人的信宏福苑大火.社論|這場集體傷痛 需要集體追責宏福苑大火.觀點|工程棚網先起火 兩部門把關成疑宏福苑大火.觀點|向逝者致哀護生者尊嚴 望眾志成城援災後重建
1 s. K) y: n4 c0 b( _
7 L5 A6 X6 v8 l4 v公仔箱論壇早於20年前,已有立法會議員提出修訂《建築物管理條例》(第344章),將康樂園和錦綉花園無公用空間的獨立屋屋苑納入監管。但直到今天,居民仍然沒有法例保障。錦綉花園業主多次向民政事務總署、區議會及立法會求助,卻得不到任何具體積極回應。
. |8 G: Z9 x9 v8 K4 F4 C7 J% B. a2 n' T1 ?9 @6 G, {) u
原估算約一億元的水管維修工程,最終被管理公司大幅推高至近五億元。居民質疑:「為何標價高成這樣?顧問怎選的?承建商誰批的?有什麼批核依據?」然而,一切資料包括招標文件、評分準則、維修方案等等均被列作「機密」。居民為免斷水,只好付款。tvb now,tvbnow,bttvb5 p3 i; t, V% }. r) |& Q* \. U
7 P9 S* y3 n4 I" K& Atvb now,tvbnow,bttvb錦綉花園地契白紙黑字訂明,屋苑開發時應由水務署負責興建水管,發展商承擔費用,並於完工後將路底公用喉管無條件交回政府。然而實情卻是完全相反,水管竟由發展商自行興建,亦沒有交回政府。但水務署仍批准供水,令居民多年後承擔後果。
0 Q1 P! f! T. Q/ B* y4 A3 b0 J1 H1 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?+ V G) p! ?. W. }
自1989年全面入伙後,一年後即出現嚴重「失水」問題!每日流失約5,000立方米食水,相當於2個標準泳池容量,過去十年損失水費高達1億港元。水務署調查多年仍堅稱「沒有偷水」,但初始時在加壓驗收水管後在沒有漏水情況下供水,而在2000年時曾經大維修過一次,其後仍繼續失水!居民苦笑:「難道付五億元就能『包冇事』?」9 ? t: S- d# n$ g; r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |/ o) ?0 o) Z
小業主進一步查出,屋苑發展商與管理公司董事竟為同一集團人士。這意味着當年自行興建水管的團隊,可能與今天主導五億元維修工程的是同一批人。這是否構成利益衝突?是否有刻意規避地契、轉嫁責任的安排?這一切至今仍無人願意回答。tvb now,tvbnow,bttvb, B4 D" A! t2 }7 P
tvb now,tvbnow,bttvb, }: w! T# P9 i) B" r% r X
若當年水務署依地契規定執行施工與後續維修責任,小業主今日根本無需在零知情權的情況下,被迫脅掏錢「埋單」。事件不單是一條水管維修爭議,恐怕牽涉更嚴重的制度性監管失靈。公仔箱論壇* |- H# J8 \* n7 F
/ U$ t* `+ K" I! g4 B: ~; t% L
錦綉花園居民向政府提出三項具體要求:第一,公開當年批准私人建造供水的決策依據;第二,暫停五億元工程並啟動跨部門獨立調查;第三,為錦繡花園業主提供法律保障,例如制定新法或修訂《建築物管理條例》第344章。
6 |- [$ u& x: U8 C, X% t% o' Q' @8 C! T" ]" c) |5 D
35年來,水不斷流走,信任也一滴滴流乾。當連一條水管的基本民生設施都無法公正處理,民生信心從何談起?又如何「為城市自豪」?錦綉花園的故事不止於屋苑本身,而是一面鏡子,照出香港監管體系的裂縫。tvb now,tvbnow,bttvb+ [0 A1 M3 g2 a
tvb now,tvbnow,bttvb# r7 E" @. ^. @+ E; c
作者詹嬋麗是錦綉花園小業主權益聯會主席。* z' g# [, y, @# I
" ?! v( U7 e3 E! A( }* Htvb now,tvbnow,bttvb文章僅屬作者意見,不代表香港01立場。 |