撰文：01論壇出版：2025-11-30
& J3 |4 {( F0 D+ \tvb now,tvbnow,bttvb
% H# |) q5 Z- `# L" {5.39.217.76來稿作者：詹嬋麗
9 `* {4 L @8 M4 I
! P1 m2 _- k+ C" B9 w% ^
0 T' ~$ N5 q; D/ y6 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& S/ v! H" l- B8 \. [ \. H" X/ dtvb now,tvbnow,bttvb「我們不求要特權，只是想知道——為何連政府應負責的水錶前水管，都要居民承擔五億元巨款進行重修？」這是元朗錦綉花園居民百思不得其解的疑問。
" T$ }$ v) K2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 j5 x) Q" ]. M" g: f- b
宏福苑大火．社論｜致香港人的信宏福苑大火．社論｜這場集體傷痛 需要集體追責宏福苑大火．觀點｜工程棚網先起火 兩部門把關成疑宏福苑大火．觀點｜向逝者致哀護生者尊嚴 望眾志成城援災後重建
5 {) z& t, h4 {; W5.39.217.76
, i% F" e, X7 L- V7 `5 m2 j* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早於20年前，已有立法會議員提出修訂《建築物管理條例》（第344章），將康樂園和錦綉花園無公用空間的獨立屋屋苑納入監管。但直到今天，居民仍然沒有法例保障。錦綉花園業主多次向民政事務總署、區議會及立法會求助，卻得不到任何具體積極回應。
0 r* H$ ]5 R* Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 O! h3 g0 E7 e4 W/ T
原估算約一億元的水管維修工程，最終被管理公司大幅推高至近五億元。居民質疑：「為何標價高成這樣？顧問怎選的？承建商誰批的？有什麼批核依據？」然而，一切資料包括招標文件、評分準則、維修方案等等均被列作「機密」。居民為免斷水，只好付款。
( m3 j3 B" v' N X& S, Z W9 N
5 ^4 h4 S _) |8 z1 }公仔箱論壇錦綉花園地契白紙黑字訂明，屋苑開發時應由水務署負責興建水管，發展商承擔費用，並於完工後將路底公用喉管無條件交回政府。然而實情卻是完全相反，水管竟由發展商自行興建，亦沒有交回政府。但水務署仍批准供水，令居民多年後承擔後果。7 ?) ? M1 {$ n5 {6 ?# a1 \
p( T. U! L% m6 s9 w: b
自1989年全面入伙後，一年後即出現嚴重「失水」問題！每日流失約5,000立方米食水，相當於2個標準泳池容量，過去十年損失水費高達1億港元。水務署調查多年仍堅稱「沒有偷水」，但初始時在加壓驗收水管後在沒有漏水情況下供水，而在2000年時曾經大維修過一次，其後仍繼續失水！居民苦笑：「難道付五億元就能『包冇事』？」5.39.217.76- Q9 c6 `# N! ~9 h# R" S( `
; ^. u! b/ K; @+ X
小業主進一步查出，屋苑發展商與管理公司董事竟為同一集團人士。這意味着當年自行興建水管的團隊，可能與今天主導五億元維修工程的是同一批人。這是否構成利益衝突？是否有刻意規避地契、轉嫁責任的安排？這一切至今仍無人願意回答。( [! x3 {/ I- F5 @
& F) g$ U: t" ]& V1 M$ V* r" Z若當年水務署依地契規定執行施工與後續維修責任，小業主今日根本無需在零知情權的情況下，被迫脅掏錢「埋單」。事件不單是一條水管維修爭議，恐怕牽涉更嚴重的制度性監管失靈。tvb now,tvbnow,bttvb9 o/ r7 L& c: {
/ ?- L+ l! r% ~- ]4 S+ M5.39.217.76錦綉花園居民向政府提出三項具體要求：第一，公開當年批准私人建造供水的決策依據；第二，暫停五億元工程並啟動跨部門獨立調查；第三，為錦繡花園業主提供法律保障，例如制定新法或修訂《建築物管理條例》第344章。
: D! V& O1 d7 G9 U* |# S) a x- N9 A3 U! c; e) p+ s D0 x
35年來，水不斷流走，信任也一滴滴流乾。當連一條水管的基本民生設施都無法公正處理，民生信心從何談起？又如何「為城市自豪」？錦綉花園的故事不止於屋苑本身，而是一面鏡子，照出香港監管體系的裂縫。
: C2 c* @$ v$ s5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Q" ^( d) p2 m' `, d5.39.217.76作者詹嬋麗是錦綉花園小業主權益聯會主席。公仔箱論壇' Q( `) R6 @+ Z& W8 y% r
0 z# \+ g* E) Y. z" R0 K) n文章僅屬作者意見，不代表香港01立場。 |
發表於 
