撰文:01論壇出版:2025-11-30 5.39.217.76; E+ Y, R' g+ g0 D% y) A% `/ z8 R
# Q$ U/ s( t$ K' [# C4 Z- Q' b來稿作者:詹嬋麗
1 _& u$ [9 Y9 W: X( P
9 ^; J% i: f! l% E; B8 j, v) n2 C公仔箱論壇
: T Y" A0 K$ j0 W! L5.39.217.767 Z! p$ R6 h3 C% C
「我們不求要特權,只是想知道——為何連政府應負責的水錶前水管,都要居民承擔五億元巨款進行重修?」這是元朗錦綉花園居民百思不得其解的疑問。5.39.217.768 X1 Q7 t# v6 G8 e7 W ~( n
2 [7 k2 m3 L# ^4 P0 M公仔箱論壇宏福苑大火.社論|致香港人的信宏福苑大火.社論|這場集體傷痛 需要集體追責宏福苑大火.觀點|工程棚網先起火 兩部門把關成疑宏福苑大火.觀點|向逝者致哀護生者尊嚴 望眾志成城援災後重建
: D1 E+ K3 B% F8 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 [0 {* s" n8 w" x& q T
早於20年前,已有立法會議員提出修訂《建築物管理條例》(第344章),將康樂園和錦綉花園無公用空間的獨立屋屋苑納入監管。但直到今天,居民仍然沒有法例保障。錦綉花園業主多次向民政事務總署、區議會及立法會求助,卻得不到任何具體積極回應。tvb now,tvbnow,bttvb$ h4 z; n- E a9 [! s7 V* `
0 ~# S; B0 a8 J! G- ~' Y- t
原估算約一億元的水管維修工程,最終被管理公司大幅推高至近五億元。居民質疑:「為何標價高成這樣?顧問怎選的?承建商誰批的?有什麼批核依據?」然而,一切資料包括招標文件、評分準則、維修方案等等均被列作「機密」。居民為免斷水,只好付款。
: ?$ a0 O0 z2 v! G8 L
~$ Z) c; d6 y6 w# \$ f; l公仔箱論壇錦綉花園地契白紙黑字訂明,屋苑開發時應由水務署負責興建水管,發展商承擔費用,並於完工後將路底公用喉管無條件交回政府。然而實情卻是完全相反,水管竟由發展商自行興建,亦沒有交回政府。但水務署仍批准供水,令居民多年後承擔後果。0 j# |) }$ j9 W8 z/ E2 M F8 |
. m8 ?9 i. s# m# {8 ?4 W& s自1989年全面入伙後,一年後即出現嚴重「失水」問題!每日流失約5,000立方米食水,相當於2個標準泳池容量,過去十年損失水費高達1億港元。水務署調查多年仍堅稱「沒有偷水」,但初始時在加壓驗收水管後在沒有漏水情況下供水,而在2000年時曾經大維修過一次,其後仍繼續失水!居民苦笑:「難道付五億元就能『包冇事』?」
- Z2 z0 s# Z4 t- b; NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 O/ M$ V7 Z2 R9 k5 ]: {% {6 M, h5.39.217.76小業主進一步查出,屋苑發展商與管理公司董事竟為同一集團人士。這意味着當年自行興建水管的團隊,可能與今天主導五億元維修工程的是同一批人。這是否構成利益衝突?是否有刻意規避地契、轉嫁責任的安排?這一切至今仍無人願意回答。* i7 n$ \' X1 ^9 d
公仔箱論壇5 U5 Z6 r# N! P1 C" H r- O; o* H
若當年水務署依地契規定執行施工與後續維修責任,小業主今日根本無需在零知情權的情況下,被迫脅掏錢「埋單」。事件不單是一條水管維修爭議,恐怕牽涉更嚴重的制度性監管失靈。
5 ?8 i$ G% h1 M q* q0 r1 I6 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( j2 L# Z% L3 xtvb now,tvbnow,bttvb錦綉花園居民向政府提出三項具體要求:第一,公開當年批准私人建造供水的決策依據;第二,暫停五億元工程並啟動跨部門獨立調查;第三,為錦繡花園業主提供法律保障,例如制定新法或修訂《建築物管理條例》第344章。5.39.217.768 M. |& Z3 R0 o5 r
; ^7 L% \, p% |! z7 c p$ q公仔箱論壇35年來,水不斷流走,信任也一滴滴流乾。當連一條水管的基本民生設施都無法公正處理,民生信心從何談起?又如何「為城市自豪」?錦綉花園的故事不止於屋苑本身,而是一面鏡子,照出香港監管體系的裂縫。
9 O4 _& _/ }' V& W9 z+ Y5.39.217.769 c. g6 s' s$ g( s1 `5 c
作者詹嬋麗是錦綉花園小業主權益聯會主席。
5 Z5 z9 b4 `; O% _. C$ V" x6 ?! H公仔箱論壇+ J$ c. M H3 d2 N8 o2 U8 e3 ]0 w
文章僅屬作者意見,不代表香港01立場。 |