2025年10月24日
) m1 O+ x# R1 _' u+ m; ^: o; w U3 [2 @tvb now,tvbnow,bttvb
l7 Z, | I. _7 y' o5 ^$ ztvb now,tvbnow,bttvb # b/ h) M3 Y$ K) ]/ C
" D$ i3 {$ u+ \. n' x+ Z5.39.217.76江蘇男子小陳因腰痛、腳痛多次請病假，公司卻發現其腳痛當天微信運動步數超過1.6萬，懷疑其「詐病」，以曠工為由開除，雙方因此鬧上法庭。2 u' _) s- l) }8 P: ~ f* ?" {
tvb now,tvbnow,bttvb" C$ I& j; B. U% O3 y* m4 W. ~6 _
蘇州市中級人民法院早前一審認為：勞動合同法賦予了用人單位在「勞動者嚴重違反用人單位規章制度」等情形下解除勞動合同的權利，但用人單位對此應負舉證責任。
- x$ u# f P) G& G* f8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B- F; h5 x4 U; h
8 s3 I. H- n) q9 p8 G7 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江蘇男（非相中人）腳痛被發現詐病。 星島資料圖) p5 e0 J6 E. J( M. Q# y& @
( ], @! q8 I R5 M9 S+ @法院認為，從小陳提供的門診病歷及其已經遞交給公司的診斷證明書等材料看，小陳因腰痛、右腳痛等就診並休息是事實，醫院亦對小陳進行了腰椎平掃、攝片（骨刺）等檢查。而影響微信運動步數的因素很多，不能以3月18日小陳微信步數多就推定其右腳正常，影片中可見他跑步或步行也無法得病情虛假的結論。公司以此認定小陳屬曠工顯然依據不足。
( X( V, W' D C0 x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 Q" D4 \- y4 E7 \1 p, W. ^5 M% y0 w
+ F% Q0 _& h6 j0 n8 z微信步數成「破案」關鍵。 新華社示意圖$ m) U( ~6 Z+ ]; T! t8 e
tvb now,tvbnow,bttvb7 a |3 p3 k- Z/ ]# w
綜合上述情況，一審法院裁決公司與小陳解除勞動合同缺乏相應的事實依據，屬違法解除，應支付賠償金118779元人民幣。公司不服，提出上訴。二審法院近日認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，故駁回上訴，維持原判。 |
發表於 2025-10-25 12:28 PM
| 
