本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯 X7 c% n: Y& S
公仔箱論壇0 H$ c% \/ |$ p. p$ C1 p" A
2025年09月15日 公仔箱論壇 w, Z& k, Y, I8 H) H' H
0 y: t7 Q4 \# f& c5.39.217.76
* e. s/ w- w, `2 |公仔箱論壇
. B, P1 y7 d1 i2 q( J' z# D聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。
- w9 R5 o* S9 O- l( Htvb now,tvbnow,bttvb/ V% m7 p/ D. }
父親23年前收原告10萬元後3天購入單位tvb now,tvbnow,bttvb" u: g- y `8 Z
原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。
! G3 w1 d5 r* T$ L! k) d公仔箱論壇' n3 O, c( C! p2 b: m1 |& z( ]* _
原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。5.39.217.76% F9 H: ~3 @+ N$ Y& R* x+ p# d
5.39.217.76! |) A% e! l2 F0 u. J9 U `. j7 U w
陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。' u b' M w5 N: q+ u% E3 }: C8 u
* p# t! I: o' x$ C- g2 _爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權tvb now,tvbnow,bttvb8 D5 j% A3 u! ?% O& Y
大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。* a) o, z U; z: I
8 O1 Y4 H( S. j# X7 ]& s蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。8 {/ h k$ d1 [6 s: G& ^0 [" C- J# O+ u
公仔箱論壇$ y0 c, r- B3 G+ f8 f
原告供稱有份夾錢買樓 tvb now,tvbnow,bttvb# e0 i# [- A% u7 C3 R( a
原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。公仔箱論壇' V7 S# ]$ U% U [ g6 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [) h! _$ w* X2 V
被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。
. n' H- G* C! N2 Z& z& T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 Q0 x; Q, n. v
哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍
* q0 j& h2 Z. q5 K公仔箱論壇盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。' F' {" V% R! ^: y) l& ?
5 ] I( O+ M7 U6 d
原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。公仔箱論壇% G4 c! @, J3 H' Y
# X- v1 I; a5 ~% O3 @0 m5.39.217.76原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。
& x1 g% C+ j% N5.39.217.76
. h5 b: C' \, E: ~/ |案件編號：DCCJ1098/2023TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }0 S6 B; p$ N1 t- [5 {: i5 o
法庭記者：雷璟怡
, U2 |1 l2 Z! ?+ H: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. m* z8 J- N2 W有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）
" x* K2 |1 Z) u C R( j& V1 z9 s; R( x% T! }* V6 w
7 _# G3 g5 L' ?. M! r4 b2 _8 g公仔箱論壇有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）公仔箱論壇 o; V: S& {0 O* c! U+ A. y1 }! V* [
% _) B$ \* s# T1 x; e. P" \公仔箱論壇5.39.217.760 m1 c# r7 f7 U' X
跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？公仔箱論壇' P1 T8 s8 H* q c3 o/ p* H
|
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
