本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯 5.39.217.76: @% _, H* @% x' z
$ C" b0 M$ T$ X' V, @% F7 J9 @2025年09月15日 5.39.217.76& n1 @* B5 h% @6 H* }" D4 n
. y g2 x# V, @; Q& w2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# O9 j- @: d) {1 X; h9 f E' [5.39.217.76
) |8 A6 h; Z9 O7 |! m# ^6 ^公仔箱論壇聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。
7 a2 e' x4 s" |2 ~: c- a0 t# |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! q* h. y* M8 c7 B* A
父親23年前收原告10萬元後3天購入單位, r: U. Y- A3 \0 c: A3 n' f' Z& f
原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。
6 z7 k |: `/ F0 w5 s" f) \公仔箱論壇
" H# y& X! N `原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。tvb now,tvbnow,bttvb( g8 V3 g! ]$ S: ~" a; c" b+ e
tvb now,tvbnow,bttvb0 \* X( t# v2 N$ D/ G% r A" ~3 n
陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i5 O+ q/ u! X( |
) a) X$ G& B$ I9 [7 e# S; P
爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權
2 Y7 k9 D7 k/ ?4 i7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。5.39.217.76# e& { w, _% i* s
$ x% t2 V& L. `( I5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。
/ Y4 o) m/ F) ^8 [0 n
8 r O8 w, U' E3 c4 {1 ]5.39.217.76原告供稱有份夾錢買樓 - p! ~0 Z* z2 U8 K2 l& u7 \
原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。
% _- L. m! K' D公仔箱論壇
- G9 z! K( `- R+ T$ O, itvb now,tvbnow,bttvb被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。
! C% V; a2 z* K0 ^7 P8 G! Y公仔箱論壇/ Z0 U7 V! Q2 _
哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍
* ` o' m2 l/ utvb now,tvbnow,bttvb盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q8 I" A/ R9 j) T. ]5 y' K) S9 ^
1 T& b9 T6 A' g8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。
8 M$ R0 _$ P. A: m2 y" ctvb now,tvbnow,bttvb
5 f) N; H: U" A: v `5.39.217.76原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。
4 o4 F, F; s* {3 d5 C) Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 F9 b5 L" S) o# O# s
案件編號：DCCJ1098/2023公仔箱論壇( Y+ n4 k' f ]! \ d
法庭記者：雷璟怡' @# s' o! o- T: G. B. S* ~1 g
- y4 A) V' s# W公仔箱論壇有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）
; w3 ?* `: W% l" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C! L$ ^- f% a! p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m' X4 i# \; b- I% w
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）
2 L$ a$ {4 l7 y( o2 a5.39.217.76公仔箱論壇9 r( }) M, B& p. j! A
# \7 f S0 U4 k* x! G5.39.217.76跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？公仔箱論壇5 ~$ X+ \0 z) z
|
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
