+ F& f4 L8 J) n/ b" j5 |6 j
美國前總統柯林頓秘密訪問北韓，獲得金正日最高規格接待，順利救回兩名遭到扣押的女記者，成就斐然。一位卸職總統，在關鍵時刻發揮了極大功能，幫助美國擴大外交談判空間，同時也讓封閉的北韓得到一個跟外界連結的小小窗口。
' x( t& r" j8 B) C7 A& ~; S
$ G9 ?% ~# Y* Y$ _5 U2 ?卸職總統，在政治上可能是資產，也可能是負債，取決於其任內的成就，以及下台後的自我角色認定。而這兩項因素相比較，後者還比前者來得要緊。
9 H5 R5 ~+ k2 h; S( S) X 公仔箱論壇+ F4 D& \# z" T! H1 J. C# L
另一位在卸任後反而更受稱譽的美國總統卡特，任期內表現不算好，政績不突出，且形象軟弱，處理伊朗人質危機時更是荒腔走板，最後競選連任時敗給挑戰者雷根。然而卸職後，卡特認清自己的真正興趣與長處，專心從事人權工作，從美國國內做到國外，將他作為美國前總統得到的尊榮待遇，都拿來投注於人權相關事務。多年下來，他成為日益保守的美國南方最重要的良心代表，也成為替第三世界人權發聲的重要人物。7 ~$ D `; A; R
5.39.217.760 t0 q: A' ` |* }+ I! \" n" u7 [
還有一位則是前副總統高爾，2000年大選冤枉輸給小布希。然而他沒有停留在政治跑道上自怨自艾，轉而專心從事自己當年進入政壇關懷的初衷，將他的地位光環與政經資源，投入環境研究與環保意識的提倡。今天，高爾在環保上的影響力早已超越美國國境，遍及全世界，聲望更勝當年。
0 d2 d0 e: A% J 公仔箱論壇4 K: a6 r& I- c
和這幾位最有貢獻的美國前總統、副總統相比，我們就能了解，台灣政治文化還有許多不成熟的地方。我們的一位前總統，弊案纏身，只能忙著替自己的「自由」奮鬥，不值一提。另外一位前總統，卸任前有很多高調的理想心願，要傳教，要從事NGO…，但實質上卻不斷牽扯於政治操作，以致理想一無所成。
4 b+ N+ L. w/ }* J' O. t6 ?tvb now,tvbnow,bttvb
" J% Y& c, f, u) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。卸職總統具備豐沛的人脈與威望資源，如果繼續在政治圈內翻覆，必定成為製造不安的因素。相對地，如果擁有足夠智慧，願意將這些資源轉移到其他公益領域運用，就可能給國家帶來另一種貢獻，也幫自己贏得更多的尊重與掌聲。這樣的智慧，台灣的政治人物真得好好學學。 7 j7 d/ n3 [$ N- W7 ~3 m3 u' u g- c
|
發表於 2009-8-7 08:47 AM
| 